Царь зверей не лев (Вагнер, Шнейдерова) - страница 313
В Африке пастбища используют не слишком широко. До колонизации существовало более или менее стойкое равновесие между домашним скотом и его естественным окружением. Поголовье косили болезни, разведение скота на обширных пространствах было невозможно: укусы мухи це-це губили целые естественные заповедники. Колонизация изменила положение. Увеличившийся выпас снизил качество и уменьшил количество пастбищ, нарушилось равновесие. До недавних пор чрезмерное увеличение поголовья было невозможным из-за недостатка воды в сухой сезон, поэтому стали сооружать искусственные водопои. Прибыли новые колодцы, объем водных источников повысился, появилась возможность разводить скот в больших количествах. Воды стало больше, но не стало большим количество пищи, так что рост поголовья травоядных по-прежнему был ограничен. Подобным же образом было нарушено равновесие с природой крупных млекопитающих в некоторых крупных заповедниках, где построили водохранилища. Для многих животных это означало возможность попить воды вдосталь, но пищи стало недостаточно, так как увеличился выпас.
В Кении для области Сукко было определено количество 20 000 голов крупного рогатого скота, но уже в 1935 году там было 30 000 голов крупного рогатого скота, 150 000 овец и коз. Все земли, на которых живут масайя, разрушаются от эрозии, причиной появления которой стал чрезмерный выпас. Только в Кении в 1961 году масайя принадлежало более 900 000 голов крупного скота, 660 000 коз и овец, а также большое количество ослов; три четверти животных в том же году погибло во время засухи.
В Африке, как и в других странах мира, необходимо тщательно исследовать проблемы разведения скота — иначе все может кончиться катастрофой. При этом необходимо исходить из нужд африканской окружающей среды, а это означает улучшить состояние скота и пастбищ, способных дать пищу животным.
Проблемы разведения крупного скота особенно остро стоят там, где обитают последние крупные млекопитающие. Сегодня, когда Африка переживает период бурного политического и экономического развития, необходимо привести в соответствие потребности местного населения с требованиями сохранения дикой природы. Самым лучшим средством ее защиты, может быть, стало бы разумное использование животных, а не закладка новых заповедников. Ведь периферийные области старых заповедников и так подвергаются постоянным опасностям, так что от них мало-помалу отпадают целые куски. Разумное использование животных обеспечило бы лучшую их охрану прежде всего от самих людей, на языке которых "животное" и "мясо" означают одно и тоже, как, например, на суахили. Таким образом можно было бы хотя бы частично вспомнить о практически полном отсутствии белковых продуктов в некоторых областях Африки.