Публичность — неотъемлемая часть образа любого политика, даже самого заурядного. Машеров любил выступать на публике. Он всячески себя рекламировал, выставлял напоказ. Иногда его было чересчур много — на телевидении, в газетах, журналах. Его печатали не только белорусские СМИ, но и, например, главная газета страны «Правда», журнал «Коммунист». Порой эта многоликость и вездесущность очень раздражала высшее руководство страны. Моложавый Машеров, с чувством, с толком, с расстановкой, театрально поставленным голосом читающий свои доклады, безусловно, был более приятен, нежели шамкающий непослушными вставными челюстями генеральный секретарь ЦК КПСС. За глаза Брежнев называл Машерова «нашим артистом», а порой даже «белорусским соловьем»[496]. Бывший главный редактор газеты «Звязда» характеризует Машерова следующим образом:
«Это был не партийный босс, а, скорее, артист на работе»[497].
Естественно, выступления Машерова тщательно готовились. Он просто физически не мог успеть сделать все сам. На него работали целые команды. Об этом открыто пишут очевидцы.
Ранее уже неоднократно цитируемый Александр Симуров искренне восхищался порядочностью Петра Машерова при совместной работе с ним над статьями для «Правды». Симуров пишет, что каждому руководителю присущ собственный стиль подготовки корреспонденций. Эта работа, словно рентген, способна высветить внутреннее содержание человека. По ней можно безошибочно судить о теоретическом багаже чиновника, об уровне знаний, о силе убеждений, логичности рассуждений, наконец, о человеческих качествах, недостатках и пороках. Если же политик ничего не пишет, а полностью перекладывает этот нелегкий интеллектуальный труд на своих помощников, на аппарат, что прочно вошло в практику, — оценить такого человека сложнее. У Машерова в этом деле был свой подход, утверждает А. Симуров.
Петр Машеров, как и другие, привлекал к подготовке статей и докладов своих помощников, компетентных людей из партийного и хозяйственного аппарата. Как правило, созданная группа приглашалась в кабинет первого для постановки задачи и углубленной беседы. Хозяин кабинета к таким беседам тщательно готовился, всесторонне их продумывал, свободно и пространно излагал свое видение предмета. Высказывались оценки. Делались выводы. Выслушивались различные мнения. То есть шло интенсивное осмысление проблемы, намечалась основная канва. После таких бесед «при ясной луне» исполнителям оставалось заняться лишь фактурой. Личная работа над материалом со стороны Машерова продолжалась и после его готовности. Что-то переосмысливалось, углублялось, правилось.