- Именно. А если надо построить дом или фабрику?.. - в моем голосе неожиданно прорезался менторский тон. - Тут одними каменщиками не обойтись, нужны будут и плотники, и маляры, и кровельщики, и даже какой-нибудь инженер, хе-хе, - ребята тоже заулыбались.
А я пустился в дальнейшие объяснения, что чем выше раздробленность - тем удобнее власти давить движение. В чистом виде “разделяй и властвуй”, натравливай одних на других и бей по одиночке.
И это при том, что все почти все, за редчайшими исключениями, сходятся на том, что необходимо бороться за основные свободы - печати, собраний, вероисповедания и так далее. Ну и при возможности заменить самодержавие хотя бы конституционной монархией, а в идеале - республикой. Это значит, что возможно самое широкое объединение, от самых умеренных до самых радикальных, всем найдется дело. И оно просуществует лет 15-20, раньше вряд ли управимся, так за это время нужно выработать привычку ко взаимодействию, а не к грызне.
- Ну и по ходу дела выковать внутри движения специализированные группы и создать инфраструктуру...
- Простите, что? - оба парня на меня непонимающе уставились.
Я про себя чертыхнулся. Так, опять заговариваюсь, опять пропускаю привычные мне словечки из будущего. Американец-то я американец, но если кто вдруг возьмется за анализ моих речений, да сравнит с нынешним “американским английским”… Надо внутреннюю дисциплину подтягивать срочно.
Пришлось растолковывать.
- Инфраструктура - это все, что обеспечивает работу той или иной системы. В случае с движением - типографии, явки, каналы связи, сеть сочувствующих, склады литературы, финансовые средства и так далее, вплоть до близких по духу адвокатов и газетчиков. Чем больше ресурсов в инфраструктуре - тем сложнее задавить движение, как-то так.
Похоже, они ухватили мысль. Во всяком случае, о финансовых средствах, на которые у нас немедленно свернул разговор. Но тут я не стал ничем обнадеживать, сказал лишь, что есть у меня одна идейка, но для ее воплощения надо удостовериться, что мои военные прогнозы верны.
- И еще. Как мне кажется, не стоит именовать свои объединения “Союзами борьбы”, “Черным переделом”, “Русской социалистической партией” и тому подобными названиями. Конечно, это сразу придает участникам значимости и в своих глазах и, что видимо более важно, в глазах окружающих. Но большинство таких групп заканчивается пшиком и привлекает лишнее внимание со стороны тех, кто лучше бы оставался в неведении.
- Но как-то же надо называться! - возмутился Борис.
- Зачем? Дело важнее названия, но если так хочется - школа экономических знаний, кружок по изучению статистических данных, общество взаимопомощи студентов, философский семинар - все, что угодно, лишь бы нейтрально. В конце концов, представьте, какими идиотами будет выглядеть полицейское начальство, рапортующее о разгроме какого-нибудь “Клуба любителей дворняжек”.