«"Справедливость" в его представлении означает, что внешнеторговое сальдо для Китая обязано стать стабильно отрицательным.
Отсюда вытекают два вывода.
Во-первых, вернуть стратегическое равновесие Пекин сможет, только если сумеет найти какой-то принципиально асимметричный ответ в сейчас слабо прогнозируемой области, исключающей возможность их упреждающего купирования Америкой.
Во-вторых, времени на это осталось ровно до того момента, как в Вашингтоне примут закон NOPEC и протестируют его на любой из стран, входящих в Организацию экспортеров нефти.
Если Китай в оставшийся временной отрезок, то есть максимум до весны 2019 года, решить задачу сумеет, у него появится шанс удержать глобальное противостояние в рамках только мирной экономической борьбы.
В противном случае геополитическое поражение Поднебесной становится лишь вопросом времени.
А учитывая нахрапистость Трампа, весьма недолгого.
В этом случае Пекин неизбежно откатится к уровню если не конца 80-х, то точно к середине нулевых, что гарантированно означает масштабное падение внутреннего уровня жизни, кризис долгосрочной стратегии развития государства и, весьма вероятно, отстранение от власти нынешнего правящего клана китайской элиты.
Что вряд ли пройдет без массовых беспорядков.
Проект "Пояса и Пути" почти гарантированно тоже окажется если не отменен полностью, то решительно ужат в масштабах, целях и географии.
Под вопросом окажется даже способность КНР сформировать собственный устойчивый самодостаточный экономический и политический кластер в Азии.
Таким образом, если Китай за оставшееся время асимметричный ответ придумать и реализовать не сумеет, у него не останется иного выбора, кроме прямой горячей войны с США.
И этот вывод совсем не радует.
Слишком легко вооруженное столкновение между Пекином и Вашингтоном может перерасти в обмен стратегическими ядерными ударами.» [48]
«В любом случае в предстоящие пять лет, особенно с учетом строительства моста на Сахалин и далее до Японии, мир ожидают большие перемены.
Главная битва века глобального континента против мирового звездно-полосатого острова обещает быть очень интересной.
Глобальный континент готовится к битве против мирового острова: есть ли у США шансы?» [34]
«Некоторые комментаторы анализируют результаты торговой войны не только по достигнутым соглашениям и громким заявлениям сторон, но и по косвенным признакам.
Например, политолог Дмитрий Дробницкий в газете "Взгляд" делает вывод о слабости позиций США из того, что в ответ на продолжение экспансии Пекина в Южно-Китайском море США послали туда всего два корабля.