Многие развивающиеся страны Азии, Африки и Латинской Америки остро нуждались во внешнем финансировании, но не могли или не желали выполнять жёсткие условия "Вашингтонского консенсуса".
Подход Вашингтона был политизированным, подход Пекина –коммерческим.
Пекин декларировал принцип невмешательства во внутренние дела стран-реципиентов.
Прежде всего, Китай делает упор на кредиты и займы (возвратное финансирование), а финансовая помощь (невозвратное или частично возвратное финансирование) занимает подчинённое место. У США преобладает финансовая помощь.
И это оказалось даже более привлекательным, чем так называемая американская финансовая помощь, похожая на бесплатный сыр в мышеловке.» [14]
«"Бросается в глаза разница в методах: в отличие от Вашингтона, Пекин для достижения своих целей не развязывает локальные войны, не устраивает "оранжевые революции" и вооруженные перевороты, не свергает законно избранные правительства", – подчеркивает Сергей Санакоев.» [22]
«Конечно, можно обратиться в МВФ или Всемирный банк.
Однако в развивающихся странах прекрасно знают, какими жесткими условиями обставляют международные финансовые организации и в первую очередь Фонд выдачу кредитов и поэтому не торопятся идти к ним на поклон.» [53]
«В отличие от западных кредиторов, КНР не требует от своих партнеров соблюдения строгих условий в отношении коррупции, прав человека или финансовой устойчивости.» [47]
«Китайцы активно раздают партнерам большие кредиты, в отличие от западной практики, не связанные с какими-либо политическими условиями – тем более с вмешательством во внутренние политические или экономические дела других стран.» [45] «Пекин дает деньги и выделяет помощь без политических условий, как это делает Запад и МВФ с ВБ.» [53]
«Пекин не критикует региональные государства из-за проблем в сфере прав человека. Китай располагает более регулярным дипломатическим присутствием и большим объемом торговли.» [18]
«Наличием исключительно финансово-экономических условий и отсутствием политики в первую очередь и объясняется привлекательность китайских инвестиций и кредитов.» [53]
«Подобный подход к инвестициям подпитывает коррупцию, в тоже время обременяя правительства новыми долгами.» [47]
«Явление это, безусловно, естественное, хотя и очень масштабное в силу мощи китайской экономики, соглашается профессор факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ Алексей Портанский.
В некоторых сферах Китай уже захватил мировой рынок, например, в дешевом сегменте производства одежды и обуви, в том числе и в США.