Русская армия 1812 года. Устройство и боевые действия (Пажитнев) - страница 78
Кавалерия тоже сражалась в линейном строю, как правило 2-шереножном. Для быстрого удара такой глубины строя хватало, а с увеличением глубины напор все равно не возрастал: коней не очень-то заставишь давиться и “лезть на стенку”.
Линейные построения господствовали на полях сражений в течение XVI, XVII и XVIII веков. Даже сама тактика тех времен получила название линейной.
Однако, у линии имелись два серьезных недостатка. Первый – малая ударная сила. Действительно, атакующий строй пехоты глубиной в три шеренги не всегда мог надежно прорывать мощную оборону неприятеля: не хватало напора. Поэтому часто приходилось полагаться на ружейный огонь, хотя сила его тоже была недостаточной. Случалось, что перестрелки длились многими часами, и войска не двигались с места до конца сражения.
Второй недостаток линии – плохая маневренность. Любое движение длинного и тонкого строя, особенно на неровной местности, было затруднительным. Шеренги начинали изгибаться, в них возникали опасные разрывы, в которые опытный противник мог наносить быстрые удары.
Повысить ударные и маневренные возможности войск в рамках линейной тактики никак не удавалось. Даже изобретенный прусским королем Фридрихом Великим так называемый «косой» боевой порядок не спасал положения.
Но к началу XIX века по разным причинам армии стали быстро увеличиваться. Появилась возможность вводить войска в бой крупными ударными массами. Резко возросла подвижность и мощь артиллерии, её огонь на поле сражения стал подавляющим, значение ружейного огня снизилось.
Тактика очень быстро отреагировала на эти изменения. Появилась глубокая ударная колонна, которая легко маневрировала на местности и своим напором прошивала любую линию насквозь. Наибольшее распространение получила батальонная колонна. Она была легко управляемой, маневренной и достаточно мощной.
Рисунок 4–22.
Правда, из глубины колонны нельзя было стрелять. Но эту задачу брала на себя полевая артиллерия, она сопровождала пехоту огнем. А при надобности колонна и сама легко перестраивалась в линию и открывала ружейную пальбу.
Конечно, колонна несла большие потери, если долго находилась в зоне огня неприятеля. Но при массовых армиях, действуя быстро, это можно было терпеть. К тому же колонну защищал с фронта и флангов выдвинутый на дальность ружейного выстрела рассыпной строй – еще одна находка тактики массовых армий. Он прочёсывал кустарники, населенные пункты и другие неудобные для линейного боя места. И сам находился под прикрытием колонны.
Новая тактика получила название