– Откуда эти экспонаты? – спросил Иван Андреевич у Вали, указывая, на ящик с монетами, когда он появился в зале боевой славы, показывая ребятам, что уже выставлено.
– Это из местных раскопок или передано музею различными благотворительными организациями или потомками владельцев. Можно уточнить в картотеке, – ответил Валя.
– А как была определена датировка на монетах, на которых не указан год выпуска, – спросил Иван Андреевич, пытаясь построить предположение о возможном возрасте предмета похожего на половину медальона.
– О, датировка предметов прошлого – это очень неоднозначный и спорный вопрос. Существует несколько методов датирования в традиционной истории, и все они приблизительные. Когда современные историки определяют возраст сооружений, исторических событий или обнаруженных археологических находок, они используют следующие методы, – начал свой рассказ Валя, которого в этот раз Иван Андреевич не стал прерывать, а внимательно слушал.
Загибая свои длинные пальцы, Валя перечислял: – Астрологический по описаниям данных предметов в источниках, где указаны какие-то небесные явления типа полёта комет. По осадочному слою или геохронологии, оценивающей толщи накоплений земли от обнаруженного объекта, который более или менее достоверен, если не был нарушен принцип последовательного залегания. Дендрологический метод по годичным кольцам древесины, из которой построено сооружение. Но как вы понимаете, если дом построен из разного по возрасту лесного материала, то по какому из обнаруженных срезов дерева нужно установить возраст объекта идёт постоянный спор. Разновидности углеродного анализа, основанные на распаде изотопа углерода в органических отложениях. Период полураспада более пяти с половиной тысяч лет. Умирая организм, прекращает обмен углерода с внешней средой и постепенно уровень изотопа снижается. Если известно, сколько было изотопа изначально, то можно посчитать, сколько осталось на момент обнаружения и определить возраст. Но отправное количество изотопа углерода устанавливается примерно. А для подводных находок вообще вызывает затруднение из-за постоянно проходящего углеродного обмена водного объекта с окружающей средой, где такие факторы как глубина и скорость течения также вносят свои корректировки. Нумизматическая методика также может скорее запутать, чем добавить ясности. Потому что, используя надписи на монетах, их соотносят по шкале Скалигеровской хронологии, составленной где-то в шестнадцатом – семнадцатом веке, которая содержит в себе последовательность правления государей в разных странах. Причём этот список составлялся на основании различных летописей и других письменных источников. Есть даже известный факт, когда во время раскопок в Египте был обнаружен в гробнице список имён и его просто поделили на три правителя за сто лет и указали возраст раскопанной пирамиды. Хотя яснее ясного, что кто-то править мог один год, а кто-то двадцать лет или семьдесят. В общем, вы понимаете, историю пишет победитель и указывает в летописи о себе всё, что ему заблагорассудиться и древность рода, и количество одержанных побед над поверженным врагом, принижая заслуги неприятеля. Исходя из выше перечисленных методов, вытекает сравнительная методика, когда по аналогиям автоматически присваивается дата установленная объектам имеющих подобные характеристики. Историки сильно не любят акцентировать внимание на этом обстоятельстве. К сожалению, некоторые недобросовестные историки, пользуясь подобными разночтениями, делают себе имена, подтасовывая методики таким образом, чтобы защитить свою диссертацию или получить очередное звание.