Куда исчезли материальные остатки погибших цивилизаций?
«Существование человека в олигоцене… находит настолько сильное и точное подтверждение, что вряд ли кому-либо удастся найти в нем хоть какой-то изъян… Мы сталкиваемся с серьезной проблемой — присутствием в олигоцене существ статочно разумных, чтобы изготовлять и использовать разнообразные типы орудий».
Хранитель Королевского музея естественной истории в Брюсселе А. Руто (A. Rutot) «Bulletin de la Societe Beige de Geologic de Paleontologie et d’Hydrologie» (1907)
«Возражения по поводу возможности присутствия людей в плиоцене и миоцене, скорее всего, связаны с теоретическими умозаключениями, нежели с непосредственным наблюдением».
Профессор Парижского музея естественной истории, член Французской академии наук Артман де Кятрефаж (De Quatrefages). «Hommes Fossiles et Hommes Sauvages» (1884)
«Если допустить существование в любом виде людей… в каменноугольном периоде, то следует признать геологию не наукой, а сплошным шарлатанством и всех геологов заставить переквалифицироваться в водителей грузовиков… Признать, что следы эти оставлены человеком каменноугольного периода, значит согласиться с тем, что дважды два равно семи, а древние шумеры летали на самолетах и слушали откровения Амоса по радио». Геолог Альберт Инголс «Scientific American»
«Признание принадлежности скелетов из Кастенедоло к плиоцену поставит так много вопросов, не имеющих ответа, что нам не следует колебаться в выборе между принятием и отрицанием их подлинности». Профессор Р. Макалистер. «Textbook of European Archeology» (1921)
«Я бы назвал своего рода научным суеверием склонность в силу теоретической тенденциозности отвергать любые открытия на том основании, что они подтверждают существование человека в третичную эпоху. Следует, наконец, избавить естественные науки от такого рода предрассудков».