Ведь, наверняка, и одинаковый возраст, и состав лунных и земных пород, и присутствие на Луне сходных с Землей элементов рельефа, и обнаружение на ней древнего города исследователи будут интерпретировать по-разному, причем многие усмотрят в этом участие инопланетного разума. Хотя, с какой стати именно на Луне — мертвой, безжизненной планете?
Вот теперь наступает момент рассказать вам о том, какие мысли вертелись в моей голове еще до того, как я включил телевизор.
Обнаруженные советскими и американскими автоматическими станциями, и астронавтами на Луне породы возрастом 4–4,5 миллиардов лет, близкие по составу к земным базальтам, и мощность лунной коры (60—100 км), сопоставимая с мощностью древних континентальных платформ на Земле, говорят о следующем. Если Луна действительно была частью Земли, она принадлежала древней континентальной платформе. Предание о пахтанье океана строго ограничивает ее местоположение северными полярными широтами. Но раньше здесь находилась Гиперборея, населенная находящимися на высочайшем уровне развития адитьями!
Значит, присутствие на Луне «развалин городов, огромных сферических объектов из стекла» и даже «каменных башен и замков, которые висят в воздухе» вполне закономерно. Все это может быть чудом уцелевшими на поверхности спутника Земли остатками древней легендарной Гипербореи! (фото 70, 71)
Особенно поражают воображение якобы обнаруженные на Луне объекты из «стекла». Ведь, вы, наверное, еще не забыли предание об Инис Витрин или Стеклянном острове на севере — оплоте таинственной цивилизации фоморов. Об этом я рассказал в своей предыдущей книге. Возможно, стиль архитектурных сооружений был унаследован ими из более древних времен, относящихся к расцвету Гипербореи.
Возможное присутствие части Гипербореи на Луне позволяет гораздо лучше понять сложнейшую тектоническую структуру ложа Северного Ледовитого океана и найти ответы на многие вопросы, с которыми сталкивается практически каждый исследователь при попытке реконструировать историю развития этой территории. Меня никогда не покидала мысль о том, что в каменной летописи этой части Земли пропущены целые главы. И только сейчас становится понятно, где может быть их новое хранилище.
Специалисты по космической геологии могут мне возразить. Их доводы будут примерно следующими. Если Луна и была частью Земли, то ее отрыв произошел еще в докембрийское время. Иначе никак не объяснить наличие на ней такого большого количества кратеров, по густоте которых обычно определяют возраст планеты. Кроме того, если Луна была оторвана от Земли, она должна была сначала полностью расплавиться и только потом приобрести форму шара.