Бернард Шоу
Судейская поговорка гласит — врет, как очевидец.
Несколько слов о том «шемякином» суде, устроенном по указанию Хрущева. «Шемякин суд» — это древнерусское сказочно-сатирическое повествование о неправедном судье Шемяке, литературный памятник неправды в последние времена уделов. Зачастую он бездоказательно связывается с именем Великого князя Московского Дмитрия Шемяки. Но не будем влезать в историческое густолесье. У нас тема несколько другая и более конкретная.
В процессе суда над Абакумовым преступления, совершенные Сталиным, Маленковым, Берией, Хрущевым, Булганиным и другими высокими партийными чиновниками, были переложены на Абакумова, а сам процесс стал цепью фальсификаций.
В ходе «открытого» судебного заседания выездной сессии Военной коллегии Верховного суда СССР председательствующим членами генерал-лейтенантом юстиции Е. Л. Зейдиным, членами — генерал-майором юстиции В. В. Сюльдиным и полковником юстиции В. В. Борисоглебским с позиции сегодняшних дней были грубо нарушены все существовавшие в тот период нормы судебного производства.
На суде Абакумовым был заявлен ряд ходатайств:
— приобщить к делу постановление директивных органов о расследовании преступлений Кузнецова, Вознесенского, Попкова и других;
— вызвать в суд в качестве свидетеля бывшего первого заместителя министра государственной безопасности С. М. Огольцова, который непосредственно курировал Следственную часть по особо важным делам;
— рассмотреть в судебном заседании факты применения к нему мер физического воздействия в период предварительного следствия;
— занести в протокол судебного заседания, что на следствии ему не разрешали писать заявление в Президиум ЦК КПСС…
Абакумов убедительно обосновывал эти и другие внесенные им ходатайства, в противном случае, как он заявлял, суд не сможет установить действительные обстоятельства, в которых он, Абакумов, принимал те или иные решения. Например, арестовывал ли он каких-то людей по собственной инициативе или выполнял приказы руководителей партии и государства…»
Как же реагировал на эти обоснованные и законные ходатайства суд? Государственный обвинитель Генеральный прокурор Р. А. Руденко заявил:
«Я считаю, что большинство ходатайств, заявленных подсудимым Абакумовым, несостоятельны и удовлетворению не подлежат».
Что касается судей, то они умудрились эти ходатайства на предмет их удовлетворения или отказа просто не рассматривать. Что касается ходатайств других подсудимых, то и их суд «не заметил».
Любой суд в цивилизованном государстве должен основываться на законе. А по закону в это время смертная казнь была отменена, однако суд, игнорируя закон, приговаривает Абакумова и трех его коллег к ВМН — расстрелу.