И ведь получается. Случаются моменты, когда автор откровенно косячит (все мы не без греха) или читатель по уши деревянный (ну я же сказал — все, а не только я), но в абсолютном большинстве случаев дело в самом обычном ракурсе. Я вижу историю изнутри, в объеме — и предысторию мира на сотни лет, и героя, и то, чему еще только суждено случиться. Читатель видит только то, что здесь и сейчас — и только в том срезе, который я показываю. Одно неподходящее слово, нюанс, описание, даже метафора — и картинка может получится ну совсем не похожей на ту, что я вижу у себя в голове и пытаюсь донести.
И если приходится что-то объяснять в комментах — это все-таки недоработка автора. Примеры тому я вот как раз и наблюдаю: когда проходное, в общем-то, событие, воспринимается чуть ли не как опаснейшее ментальное изнасилование и так далее. Хотя на самом деле автор хотел сказать, что занавески были синие девочка немножко поигралась феромонами на пляже и порой приходит к герою во сне. Не более. Выводы о ментальном вмешательстве — предварительные, на уровне предположения, герой планово рефлексирует и изучает вопрос.
С Багратионом все примерно так же — хотя калибр события заметно крупнее. Ну, так на то он и Багратион. Действительный тайный советник (а это, на минуточку, одна ступенька до канцлера). То есть, доверие к нему=доверие к Империи. Понятное дело, что в обществе, которое выросло из того еще лютого феодализма, этичность и даже допустимость его методов под баааальшим вопросом, но это уже отдельная история.
В главе выше прояснил ситуацию по менталистам. Ну так, чтобы никто не подумал, что в мире сплошь и рядом встречаются сильные телепаты. Они в общую концепцию не вписываются от слова совсем (в большом количестве, понятное дело).
В общем, я это все к чему: пишите комментарии. Желательно без мата и с аргументацией. Вижу, читаю, думаю. Иногда исправляю. Иногда нет. Соглашаюсь, не соглашаюсь. Ничего не игнорирую, понимаю, периодически самообразовываюсь там, где не хватает (до 30 вкладок одной только Вики единовременно — норма). Работаю. Пятнадцать глав — полет нормальный. Всем спасибо))
Ваш автор.
P. S. Хвалебные комментарии также приветствуются. В конце концов, приятно знать, что где-то я все делаю хорошо и правильно) И поддержка порой даже нужнее конструктивной критики.
— Готов? — поинтересовался Андрей Георгиевич.
— Вроде того.
Я отступил на шаг, встряхнул руки и чуть согнул ноги в коленях, чувствуя себя матерым ганфайтером. Мы нечасто устраивали такие дуэли — обычно дело ограничивалось муштрой, повторением плетений и бесконечной долбежкой боевыми заклинаниями по подвижным и неподвижным целям. Но где-то раз или два в неделю Андрея Георгиевича накрывала скука, и он не только колошматил меня всем изученным арсеналом, но и давал немного побить себя самого.