Популярность объясняется легко: реклама подогревает желание «подкормить» иммунитет и беспрестанно говорит, что таблетки или капли усилят естественную защиту и предотвратят простуду или грипп. Вице-президент Российского научного общества иммунологов, доктор медицинских наук Иван Козлов говорит, что логика производителей ему ясна: владельцы фармакологических предприятий понимают, что иммунная система человека и так способна без внешней помощи справиться с большинством болезней, уж с простудой так точно. А если предложить этот процесс простимулировать, то и обман не будет заметен, и заработать удастся!
Впрочем, не все так безобидно.
– Что такое фуфломицины?
В медицинском сленге не так давно появилось новое слово – фуфломицины. Да, корень тот самый – «фуфло», что значит «ложь, обман или подделка», а окончание добавляет связи с медициной. Этот термин стал популярным после публикации в сети «Расстрельного списка препаратов» на сайте Encyclopatia – это интернет-энциклопедия, в которой врач-невролог из Санкт-Петербурга Никита Жуков рассказывает о лекарствах с недоказанной эффективностью. И в этом списке оказалось немало тех, что обещают «укрепить иммунитет». Чтобы не быть голословным, автор списка штудирует международные стандарты и оценивает научную доказательную базу.
– Какие нужны доказательства?
Обычно мы не задумываемся, сколько стадий испытаний проходит препарат, прежде чем получает звание «работающего». На самом деле, если человек просто выпил таблетку и ему полегчало – это еще не повод называть пилюлю лекарством. Вдруг болезнь прошла сама?
Чтобы устранить такие случайности, ученые начали проводить сравнения в двух группах больных: одной давали лекарства, другой – нет, и смотрели на разницу в состоянии. Но потом исследователи выяснили, что встречается и эффект плацебо, когда помогает буквально любая таблетка (по психологическим причинам). Экспериментаторы решили давать что-то всем – тестовая группа стала получать лечебные составы, а контрольная – пустышки. Причем не знать, где что, обязательно теперь должен и сам дающий препараты врач – эта информация зашифровывается и хранится только у организаторов исследования. Такое изучение («двойное слепое рандомизированное плацебо контролируемое») на тысячах людей сегодня проходят все препараты, которые претендуют на статус «научно подтвержденных».
А вот еще один факт. На сайтах, где публикуются результаты научных исследований, есть графа, в которой обязательно положено сообщать о конфликтах интересов. Часто клинические испытания проводятся за деньги производителя – это вызывает вопросы и споры о том, не сфальсифицированы ли результаты. Поэтому существует и еще одна проверка – метаанализы, когда исследуются результаты разных исследований, касающихся одного и того же препарата. Полученные данные публикуются во всемирно признанных источниках обзоров, например, Cochrane и справочниках типа Rxlist.