Груз (Горянин) - страница 99

) стало тихой бомбой, оглушившей многих. Интеллигенты сразу вспомнили про вроде бы начавшийся диалог власти с церковью, про реабилитацию ряда фигур русского прошлого; немногие истинные большевики лезли на стену, но лезли тихо. Ожидания первых и страхи вторых оправдались лишь в малой степени – история поспешает медленно. Новой волны возвращения имен город дожидался чуть ли не полвека.

Будем надеяться, что Даниил Петров прав, хотя история с инициативным зодчим, разумным отцом города и равнодушным к идеологии Кремлем вызывает легкие сомнения. Я слышал и другую версию. В 1990 или 1991 году я обсуждал этот замечательный, но престранный кульбит с Никитой Алексеевичем Толстым. Хорошо помню ответ Н. А. – не дословно, но по смыслу. «Спрашиваете, кто в руководстве города мог осмелиться поставить подобный вопрос? Нет и речи, чтобы это могло исходить от Жданова. Это Сталин придумал сам. Счел благоразумным погладить ленинградцев за их страдания. Он их не любил, но видел, что какая-то награда нужна. Сталин ничуть не заблуждался насчет их отношения, и не только интеллигенции, к происходящему. Все спокойно и цинично понимал. И жители Ленинграда, 90 %, восприняли возврат имен как награду и утешительный приз».

Помню, меня поразила мысль, что вздох благодарности, который советская власть исторгла тогда у сотен тысяч ленинградцев (а сколько их осталось к 1944 году?), обошелся ей совсем недорого и конечно же укрепил ее, обнадежив жителей, что она встает на путь исправления. Сегодня я уже не так уверен в этом «укреплении». Возвращенные наименования что-то дополнительно сдвинули в специфике ленинградского взгляда на жизнь и это не укрылось от бдительного московского ока.

Похоже, в Кремле в очередной раз убедились: ленинградцы, они какие-то немного (или много) другие, даже война их не изменила. Неизвестно, чего от них ждать. Случайно ли столько кар было показательно обрушено на Ленинград и здешнюю интеллигенцию в первые послевоенные годы? Вот наиболее громкие: ликвидация музея ленинградской блокады и разорение музея революции, фактический разгром филологии в ЛГУ и в Институте русской литературы АН СССР, постановления о журналах «Звезда» и «Ленинград», более радикальный, чем в Москве, разгром генетики, «Ленинградское дело» с двадцатью шестью расстрелянными по принципу «сами догадайтесь, за что».

Раз уж упомянута генетика. Даже гуманитарии у нас хотя бы краем уха слышали о той войне против классической генетики, которую с одобрения Сталина вел академик АН СССР, академик ВАСХНИЛ, лауреат трех Сталинских премий (все первой степени), герой Социалистического труда, награжденный 8 (!) орденами Ленина «преобразователь природы», беспартийный (!) и загадочный Трофим Лысенко. В течение 1948–1950 гг. сотни биологов лишились работы, некоторых ждали аресты, многих – травля, понижение в должности, перевод в лаборанты на дальние опытные станции. Но! Сталин был еще жив, когда в 1952 г. в ленинградском «Ботаническом журнале» появились открытые антилысенковские статьи. Чуть раньше, осенью 1951-го, Исай Презент, заведующий кафедрой дарвинизма ЛГУ и правая рука Лысенко, был уволен приказом ректора Алексея Ильюшина (а следующий ректор, Александр Александров, два года спустя ослушался Хрущева, приказавшего восстановить Презента в должности).