Все грехи мира. Книга III (Ракитин) - страница 66
Прежде всего, он обратил внимание на отсутствие ордера на арест сына. Ордер не был выписан даже на момент отъезда Джеймса обратно в Юту, т.е. по состоянию на 2 октября [напомним, Джон Пендер был взят под стражу 15 сентября!]. Далее он подчеркнул, что сын и адвокат требуют от судьи выдачи специального судебного приказа для доставки Джона в суд, дабы там была проверена обоснованность лишения его свободы. Судья такой приказ не отдаёт и попросту игнорирует все обращения. Налицо явное нарушение "habeas corpus", одного из базовых принципов англо-американской юридической системы.
Статья от 4 октября 1911 г. в издававшейся в Огдене газете «The evening standart» с говорящим названием «Джас Пендер защищает своего сына». Статья была посвящена рассказу о результатах поездки детектива в Портленд и состоянии расследования убийства Дэйзи Верман и её малолетнего сына.
Продолжая рассуждать далее, капитан детективов сообщил, что все улики против Джона являются косвенными и он вообще не может понять, как можно лишать человека свободы на подобных основаниях? Закончил Джеймс свои рассуждения на довольно оптимистичной ноте, сообщив читателям, что по мнению адвоката Логана освобождение Джона из-под стражи является лишь вопросом времени и ни один судья в США не посмеет пренебречь требованиями «habeas corpus», призванными обеспечивать гражданам индивидуальную свободу.
Ох самонадеян же оказался Джеймс Пендер! И наивен…
Частный детектив Левингз, узнав о том, что отец Джона Пендера – опытный сыщик с большим стажем работы, поспешил усилить «доказательную базу» в отношении подозреваемого. Левингз заявил, что несоответствие волос, найденных в руке убитой женщины, волосам Пендера объясняется тем, что последний умышленно вложил в руку жертвы чужие волосы. Дескать, Джон по рассказам отца хорошо знал как станут проводить расследование детективы и на какие детали они будут обращать внимание! Чужие волосы в руке убитой – это уловка, рассчитанная на запутывание расследования!
Так орегонские «законники» получили прекрасное объяснение тому, почему важнейшая улика, имевшаяся в их распоряжении, не указывала на подозреваемого. Улика – это и не улика, а подделка… «Тело доказательств», собранных окружным прокуром Бертом Тонгом в отношении Джона Пендера, сводилась в самом общем виде к следующим тезисам:
– Пендер был одержим молодой и привлекательной Дэйзи Верман, а та его боялась и избегала. Ряд свидетелей был готов подтверждить под присягой, что Дэйзи чувствовала себя в обществе Джона «неловко».
– Револьвер Пендера имел брак, который отражался на внешнем виде пуль, выпущенных из него. Прокуратура располагал экспертом, готовым подтвердить, что пули, извлеченные из тел Дэйзи и Гарольда Времанов, были отстреляны именно из этого пистолета.