Следственные эксперименты помогают, потому что эксперт видит конкретного обвиняемого или потерпевшего, оценивает его конституцию, тип телосложения, степень упитанности, рост, обращает внимание на какие-то физические особенности, если есть, и может смоделировать конкретную ситуацию.
Результаты судебно-биохимического и судебно-гистологического анализов подтверждали смерть О. от кровопотери, но мне нужен был совет и одобрение коллег, потому что причина смерти, к сожалению, выглядела в экспертизе не столь очевидно и убедительно, как в моем пересказе. Вот если бы, например, нашлась ЧМТ или множественные разнообразные повреждения внутренних органов – разрывы легких, повреждения их сломанными ребрами, повреждения сердца, разрывы печени, селезенки, – в общем, что-то понятное даже непрофессионалам, а не кровопотеря, которую еще надо доказать.
За советом я обратилась в отдел комиссионных и сложных экспертиз, запросила перед этим фотографии с места происшествия, увидела на них огромную лужу крови под трупом, брызги и разные следы крови в комнате и на кухне, где был найден труп, что подкрепило данные протокола осмотра места происшествия. В комиссии меня успокоили, сказали, что, если вдруг у обвиняемого найдется адвокат и они будут настаивать на проведении комиссионной экспертизы, комиссия подтвердит мою причину смерти, потому что ничего другого здесь быть не может. На консультации присутствовала В.
В каждом случае она видела транспортную травму, все повреждения в ее руках складывались в какую-нибудь авто- или травму на производстве. История о том, как зарезанного мужчину с множественными колото-резаными ранениями настигла спецмашина, какая-то хлеборезка с ножами, реально звучала в суде.
Я ожидала допроса про все, начиная с протокола осмотра и заканчивая гистологическим исследованием и количеством обнаруженного в крови этанола. В. похвалила меня за описание повреждений, поругала, что я не перенесла повреждения на пленку – есть такой метод, которым, правда, уже не пользуются: прозрачной пленкой оборачивают часть тела и маркером зарисовывают повреждения, указав ориентацию.
Итак, согласно версии В., О. работала где-то на заводе или фабрике и случайно попала под движущийся механизм. Механизм представлял собой корпус на рельсах с вращающимися деталями наверху. Именно такая конструкция механизма объясняла все повреждения сразу. В области головы – от действия вращающихся деталей. Это вращение обусловило расположение ушибленных ран по всем поверхностям головы, которая тоже имеет возможность вращаться. Переломы ребер и множественные обширные кровоподтеки на туловище возникли при сдавлении груди и живота между движущимся корпусом механизма и стеной цеха или зала, где этот механизм работает. Ну а кровоподтеки на руках и ногах образовались вместе с остальными повреждениями, пока О. зажало и вертело между машиной на рельсах и стенами производственного помещения.