Женский половой инстинкт (Наумов) - страница 44

Поэтому в древнем племени, самки, будучи сильно зависимыми от самцов, обычно сидели в пещерах, наблюдали за ходом воин, вели быт и совокуплялись с победителями. А самцы интуитивно воспринимали самок как детей, как слабых, не самостоятельных и пугливых особей, за которыми к тому же был нужен уход и кормёжка в репродуктивные периоды. Что оставалось в таком случае делать самкам? Полностью зависеть от самцов! "Выживание самки в первобытном племени наших предков напрямую зависело от того, насколько удачно она сможет монополизировать себе самца" -Р.Докинз. Именно от того, насколько успешно слабая и беззащитная самка смогла бы привязать к себе наиболее высокрангового самца и самца снабженца, зависело ее выживание. Но если мы близко изучим генеалогическое древо наших предков, то перед нами встаёт эволюционный парадокс! Ведь изначально у самцов наших очень и очень далёких предков не было инстинктов заботы о самках!!!Да и до укрупнения человеческого мозга, самки справлялись с взращиванием потомства в одиночку….

Сейчас мы вновь откатимся во времени назад, мой дорогой читатель. Мы узнаем, а как вообще самки нашего вида стали беспомощными и зависимыми от самцов…

Очень ранние самки первых предков разумного человека были более самостоятельные. Они могли выживать собирательством, а возможно даже и охотиться, о чем косвенно свидетельствует знаменитый скелет древней гоминиды "Люси". Однако с укрупнением человеческого мозга, самки стали слишком рано рожать детей. Это уширило таз самки, и удлинило период ее ухода за ребенком с большим мозгом и черепной коробкой. К тому же ребенку с большим мозгом требовалась именно белковая и мясная пища, которую самка, связанная со своим чадом долгое время уже добыть никак не могла. Как только у человеческого детёныша укрупнился мозг, самка стала беспомощной, расширенный таз не позволял ей быстро бегать и охотиться, а в долгие периоды ухода за своим незрелым беспомощным детёнышем ей нужен был самец снабженец. Но как ей быть, если учёным достоверно известно, что инстинктов заботы о самках и о своем потомстве у наших ранних предков самцов на тот момент не было?

А теперь, мой дорогой читатель, мы приходим к самому интересному этологическому анализу. Раз самки стали слабыми, беспомощными, и привязанными к детям, то что же тогда должна была сделать эволюция, чтобы заставить самцов заботиться о самках? Ведь на тот очень ранний момент, напомню, инстинктов заботы о самках у самцов нашего вида не было. Да и вообще, у всех приматов и гоминид по нашей генетической линии отсутствуют отцовские инстинкты. Иными словами, как заставить более сильное, более физически развитое и самостоятельное существо (самца), содержать, заботиться и оберегать существо более слабое и беззащитное (самку)? Как эволюция смогла заставить самцов наших предков заботиться о самках? Забегая вперед скажу, что ни одна инстинктивная поведенческая программа не возникает на пустом месте. Как правило, эволюция модифицирует и адаптирует (или даже кооптирует) уже какую-то имеющуюся у вида инстинктивную программу, и подстраивает ее под текущие потребности вида. Чтобы заставить самцов заботиться о самках, эволюция модифицировала и "растянула" так называемую инверсию доминирования. Что такое инверсия доминирования? Это период, когда один или пару раз в год у древней самки начиналась овуляция (течка). Тогда-то самка и начинала приманивать самцов, поскольку становилась фертильной и сексуально манящей. У нее распухали половые губы, наливались груди, губы, начинали пахнуть выделения, (тоже самое сейчас происходит у самок шимпанзе). Таким образом, самка визуально сообщала о своей овуляции всем самцам, и только тогда, самцы начинали проявлять к данной самке интерес, ухаживать за ней, чтобы спариться с ней. И все это ухаживание за самкой было только лишь в период инверсии доминирования. Во все остальное время вне своей овуляции, такая самка была не гиперсексуальна в глазах самцов, и была самцам совершенно не интересна. Она не вызывала у них полового влечения, и, по сути, была "незаметной". Что произошло у наших предков?