Одежду, как правило, если ему ничего не мешало и не спугивало, он относил на значительное расстояние и тщательно прятал.
По многим эпизодам одежду вообще не обнаружили, что очень серьезно затрудняло идентификацию личности, как, например, в эпизоде ЗУЕВОЙ.
Одежду ВИТИ ТИЩЕНКО он вообще отнес в другую лесополосу и запрятал в яме.
По многим эпизодам ЧИКАТИЛО варьировал, в зависимости от обстоятельств, свои действия.
В суде он утверждал, что в лесу сразу нападал на жертву и начинал наносить ей удары ножом.
Однако в своем собственноручном заявлении ЧИКАТИЛО, описывая убийство ВАДИКА ГРОМОВА, указал, что когда он связал и раздел подростка и достал нож, тот все понял и предложил удовлетворить его, взяв его половой член в рот (в принципе, подросток, находясь на грани жизни и смерти, выбрал из двух зол меньшее).
ЧИКАТИЛО согласился, но затем ему не понравилось, и он убил ГРОМОВА, получив при этом сексуальное удовлетворение. (т.35 л.д. 90–128).
Утверждая, что он в лесу, будучи с подростком или женщиной, теряет голову и не контролирует себя, ЧИКАТИЛО не убивал почему-то свою жену или детей, когда бывал с ними на природе, хотя для психически больного человека, не контролирующего себя, все едино — родной человек или посторонний…
Также он не убивал сестру ИРЫ ДУНЕНКОВОЙ, с которой имел длительные интимные отношения, бывал с ней на природе.
Потому что знал, что его с ДУНЕНКОВОЙ-старшей видели, и если что, могут сразу же разоблачить.
Все эти объективные, установленные судом данные, однозначно свидетельствуют, что на всех этапах совершения преступления: начало — убийство — выход (по выходу очень характерный последний эпизод С. КОРОСТИК, подробно описанный судом выше), ЧИКАТИЛО четко руководил всеми своими действиями, давал им отчет, как и при проведении судебного заседания, где он четко, продуманно вел свою защитительную позицию, поэтому суд признает его ВМЕНЯЕМЫМ.
При назначении наказания ЧИКАТИЛО, несмотря ни на какие смягчающие его вину обстоятельства, учитывая чудовищные злодеяния, что он творил, судебная коллегия не может не назначить ему единственное наказание, которое он заслуживает — исключительную меру, и приговаривает его — К СМЕРТНОЙ КАЗНИ.
Руководствуясь ст. ст. 301–303, 305–306, 312–315, 317 УПК Российской Федерации, судебная коллегия
ПРИГОВОРИЛА:
ЧИКАТИЛО АНДРЕЯ РОМАНОВИЧА
признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. —
— 120, 15 и 121 ч.2, 15 и 117 ч.3, 15 и 117 ч.3 (в Редакции Закона РСФСР от 25.07.1962 г.), 15 и 117 ч.4, 102 п.п. «г, е, з, и» УК Российской Федерации;