В чём же лежит разница между социализмом и капитализмом, если право собственности на средства производства уже не являются исключительно государственными и практически могут принадлежать и одному человеку. Например, трактор - крестьянину-единоличнику.
Мы, когда я говорю мы, я конечно же подразумеваю партию Большевиков, и сложившееся в партии согласие по конкретному вопросу, так вот мы считаем, что разница между этими двумя способами строительства общества лежит прежде всего в наличии или отсутствии присвоения прибавочной стоимости одним человеком и его единоличное право распоряжаться результатами работы трудового коллектива или отдельного работника.
Кто-нибудь скажет, что государство делает тоже самое, забирая прибавочную стоимость любого производства в государственном секторе экономики, но будет неправ, так как все расходы государства – есть траты на социальное обеспечение граждан. Детские сады, школы, высшие учебные заведения и жильё. Всё это распределяется как итог труда нашего народа, и принадлежит ему по праву. Но это совсем не означает что «всё вокруг общее и всё вокруг ничьё». Мы приняли эту землю, заводы и накопленные богатства от наших дедов и должны приумножив передать нашим детям. И это также означает, что каждый труженик прямо ответственен за результаты своего труда, чтобы не было как до некоторых пор происходило в некоторых республиках, когда на один заработанный рубль республика тратила пять рублей[1].
Когда вскрылся этот дисбаланс, в управляющие структуры Союза ССР сразу побежали ходоки из республик, которые буквально завалили нас требованиями и просьбами «помочь братским народам». Но помощь не означает что Россия должна платить за недостатки республиканского управления, за их успокоенность и лень. Мы считаем, что центр достаточно долго оплачивал всё это, и пора братским народам браться за ум. Если же кто-то желает сделать нахлебничество нормой жизни – могу сказать, и это тоже консолидированная точка зрения, что у нас выход любой из республик из состава СССР свободный.
И.В. Сталин. Речь на совещании партийных и хозяйственных руководителей СССР. 9 июня 1964 года.
Москва.
В кабинете министра Александр естественно бывал не раз, и не два. Его собственный кабинет находился чуть дальше по коридору, и был ненамного меньше. Но после того, как Артур Христианович собрал свои вещи и отбыл, в огромном министерском кабинете стало как-то неуютно и одиноко.
Мебель у Артузова была массивная, тяжёлая и выглядела ужасно солидно. Словно гранитные обелиски. Но всё это Александру не нравилось категорически. И в его старом кабинете, вместо монументальных столов стояла лёгкая тонконогая мебель из стекла и металла, а в качестве книжных шкафов – простые стеллажи со стеклянными полками.