Как развивалась бы инфодемия «Жизни черных важнее» во времена социально ответственных сетей? Полицейский в Миннеаполисе душит Флойда. Случайный зритель, заснявший это, выкладывает видео в соцсеть. Он – молодец. Он работал и создавал контент, снимая видео этого трагического происшествия. Видео шерит глава общины добрых самаритян Миннеаполиса – она получила право на шер за вчерашний свой пост с призывом о помощи бездомным мексиканцам, набравший несколько десятков шеров. Глава местной полиции в своем комменте описывает, как именно будет проходить расследование инцидента. Его коммент лайкает представитель местной адвокатской конторы Бен Крамп. Право на лайк он получил за свою прошлогоднюю статью с разъяснением нюансов закона о процедуре задержания за торговлю наркотиками. Вот и вся инфодемия. Памятники Колумбу и колени гонщиков «Формулы 1» в целости и сохранности, и только Бен Крамп не получил приглашения на шоу ВВС «Великие имена», как адвокат Джорджа Флойда.
Пожалуй, это был самый скучный пример в этой книге. Утопия вообще куда скучнее антиутопии. Нет в этих пейзанках, собирающих колоски на фоне заката, удали добрых молодцев, скидывающих памятник Эдварду Колстону в реку Эйвон, или, хотя бы, элегантности геев, танцующих полонез в Гданьске. Поэтому антиутопия лидирует в соревновании за сердца, даже когда утопия доминирует в умах.
P.S. Оказывается, термин «краудселфинг» придумал тоже я. Поэтому будет уместно его пояснить. Краудселфинг – это когда мы в пятницу пошли вдесятером в барчик, запилили селфачок за общим столом, каждый у себя его запостил и всех на нем затегал, потом каждый у себя зашерил всех остальных, потом каждый каждого пост залайкал и закомментил: «ну ты сегодня вообще красотуля», и все этот коммент у всех залайкали. В-общем, хорошо посидели.
Эффект бабочки влияет на наше настоящее и будущее, но не способен изменить прошлое. Сколько мы сегодня ни будем голосовать против распада СССР, он обратно не соберется. Эффект летучей мыши, напротив, легко меняет наше прошлое – об этом мы подробно поговорили в прошлой главе, и на наше настоящее – решительно невозможно отправиться на отдых в Таиланд, если самолеты туда не летают прямо сейчас. Но эффект летучей мыши никак не влияет на наше будущее: мы понятия не имеем, что именно завтра попадет в заголовки, и на что переключится наше коллективное внимание! Зато эффект летучей мыши делает наше будущее совершенно непредсказуемым.
«21 урок для ХХI века» от Харари, исторические прогнозы Фукуямы или технологические Билла Гейтса не учитывают «эффект летучей мыши». Через 15 лет биотехнологии, конечно, победят голод в Африке, как обещает Гейтс, если не будут запрещены как издевательство над огурцами. Либерализм может и стал бы «концом истории», как обещал нам Фукуяма, не съешь китаец в Ухане плохо прожаренную летучую мышь. «Возникновение цифровой диктатуры хуже, чем массовая безработица» – сообщает нам Харари в «уроке номер 3». С этим прогнозом «летучая мышь» коронавируса разделалась с особым цинизмом: теперь цифровыми методами правительство следит, чтобы мы не ходили на работу. Мы получили и то, и другое!