Цифры не лгут. 71 факт, важный для понимания всего на свете (Смил) - страница 113

Следует учитывать и фактор комфорта. При наружной температуре –18 ℃ (минимальная ночная температура в январе в Эдмонтоне, провинция Альберта, – или максимальная дневная в Новосибирске) и температуре в помещении 21 ℃ температура внутренней поверхности у окна с одним стеклом составляет около 1 ℃, у окон старой конструкции с двойным стеклопакетом – 11 ℃, а у лучшего окна с тройным стеклопакетом – 18 ℃. При такой температуре вы сможете сидеть рядом с ним, не испытывая дискомфорта.

Теплоизоляция окна

У тройного стеклопакета есть дополнительное преимущество: на внутреннем стекле устранена конденсация – благодаря тому, что его температура выше точки росы. Такие окна уже повсеместно применяются в Швеции и Норвегии, но в Канаде (где низкие цены на природный газ) они могут стать обязательными только к 2030 г., и здесь, как и в других странах с холодным климатом, действующий стандарт все еще эквивалентен двойному стеклопакету с одним слоем теплоотражающего покрытия.

У «холодных» стран было много времени, чтобы узнать о теплоизоляции. Другое дело – «теплые» регионы, которым это знание нужно сегодня, когда столь широкое распространение получило кондиционирование воздуха. Особенно это актуально для сельских районов Китая и Индии, где окна с одним стеклом по-прежнему считаются нормой. Конечно, разница температур при охлаждении не так велика, как в высоких широтах при обогреве. Например, у меня дома в канадской провинции Манитоба январскими ночами холодает до – 25 ℃ и разница температур достигает 40 ℃, даже когда термостат переключен на ночной режим. И вместе с тем кондиционирование воздуха во многих регионах с жарким и влажным климатом длится гораздо дольше, чем обогрев в Канаде или Швеции.

С физикой не поспоришь, но в данном случае на первый план выходит экономика. Несмотря на то что тройной стеклопакет может стоить всего на 15 % больше, чем двойной, время его окупаемости очевидно выше, и часто говорят, что переход от двойного стеклопакета к тройному не оправдает себя. Возможно, и так, но только если не учитывать комфорт, отсутствие конденсата и, самое главное, тот факт, что тройной стеклопакет уменьшит потребление энергии на десятилетия вперед.

Почему же мечтатели предпочитают вкладывать деньги в загадочные технологии преобразования энергии, которые даже могут не сработать, а если сработают, то, скорее всего, нанесут вред окружающей среде? Что плохого в простой теплоизоляции?

Если наши климатические модели верны и если мы действительно должны ограничить глобальное потепление до 2 ℃ (а лучше до 1,5 ℃), чтобы избежать серьезных последствий из-за повышения температуры на планете, нам придется предпринять ряд беспрецедентных шагов для сокращения выбросов веществ, содержащих углерод. Обычно всех привлекают новые технологии, которые обеспечивают большую эффективность (светодиоды) или предлагают абсолютно новые методы преобразования энергии (электромобили). В принципе, более практичным было бы сохранять энергию, но, к сожалению, нам доступно не так много способов (за исключением, как мы видели, тройного стеклопакета) распространить эту политику на сферу, которая всегда была самой энергозатратной в холодном климате: отопление домов.