Могут сказать – ведь предложения подобного рода не раз выдвигались Советским государством и в прошлом, однако они не принимались другой стороной. Не свидетельствует ли это о нереальности планов разоружения, ограничения гонки вооружений в мире, где еще существует капитализм, где на международную обстановку немалое влияние продолжают оказывать империалистические державы?
Разумеется, борьба за разоружение – дело сложное. Здесь, как и во многих других вопросах внешней политики, приходится сталкиваться с упорным сопротивлением империалистических сил. Тем не менее выдвинутые XXIV съездом КПСС предложения мы считаем не лозунгами пропаганды, а лозунгами действия, отражающими политические цели, которые в нашу эпоху становятся все более достижимыми.
Что именно позволяет нам ставить вопрос таким образом? Прежде всего изменившееся соотношение сил в мире – сил как социально-политических, так и военных.
Еще несколько лет назад империалисты, и прежде всего американские, всерьез надеялись с помощью гонки вооружений укрепить свои позиции на мировой арене, а заодно ослабить экономику СССР и других стран социализма, сорвать наши планы мирного строительства. Теперь провал подобных расчетов наших недругов стал совершенно очевидным. Теперь все видят, что социализм достаточно мощен, чтобы обеспечить и надежную оборону, и развитие экономики, хотя, конечно, без больших оборонных расходов мы двигали бы вперед наше хозяйство гораздо быстрее.
С другой стороны, империалисты, в том числе и в самой богатой капиталистической стране – Соединенных Штатах Америки, – все более чувствуют на себе отрицательные экономические и политические последствия безудержной гонки вооружений. Огромные военные расходы порождают в странах капитала хроническую инфляцию, вызывают систематические валютно-финансовые кризисы, затрудняют решение обостряющихся внутренних проблем.
Одновременно растет возмущение трудящихся политикой милитаризма и агрессии. В США антивоенное движение принимает все более массовый характер, серьезно нажимает на правительство. Увеличивается сопротивление росту военных расходов и в других странах НАТО. В итоге даже среди части правящих кругов западных государств гонка вооружений перестает рассматриваться как безусловное благо. Все это, конечно, в какой-то мере облегчает борьбу социалистических и других миролюбивых стран против гонки вооружений. Такая борьба становится более реальным делом, чем прежде.
В этой обстановке, несомненно, возрастает значение советско-американских переговоров по ограничению стратегических вооружений, положительный исход которых отвечал бы, по нашему мнению, интересам народов обеих стран и задаче укрепления всеобщего мира.