Великорусский пахарь и особенности российского исторического процесса (Милов) - страница 18

. Из этого текста не только вполне очевиден сам принцип “одабривания”, скрытый за туманным термином “обжа”, но и многосторонний учет потенциала крестьянского хозяйства (учет качества сенокоса, наличия леса и воды). Однако, пожалуй, в данной связи наиболее важно другое. Возрастание степени “одабривания” пашни идет синхронно с увеличением размера высева: на крестьянский двор (и на главу семьи, и на душу муж. пола). А это означает, что размер пашни больше там, где более бесплодна земля. Кроме того, надо учесть, что принцип одабривания опирался на объем семян, высеваемых на хороших и худых землях. Естественно, по традиции на плодородных землях высев был меньше, а на худых высев был больше. Разница была полутора- и двухкратная. Большие высевь; в коробьях в писцовых книгах – это высевы на худых землях. Следовательно, весьма рискованно говорить о зажиточной группе крестьян, имеющих большие посевы, большие сборы зерна, и строить гипотезы о перспективах расслоения крестьян и т. п. Видимо, такие дворы распахивали много земли из-за того, что урожаи у них были гораздо ниже, чем у хозяйств, сеющих небольшое количество коробей зерна, то есть главный фактор урожайности был обусловлен естественным плодородием, а роль навозного удобрения была еще несущественна. При этом нетрудно понять, что, обрабатывая большие участки худых земель, крестьянин той эпохи делал это кое-как (иначе участок в 8–10 коробей на одной лошади не вспашешь).

Таким образом, различие в размерах обрабатываемой пашни обусловлено было не столько экономической мощью того или иного хозяйства, сколько добротой или худобой земли. Между прочим, именно в новгородских землях была и есть большая пестрота в качестве почв (это и болотные, и подзолистые, и слабоподзолистые, и даже дерново-подзолистые, богатые известью почвы и т. п.). Следовательно, при ведении такого хозяйства неизбежно было выпахивание земель, их забрасывание в перелог и т. д., что позднее стали фиксировать писцовые книги XVI в.

Новгородский уезд
Группы дворов по коробьям “посева”	Число дворов	Копен на обжу	Коробей на обжу
1-2,5	69	45,8	3,6
3-3,5	49	28,8	4,3
4–4,5	146	28,9	4,0
5-6,5	180	30,0	4,7
7-8	90	26,2	4,3
9-10	43	29,3	4,5
11-12	10	18,9	4,6
15-16	9	33,7	4,6
20	2	16,0	8,0

Заонежские погосты
Группы дворов по коробьям “посева”	Число дворов	Копен на обжу	Коробей на обжу
до 0,5	231	17,7	1,5
0,5–0,85	551	19,6	1,54
1-1,75	386	19,1	1,6
2-2,75	95	14,4	2,1
3-3,5	19	6,9	1,75
4-4,5	3	9,3	2,2
6	1	6,7	2,0

Шелонская пятина
Группы дворов по коробьям посева	Число дворов	Копен на обжу