Относительно того, что Особая группа была создана из “особо доверенных лиц Берия” — это чистейший вымысел.
Нам известно, что Особая группа формировалась не из каких-то “особо доверенных Берия лиц”, а из коммунистов-патриотов.
Нам также известно, что Особая группа была создана по указанию Политбюро ЦК и в ее создании принимали участие товарищи Георгий ДИМИТРОВ, Долорес ИБАРРУРИ, бывший зав. Военным Отделом ЦК ВЛКСМ ШЕЛЕПИН. По указанию этих товарищей были переданы СУДОПЛАТОВУ в Особую группу для использования:
а) все боеспособные политэмигранты, состоявшие на учете в Коминтерне и в том числе участники Интернациональных бригад в Испании;
б) более 700 специально подобранных комсомольцев-добровольцев, выделенных ЦК ВЛКСМ;
в) физкультурный актив страны — свыше 1000 спортсменов и мастеров спорта и в том числе — 400 преподавателей и студентов Института физкультуры;
г) 100 альпинистов;
д) много старых большевиков-подпольщиков и полярников.
В июле 1941 года Особой группой было создано военно-чекистское соединение — Бригада Особого Назначения, которая была укомплектована исключительно из добровольцев и не только из граждан СССР, а и из числа иностранных граждан, членов братских коммунистических партий. Эти люди наряду с кадровыми чекистами и являлись кадрами Особой группы.
Нам известно, что т.т. СУДОПЛАТОВ и ЭЙТИНГОН были лишены прав на защиту своих законных интересов, как обвиняемые на закрытом процессе.
Суд основал свой приговор на данных, которые не рассматривались в судебном заседании.
Кроме того, нам известно, что тов. СУДОПЛАТОВ просил свою жену коммунистку Э. К. Судоплатову добиться в соответствии ст. 81 УПК РСФСР предоставления ему возможности подать свои замечания по протоколу судебного заседания на его неправильность или его неполноту.
Он ходатайствовал об этом 12 сентября 1958 года. Суд обещал удовлетворить его законное ходатайство через трое суток после составления протокола и его подписания, но своего обещания не выполнил.
Нам также известно со слов СУДОПЛАТОВОЙ, что на неоднократно подаваемые жалобы тов. СУДОПЛАТОВ ответа не получал. Им было послано 21 заявление еще до суда в адрес Военной коллегии. В них содержались объяснения и защитительные доводы и аргументы, доказательства невиновности, разные ходатайства. Ни на одно из них не было получено ответа, чем нарушена ст. 334 УПК РСФСР.
Необъективность, допускаемую в проведении предварительного следствия по делам СУДОПЛАТОВА и ЭЙТИНГОНА, подтверждают: полковник Лев Петрович ВАСИЛЕВСКИЙ и полковник Зоя Ивановна РЫБКИНА-ВОСКРЕСЕНСКАЯ, бывшие ответственные работники Особой группы, которые допрашивались в качестве свидетелей.