Просто надо понимать, что в нынешнем Уголовном кодексе РФ за подобного рода слова и действия никакой ответственности нет, он тем и отличается от Уголовного кодекса 22-го года. Общество в массе своей все еще искренне считает, что у нас осталось что-то похожее на 58-ю статью. Почему никто не в состоянии посмотреть, что написано в действующем Уголовном кодексе, – для меня тайна великая. Казалось бы, в эпоху Интернета это не очень сложно – набрал в поисковике, он тебе высветил кучу ссылок, сиди, читай.
Идем дальше. Лишить гражданства насильно, выкинуть кого-то пинком из страны – это нельзя, невозможно, запрещено нашей Конституцией. Мне могут возразить, мол, если оппозиция придет к власти, она вполне успешно Конституцию перепишет и вернет 58-ю статью именно в том объеме. В одной соседней республике именно так и происходит сейчас. Такая логика достойна людей, которых во младенчестве уронили головой о бетонный пол. С их слов получается, что не нужно ждать начала кровавой вакханалии, чтобы ее избежать, нужно самим ее устроить! Напоминаю, именно этой логикой руководствовались в 1917–18 гг., итог я могу озвучить – 12 млн жизней наших граждан, потерянных в годы Гражданской войны, убитых на фронтах, расстрелянных, повешенных, сожженных, умерших от тифа, от голода, покинувших страну и т. д. и т. п. Еще раз повторю – 12 млн человек! А некоторые все никак не могут угомониться, им надо опять какую-нибудь кровавую драму развязать. Хотя бы посмотрели, что сейчас на Украине происходит, как раз там сейчас этот сценарий реализуется, так сказать, в полном объеме.
Мне уже не раз приходилось слышать: «А почему у нас такой не «зубастый» Уголовный кодекс, давайте его снова вернем на исходную!» Я считаю, не нужно! Можно что-нибудь дополнить, ввести статью с наказанием за публично высказанное презрение по отношению к погибшим и умершим в годы ВОВ, или в годы 90-е, да, это можно сделать. А дальше что? В некоторых европейских странах есть статья за отрицание идеологических мифов, которые являются там цементирующими для общественного сознания. Только эта формулировка так размыта, что она проблему не решит. В суде скажут, что их неправильно поняли, и любой адвокат легко это докажет. Полагаю, так и будет, многие наши историки и политологи высказываются настолько путанно, что сами зачастую себя не понимают. То есть проблемы эта законодательная мера не решит абсолютно. Будет еще одна неработающая статья в УК, и какой смысл? По методологии 58-й статьи этот номер не проходит, а никакого другого опыта у нас нет. Вернее, он есть – военно-полевые суды эпохи Столыпина. Смысл тот же – суд не нужен, тройка собралась, три минуты на обсуждение вопроса, виновен, и все, к стенке или на виселицу. Согласитесь, подобная практика не имеет ничего общего с нормальной цивилизованной жизнью. Если вам нравятся такие методы, вам прямая дорога на Украину, там у кого ствол, тот и судья.