От контрнаступлений (Виленская, Чарторийская и Луцкая операции 1915 г.) к коротким ударам на разных фронтах (операция на Стрыпе 1915 г., Нарочская операция 1916 г.) и далее, к общему наступлению всех фронтов в рамках единого замысла кампании 1916 г. и общесоюзному наступлению 1917 г. Таков итог оперативно-стратегической деятельности Верховного командования за 1,5 года руководства Ставкой Государем.
Как видно, Николай II как верховный военный руководитель Российской империи успешно решал все выпавшие на его долю в годы Первой мировой войны задачи. Император хорошо знал изнутри свои вооруженные силы, добросовестно реализовывал военно-представительскую функцию, постоянно бывая в действующей армии. Много им было сделано в деле обновления кадров высшего военного управления, в сфере перевооружения и снабжения армии; была проведена реформа гвардии. Военно-идеологическую функцию Государь осуществлял, отдавая приказы по армии и флоту, направляя телеграммы в войска, выступая с речами перед частями действующей армии. Здесь еще раз можно пожалеть об отсутствии в императорской России необходимого идеологического аппарата, который мог бы донести до народных масс задуманное руководством. Наконец, значительных успехов Николай II достиг и в деле оперативно-стратегического руководства боевыми действиями.
Главным недостатком Николая II как Верховного главнокомандующего был излишне демократичный стиль управления, во многом проистекавший из таких его человеческих качеств, как личная скромность и деликатность в общении с людьми. Особенно это проявлялось в те моменты, когда от него требовалось отрешить неспособных генералов от должностей, подтолкнуть командующих фронтами к активным действиям, настоять на том или ином собственном решении. Наиболее ярко это проявилось во время летнего наступления 1916 г., при принятии плана кампании 1917 г. и при решении судьбы перспективной Босфорской операции.
Вместе с тем, глубокая вера Государя в силы России, конечную победу придавали уверенность и генералитету, стратегическая информированность и знание основ коалиционной войны означали видение им безусловности конечной победы. Как справедливо отмечал С. С. Ольденбург:[575] «Самым трудным и самым забытым подвигом Императора Николая II было то, что Он, при невероятно тяжелых условиях, довел Россию до порога победы: Его противники не дали ей переступить через этот порог».[576]
В заключение, коснемся вопроса о целях войны для России. Зачастую она воспринималась и продолжает восприниматься как бессмысленная. Войной, которую Россия вела исключительно в интересах своих западных союзников. Государь Император Николай II был неплохим стратегом и прекрасно понимал сущность коалиционных и глобальных войн. Имеют значение не непосредственные противоречия между государствами, а перспективы дальнейшего развития цивилизации. Для руководителя государства важно видеть на несколько ходов вперед, разбираться в вопросах геополитики.