Посткоммунистические режимы. Концептуальная структура. Том 2 (Мадлович, Мадьяр)

Box G., Draper N. Empirical Model-Building and Response Surfaces. New York: Wiley, 1987. P. 424.

Поиск подходящей теории является принципиально важным моментом для экономистов, если необходимо провести экономический анализ региона. Однако мы хотим прояснить, что главная цель этой главы – не экономический анализ, а создание однозначных средств выражения для проведения такого анализа [♦ Введение].

Подробнее об этом см. фундаментальный труд: Самуэльсон П. Э., Нордхаус В. Д. Экономика. М.: Вильямс, 2012.

Colander D., Holt R., Rosser B. Jr. The Changing Face of Mainstream Economics // Review of Political Economy. 2004. Vol. 16. № 4. P. 485–499.

Подробнее на эту тему см.: Mearman A., Berger S., Guizzo D., eds. What Is Heterodox Economics? Conversations with Leading Economists. New York: Routledge, 2019.

Friedman D. The Methodology of Positive Economics // Essays in Positive Economics. Chicago: University of Chicago Press, 1953. P. 3–43.

См. научно-популярные издания о поведенческой экономике: Ариели Д. Позитивная иррациональность: Как извлекать выгоду из своих нелогичных поступков. М.: Альпина Паблишер, 2019; Канеман Д. Думай медленно… решай быстро. М.: АСТ, 2014; Талер Р. Новая поведенческая экономика. Почему люди нарушают правила традиционной экономики и как на этом заработать. М.: Эксмо, 2017.

Varian H. R. Intermediate Microeconomics: a Modern Approach. New York: W. W. Norton & Company, 2014. P. 15–17, 582–590.

Coase R. The Problem of Social Cost // The Journal of Law & Economics. 1960. № 3. P. 1–44; North D. C. Transaction Costs, Institutions, and Economic History // Zeitschrift Für Die Gesamte Staatswissenschaft / Journal of Institutional and Theoretical Economics. 1984. Vol. 140. № 1. P. 7–17.

Williamson O. The New Institutional Economics: Taking Stock, Looking Ahead // Journal of Economic Literature. 2000. Vol. 38. № 3. P. 595–613.

Friedman D. Market Failure: An Argument For and Against Government // The Machinery of Freedom: Guide to a Radical Capitalism. New York: CreateSpace Independent Publishing Platform, 2015. P. 256–261.

Acocella N. The Foundations of Economic Policy: Values and Techniques. Cambridge: Cambridge University Press, 1998. P. 122–171.

Holcombe R. Make Economics Policy Relevant: Depose the Omniscient Benevolent Dictator // The Independent Review. 2012. Vol. 17. № 2. P. 165–176.

Holcombe R. Political Capitalism, 2015.

Tomer J. What Is Behavioral Economics? // The Journal of Socio-Economics. 2007. Vol. 36. № 3. P. 463–479; Hodgson G. The Approach of Institutional Economics // Journal of Economic Literature. 1998. Vol. 36. № 1. P. 166–192; Holcombe R. Political Capitalism, 2018. P. 44–71.

Неудивительно, что этим неортодоксальным школам есть чему друг у друга поучиться: институциональная экономика берет на вооружение идею ограниченной рациональности, а реляционная экономика в значительной степени опирается на теорию транзакционных издержек.

Подробнее на эту тему см. основополагающую работу: Buchanan J., Tollison R. The Theory of Public Choice – II. University of Michigan Press, 1984.

Теория общественного выбора тесно связана с теорией рационального выбора в политологии. См.: Dunleavy P. Democracy, Bureaucracy and Public Choice: Economic Approaches in Political Science. New York: Routledge, 2016.

Две работы, которые анализируют одни и те же феномены с разных идеологических позиций: Стиглиц Дж. Цена неравенства. Чем расслоение общества грозит нашему будущему. М.: Эксмо, 2015; Stockman D. The Great Deformation: The Corruption of Capitalism in America. New York: Public Affairs, 2013.

Holcombe R. Political Capitalism, 2018.

Норт Д., Уоллис Д., Вайнгаст Б. Насилие и социальные порядки. С. 250–253.

Holcombe R. Political Capitalism, 2018. P. 72–96.

Ibid. P. 1.

Holcombe R. Political Capitalism: How Economic and Political Power Is Made and Maintained. Cambridge: Cambridge University Press, 2018. P. 170.

См. пример конструктивной критики этого метода: Green D., Shapiro I. Pathologies of Rational Choice Theory: A Critique of Applications in Political Science. Yale University Press, 1994.

Gilens M., Page B. Testing Theories of American Politics: Elites, Interest Groups, and Average Citizens // Perspectives on Politics. 2014. Vol. 12. № 3. P. 564–581; Dal Bó E. Regulatory Capture: A Review // Oxford Review of Economic Policy. 2006. Vol. 22. № 2. P. 203–225.

Holcombe R. Political Capitalism, 2018. P. 76–77. Ср.: McGrath C. Lobbying in Washington, London, And Brussels: The Persuasive Communication of Political Issues. Lewiston, N. Y.: Edwin Mellen Pr, 2005.

Greeley B., Fitzgerald A. Pssst … Wanna Buy a Law? // Bloomberg Businessweek. 02.12.2011. URL: https://www.bloomberg.com/news/articles/2011-12-01/pssst-dot-wanna-buy-a-law. Также см.: Pogátsa Z. A Neoliberalizmus Politikai Gazdaságtana [Политическая экономия неолиберализма] // Neoliberális Hegemónia Magyarországon: Elemzés És Kritika [Неолиберальная гегемония в Венгрии: анализ и критика]. Budapest: Noran Libro, 2019. P. 50–73.

Holcombe R. Political Capitalism, 2018. P. 78; Pogátsa Z. A Neoliberalizmus Politikai Gazdaságtana [Политическая экономия неолиберализма]. P. 58–59. Что касается «относительно незначительных» выгод, то здесь Холкомб приводит в пример трудоустройство члена семьи в индустрии, где заняты лоббисты. Такая выгода очевидным образом не сопоставима с богатством полигархов и их приемных политических семей (см. Текстовую вставку 3.1 [♦ 3.3.3]).

Holcombe R. Political Capitalism, 2018. P. 1.

Данная попытка систематизации и типологизации коррупции ставит во главу угла структуру этого феномена. Пример функционалистской типологии (части тех же явлений, которые исследуем мы) можно найти: Jávor I., Jancsics D. Corrupt Governmental Networks // International Public Management Journal. 2012. Vol. 15. № 1. P. 62–99.

Vargas-Hernández J. G. The Multiple Faces of Corruption: Typology, Forms and Levels // Organizational Immunity to Corruption: Building Theoretical and Research Foundations. 2013. P. 134.

Gambetta D. Corruption: An Analytical Map // Political Corruption in Transition: A Sceptic’ s Handbook. Budapest; New York: CEU Press, 2002. P. 33–56. Еще одним выдающимся примером работы по неоинституционалистскому моделированию коррупции, безусловно, является: Groenendijk N. A Principal-Agent Model of Corruption.

Gambetta D. Corruption: An Analytical Map. P. 35.

Ibid. P. 40–41.

Но в демократических режимах они, конечно, являются и агентами тоже – агентами людей, избравших их в качестве своих представителей. См.: Katz R. No Man Can Serve Two Masters: Party Politicians, Party Members, Citizens and Principal – Agent Models of Democracy // Party Politics. 2014. Vol. 20. № 2. P. 183–193.

Ср.: Jávor I., Jancsics D. Corrupt Governmental Networks.

Отсюда вытекает различение «административная коррупция» и «захват государства» в литературе о коррупции. См.: Knack S. Measuring Corruption: A Critique of Indicators in Eastern Europe and Central Asia // Journal of Public Policy. 2007. Vol. 27. № 3. P. 256.

В либеральных демократиях в число государственных акторов, принадлежащих к элите, также входят лидеры правящих партий, которые не являются членами парламента.

Мы не включаем в нашу модель доверителей в качестве непосредственно доверителей, потому что если коррупция – это проблема принципала – агента, и поверенный злоупотребляет своим положением против воли доверителя, то это значит, что доверитель не является частью данной коррупционной сети. А если доверитель является ее частью, то он либо запрашиватель, либо поставщик, либо посредник более высокого уровня.

Ledeneva A. How Russia Really Works. P. 86.

Diaby A., Sylwester K. Corruption and Market Competition: Evidence from Post-Communist Countries // World Development. 2015. № 66. P. 487–499.

Jancsics D. «A Friend Gave Me a Phone Number»: Brokerage in Low-Level Corruption // International Journal of Law, Crime and Justice. 2015. Vol. 1. № 43. P. 68–87.

Ср.: Khatri N., Tsang E. W. K., Begley T. Cronyism: A Cross-Cultural Analysis.

Crony // Merriam-Webster.com. URL: https://www.merriam-webster.com/dictionary/crony.

Klíma M. Informal Politics in Post-Communist Europe: Political Parties, Clientelism and State Capture. London; New York: Routledge, 2019. P. 13–15.

Klíma M. Informal Politics in Post-Communist Europe. P. 10, 15, 27.

Holcombe R. Political Capitalism, 2018. P. 3–4; Henderson D. R. The Economics and History of Cronyism // Mercatus Center at George Mason University. 27.07.2012. URL: https://www.mercatus.org/system/files/Henderson_economics_history_cronyism.pdf.

Jancsics D. From Local Cliques to Mafia State. P. 133–134.

Kornai J. The Soft Budget Constraint.

Jancsics D. From Local Cliques to Mafia State. P. 134.

Anticorruption in Transition: A Contribution to the Policy Debate. Washington: World Bank, 01.01. 2000. P. 3.

TI. Corruption Perceptions Index 2017 – Full Source Description // Transparency International, 2018. URL: http://files.transparency.org/content/download/2183/13748/file/CPI_2017_Technical%20Methodology%20Note_EN.pdf.

Действительно, по определению захват также должен являться неформальным / незаконным, так как он предполагает сговор, но даже этот момент преодолевается некоторыми автократическими операциями по передаче власти, перекраивающими всю законодательную основу в целях прерывания легальной процедуры правопреемственности.

Показательный пример смешения этих тем см.: Innes A. The Political Economy of State Capture in Central Europe // Journal of Common Market Studies. 2014. Vol. 52. № 1. P. 88–104.

Примером выдающегося исследования на эту тему является: Hellman J., Jones G., Kaufmann D. Seize the State, Seize the Day: State Capture and Influence in Transition Economies // Journal of Comparative Economics. 2003. Vol. 31. № 4. P. 751–773.

Sajó A. Clientelism and Extortion: Corruption in Transition // Political Corruption in Transition: A Sceptic’ s Handbook. Budapest; New York: CEU Press, 2002. P. 16.

Клима утверждает, что то, что мы называем протекцией для корешей, является «инструментом для захвата всего государства через установление непрямого контроля над основными элементами политической системы. Только таким образом можно добиться конечной цели, то есть безраздельного обладания всей полнотой власти с возможностью эксплуатировать государственные ресурсы на всех уровнях. Другими словами, захват партии является основополагающим элементом и необходимым условием для полномасштабного захвата государства». Однако Клима определяет захват государства на основании масштаба, а не фактора принуждения: протекция для корешей может распространиться на все государство, но даже в этом случае она не будет подпадать под наше определение захвата государства до тех пор, пока не станет принудительной (что, безусловно, может случиться). См.: Klíma M. Informal Politics in Post-Communist Europe. P. 26.

Hellman J., Jones G., Kaufmann D. Seize the State, Seize the Day. P. 760–763.

Хорошей иллюстрацией этого является дело Чжоу Юнкана, который занимался рэкетом внутри китайского государственного аппарата и постоянно расширял свою неформальную сеть по мере того, как шаг за шагом продвигался вверх по служебной лестнице и получал возможность патронализировать все новые и новые сферы управления. См.: Zhu J. Corruption Networks in China. P. 36–39.

Hale H. Formal Constitutions in Informal Politics: Institutions and Democratization in Post-Soviet Eurasia // World Politics. 2011. Vol. 63. № 4. P. 581–617.

Schabert T. Boston Politics: The Creativity of Power. Berlin; New York: Walter de Gruyter, 1989.

Мы благодарны Йожефу Петеру Мартину за то, что он обратил наше внимание на этот важный аспект. Также см. определение крупной коррупции, которое дает Transparency International: TI. What Is Grand Corruption and How Can We Stop It? // Transparency International (blog). 21.09.2016. URL: https://www.transparency.org/news/feature/what_is_grand_corruption_and_how_can_we_stop_it. Ср.: Moody-Stuart G. Grand Corruption: How Business Bribes Damage Developing Countries. Oxford: WorldView, 1997.

Beke M., Cardona F., Blomeyer R. Political and Other Forms of Corruption in the Attribution of Public Procurement Contracts and Allocation of EU Funds: Extent of the Phenomenon and Overview of Practices. Brussels: European Parliament Policy Department, 2013. P. 27.

Kornai J. Hidden in an Envelope: Gratitude Payments to Medical Doctors in Hungary // The Paradoxes of Unintended Consequences. Budapest: CEU Press, 2000. P. 1–15; Patients Bearing Gifts // The Economist. 24.03.2015. URL: https://www.economist.com/europe/2015/03/24/patients-bearing-gifts.

Cartier-Bresson J. Corruption Networks, Transaction Security and Illegal Social Exchange // Political Studies. 1997. Vol. 45. № 3. P. 466.

Cartier-Bresson J. Corruption Networks, Transaction Security and Illegal Social Exchange. P. 466.

Khatri N., Tsang E. W. K., Begley T. Cronyism: A Cross-Cultural Analysis. P. 62.

Burt R. Structural Holes: The Social Structure of Competition. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1995.

Jancsics D. From Local Cliques to Mafia State. P. 131–132.

Мы глубоко признательны Давиду Янчичу за комментарии и дополнения к этой таблице.

Jancsics D. «A Friend Gave Me a Phone Number».

Jancsics D. From Local Cliques to Mafia State. P. 131–136.

Jancsics D. From Local Cliques to Mafia State. P. 135.

Cooley A., Heathershaw J., Sharman J. C. Laundering Cash, Whitewashing Reputations.

Конечно, кланы могут нанимать брокера для отмывания денег, полученных в ходе единичной сделки, но мы полагаем, что такая ситуация не представляет собой идеальный тип.

Jancsics D. From Local Cliques to Mafia State. P. 136.

Ibid. P. 140–142.

Jancsics D. From Local Cliques to Mafia State. P. 141–142.

Competitive Intensity and Corruption Risks: Statistical Analysis of Hungarian Public Procurement – 2009–2015. Data and Descriptive Statistics // Corruption Research Center Budapest, 2016. URL: http://www.crcb.eu/?p=943. Еще одним примером исследования, похожего на наше, является: Fierăscu S. Redefining State Capture: The Institutionalization of Corruption Networks in Hungarian Public Procurement. Bucharest: Editura Eikon, 2019.

Beke M., Cardona F., Blomeyer R. Political and Other Forms of Corruption in the Attribution of Public Procurement Contracts and Allocation of EU Funds. P. 29.

Естественно, в криминальном государстве все еще существует коррупционный риск в том смысле, что девиантные государственные служащие могут попытаться удовлетворить свои собственные интересы в ущерб интересам приемной политической семьи [♦ 5.3.4.2]. Однако понятие «коррупционный риск» нужно использовать с особой осторожностью в этом контексте, потому как здесь речь идет не о ситуации, в которой какая-то государственная должность, главной целью которой является служение общественным интересам, эксплуатируется для извлечения личной выгоды, как считают многие исследователи коррупционного риска, а о ситуации, в которой уже коррумпированный чиновник может быть коррумпирован в другом направлении.

TI. Black Book: Corruption in Hungary 2010–2018. Budapest: Civitas Institute and Transparency International Hungary. 29.03.2018. URL: https://transparency.hu/wp-content/uploads/2018/03/Black-Book_EN.pdf. P. 18–29.

TI. Black Book. P. 18–29.

Hegedüs J., Péteri G. Közszolgáltatási Reformok És a Helyi Önkormányzatiság [Реформы государственного аппарата и органов местного самоуправления] // Szociológiai Szemle. 2015. Vol. 25. № 2. P. 90–119; Мадьяр Б. Анатомия посткоммунистического мафиозного государства. С. 156–158.

TI. Black Book. P. 28. По состоянию на момент написания этой книги ситуация изменилась еще радикальнее, приблизившись к криминальному государству идеального типа. В 2016 году правительство наделило себя полномочиями одобрять все тендеры на сумму, превышающую 300 млн форинтов (900 тыс. евро), а в конце 2018 года было создано несколько контролируемых государством агентств, чьей функцией стала организация и проведение тендеров в сфере строительства, спорта и информационных технологий на сумму свыше 700 млн форинтов (2,1 млн евро); в 2021 году деятельность компаний, ответственных за техническое выполнение и консультирование государственных закупок, была централизована и фактически монополизирована государством, что в мафиозных государствах означает все более очевидное совпадение ролей подрядчика и инспектора (иногда того, кто объявляет тендер). См.: Szabó Y. Purgatorbánium; Brückner G. Az állam váratlanul beszántja a teljes hazai közbeszerzési piacot [Государство внезапно захватило весь рынок государственных закупок] // Telex.hu. 05.02.2021. URL: https://telex.hu/gazdasag/2021/02/05/az-allam-varatlanul-beszantja-a-teljes-hazai-kozbeszerzesi-piacot.

Согласно Тоту и Хайду, введение нового типа госзакупок с низкой прозрачностью, но довольно простым управлением – это еще один фактор, подкрепляющий такую тенденцию. Венгерский закон о госзакупках был изменен в 2011 году, когда в него были внесены поправки, касающиеся закупок ниже 25 млн форинтов (75 тыс. евро), что привело к увеличению ценовой деформации и риска (санкционированной или несанкционированной) коррупции. См.: Tóth I. J., Hajdu M. Versenyerősség, társadalmi veszteségek és a 25 millió forintos értékhatár rejtélye: 2009–2016 közötti magyar közbeszerzések statisztikai vizsgálata. [Интенсивность конкуренции, социальные потери и загадка порога в 25 млн форинтов: Статистический анализ государственных закупок Венгрии с 2009 по 2016 год] // Working Paper. CRCB Working Papers, 2017. URL: http://www.crcb.eu/wp-content/uploads/2017/09/t25_2017_paper_170927.pdf.

Мы благодарим Иштвана Яноша Тота за то, что он предоставил нам точные цифры по количеству выигранных и проигранных тендеров.

Tóth I. J. Nyolc Ábra Egy Magyar Csodáról [Восемь примеров венгерского чуда] // G7 (блог). 21.05.2019. URL: https://g7.hu/kozelet/20190521/nyolc-abra-egy-magyar-csodarol/.

Baumann H. A Failure of Governmentality: Why Transparency International Underestimated Corruption in Ben Ali’ s Tunisia // Third World Quarterly. 2017. Vol. 38. № 2. P. 467–482; Fougner T. Neoliberal Governance of States: The Role of Competitiveness Indexing and Country Benchmarking // Millennium. 2008. Vol. 37. № 2. P. 303–326.

Более детальный анализ Индекса восприятия коррупции см.: Magyar B., Madlovics B. From petty corruption to criminal state.

TI. Индекс восприятия коррупции за 2011 г. Часто задаваемые вопросы // URL: http://transparency.ee/cm/files/lisad/2_cpi2011_faqs_ru.pdf.

TI, Corruption Perceptions Index 2017 – Full Source Description.

Для обозначения коррупции на свободном рынке Transparency International использует термин «административная коррупция».

TI. TI, Corruption Perceptions Index 2017 – Full Source Description.

Показательным является дело Аслана Гагиева и его криминального клана под названием «Семья», члены которого принадлежали к преступному миру, а также к политической сфере, включая министров и высокопоставленных сотрудников правоохранительных органов. См.: Anin R. The Brotherhood of Killers and Cops // Organized Crime and Corruption Reporting Project (OCCRP). 03.092018. URL: https://www.occrp.org/en/daily/28-ccwatch/cc-watch-indepth/8539-the-brotherhood-of-killers-and-cops. Подробнее о кланах см. Главу 3 [♦ 3.6.2.1].

Tilly C. Trust and Rule. New York: Cambridge University Press, 2005.

Ibid. P. 34.

Ibid. P. 103–107.

Gambetta D. The Sicilian Mafia.

Как пишут Леденёва и Баез-Камарго, «[региональные] „каналы“ находятся под неформальным, но неустанным контролем. Как гласит русский анекдот, „государственных чиновников ловят не за то, что они воруют, а за то, что воруют не по чину“» (Baez-Camargo C., Ledeneva A. Where Does Informality Stop and Corruption Begin? P. 57).

Ср.: Мадьяр Б. Анатомия посткоммунистического мафиозного государства. С. 227–238.

Tilly C. Trust and Rule. P. 105.

Tóth D., Gál L. I., Kőhalmi L. Organized Crime in Hungary // Journal of Eastern-European Criminal Law. 2015. № 1. P. 22–27.

Pomerantsev P. Nothing Is True and Everything Is Possible. New York: Public Affairs, 2014. P. 30–32.

Stephenson S. It Takes Two to Tango.

Turovszkij D. Orosz hekkerek: Így lettek lázadókból Putyin katonái [Русские хакеры: как бунтари стали солдатами Путина]. Budapest: Athenaeum, 2020. P. 147.

Ibid. P. 158.

Wang P. The Increasing Threat of Chinese Organised Crime // The RUSI Journal. 2013. Vol. 158. № 4. P. 6–18.

Griffiths H. Smoking Guns: European Cigarette Smuggling in the 1990’ s // Global Crime. 2004. Vol. 6. № 2. P. 185–200.

Подробнее об узбекском организованном надполье и его связях с организованным подпольем см.: Chayes S. Thieves of State: Why Corruption Threatens Global Security. New York: W. W. Norton & Company, 2015. P. 101–117. С 2016 года ситуация могла измениться, так как в конце 2019 года Узбекистан отменил оставшиеся валютные ограничения (то есть узбекский сум теперь можно свободно обменивать).

Tilly C. Trust and Rule. P. 30–36.

Мы заимствовали термин «криминальная экосистема» у Мойзеса Наима, который использует его в статье как фигуру речи, но не дает ему определение. См.: Naím M. Mafia States. Без какой-либо связи с нашей темой этот термин также использовался в научной литературе по киберпреступности. См., например: Yang C. et al. Analyzing Spammers’ Social Networks for Fun and Profit: A Case Study of Cyber Criminal Ecosystem on Twitter // Proceedings of the 21st International Conference on World Wide Web, 2012. P. 71–80.

Stephenson S. It Takes Two to Tango. P. 414. Также см.: Bayart J.-F. The State in Africa: The Politics of the Belly. Cambridge; Malden, MA: Polity, 2009.

Miller A. Moldova under Vladimir Plahotniuc.

Ср.: Deák A. Captured by Power: The Expansion of the Paks Nuclear Power Plant // Twenty-Five Sides of a Post-Communist Mafia State. P. 323–344; Bullough O. The Dark Side Of Globalization // Journal of Democracy. 2018. Vol. 29. № 1. P. 25–38.

Bullough O. The Dark Side Of Globalization. P. 33.

Подробнее о знаменитой российской схеме встроенной коррупционной прачечной см.: Miller A. Moldova under Vladimir Plahotniuc. P. 125–152.

Cooley A., Heathershaw J., Sharman J. C. Laundering Cash, Whitewashing Reputations. P. 42–44.

Bullough O. The Dark Side Of Globalization. P. 28–34.

Cooley A., Heathershaw J. Dictators Without Borders: Power and Money in Central Asia. New Haven: Yale University Press, 2017.

Dawisha K. Putin’ s Kleptocracy; Brückner G. Étel-ital, autók, ruhák: fogyasztanak a NER aranyifjai [Еда, напитки, автомобили и одежда: на что тратят деньги нувориши из NER] // Index.hu. 19.12.2017. URL: https://index.hu/gazdasag/2017/12/19/etel-ital_autok_ruhak_-_igy_elnek_a_ner_aranyifjai_iii./.

Yuichi Kono D., Montinola G. Does Foreign Aid Support Autocrats, Democrats, or Both? // The Journal of Politics. 2009. Vol. 71. № 2. P. 704–718.

Brückner G. Mibe fektetnek a NER-lovagok? [Во что инвестируют лидеры NER?] // Index.hu. 05.01.2018. URL: https://index.hu/gazdasag/2018/01/05/a_ner-lovagok_beruhazasi_befektetesi_szokasai_iv._resz/.

Ср.: Lyebyedyev Y., Makhortykh M. #Euromaidan: Quantitative Analysis of Multilingual Framing 2013–2014 Ukrainian Protests on Twitter // 2018 IEEE Second International Conference on Data Stream Mining Processing (DSMP), 2018. P. 276–280.

Pomerantsev P., Weiss M. The Menace of Unreality. P. 22–23.

Lough J. Russia’ s Energy Diplomacy // Briefing paper. The Means and Ends of Russian Influence Abroad Series. Chatham House, 2011.

Juhász P. Társadalmi Együttműködés Az Első, a Második És a Harmadik Ökonómiában [Общественное сотрудничество в условиях первой, второй и третьей экономики] // Fogyasztói Szolgáltatások. 1981. № 4.

Ledeneva A. Russia’ s Economy of Favours: Blat, Networking and Informal Exchange. Cambridge: Cambridge University Press, 1998. P. 33–36.

Леденёва приводит сравнительный анализ блата, с одной стороны, и взяточничества и коррупции, с другой. См.: Ledeneva A. Russia’ s Economy of Favours. P. 39–47.

Łoś M. Economic Crimes in Communist Countries // Comparative Criminology. Beverly Hills: Sage Publications, 1983. P. 39–57.

В Таблицу 5.5 мы не включили измерение систематичности коррупционных сделок, а также мы описали блат только в его межличностной форме. Однако в Главе 1 мы указали на то, что такого рода взаимоотношения могут принимать системный характер [♦ 1.4.1], а блатные сети часто имеют «главаря», который контролирует поток продуктов и услуг. Экстремальные случаи, когда доступ к ресурсам возможен только через сеть, в простонародии называются «блатным миром», внутри которого главари решают абсолютно все, включая вопросы жизни и смерти.

Корнаи Я. Социалистическая система. С. 273–280.

Там же. С. 281–284.

Грановеттер М. Сила слабых связей.

Хантингтон С. Политический порядок в меняющихся обществах; Boissevain J. Patronage in Sicily // Man. 1966. Vol. 1. № 1. P. 18–33.

Естественно, член семьи не был обязан помогать всем, с кем имел родственные отношения. Скорее это касалось близкого семейного круга. Например, в Европе XIX века семейные обязательства «распространялись на кровных родственников, вплоть до троюродных братьев и сестер, поскольку именно в пределах такой степени родства Церковь запрещает браки». См.: Boissevain J. Patronage in Sicily. P. 19.

Gladstone D. Before Beveridge: Welfare Before the Welfare State. London: Institute for the Study of Civil Society, 1999.

Boissevain J. Patronage in Sicily. P. 18.

Хантингтон С. Политический порядок в меняющихся обществах. С. 76–77.

Там же. С. 75–77; Khatri N., Tsang E. W. K., Begley T. Cronyism: A Cross-Cultural Analysis.

Члены номенклатуры также не пользовались семейными связями. Неслучайно прием на работу происходил для них в индивидуальном, а не в семейном порядке (как это делается в приемной политической семье), ведь предполагалось, что член номенклатуры должен быть бюрократически лоялен партии, а не сетям сильных связей в виде семьи. Часто этот выбор между семьей и партией нужно было демонстрировать в форме эффектных акций, таких как расправа с членом семьи или принуждение его выполнять приказы номенклатуры от имени партии.

Mayfair Y. Guanxi (China) // The Global Encyclopaedia of Informality. Vol. 1. London: UCL Press, 2018. P. 75–76.

Kornai J. Hidden in an Envelope.

Для функционирования государству требуется признавать людей членами определенных групп. Оно регистрирует людей как безработных, предпринимателей (определенной отрасли) или в каком-либо еще качестве, чтобы знать, к кому применять соответствующие законы. Однако, как правило, в конституционном государстве это несущественная техническая составляющая, а государственный аппарат действительно включает в группу всех тех, кто соответствует конкретному критерию.

Норт Д., Уоллис Д., Вайнгаст Б. Насилие и социальные порядки. С. 208.

На Схеме 2.2 расстояния между каждыми двумя соседними точками (тип государства) равны. Однако это условие не входит в наше определение, в котором принципиальным моментом является только то, что эта функция строго монотонно возрастает. Насколько велико это расстояние в реальности – вопрос эмпирического исследования каждого конкретного случая (тип политики).

Пример типологии в парадигме «разновидностей капитализма» см.: Levy J. D. The State after Statism: From Market Direction to Market Support // The State After Statism: New State Activities in the Age of Liberalization. Cambridge: Harvard University Press, 2006.

Ср.: Holcombe R. Political Capitalism, 2018. P. 135–137.

Ср.: Easter G. Revenue Imperatives: State over Market in Postcommunist Russia // The Political Economy of Russia. Lanham: Rowman & Littlefield Publishers, 2012. P. 60–61.

Gallai T. Mennyire veszélyes Oroszország a Nyugat szabadságára? [Насколько Россия угрожает свободе Запада?] // Neokohn. 30.11.2019. URL: https://neokohn.hu/2019/11/30/mennyire-veszelyes-oroszorszag-a-nyugat-szabadsagara/.

Rothbard M. Man, Economy, and State with Power and Market: The Scholar’ s Edition. Auburn: Ludwig von Mises Institute, 2011. P. 1075.

Пример метаанализа см.: Dal Bó E. Regulatory Capture: A Review.

Stigler G. The Theory of Economic Regulation // The Bell Journal of Economics and Management Science. 1971. Vol. 2. № 1. P. 13.

Вебер М. Хозяйство и общество. Т. 1. С. 100–101.

Вэриан Х. Микроэкономика. Промежуточный уровень. Современный подход. М.: ЮНИТИ, 1997. С. 424–426.

Наиболее наглядно это проявляется в случае, когда возможность войти на рынок зависит от наличия прав собственности на тот тип актива, который не может получить никто, кроме участников рынка, например запатентованные технологические инновации или принадлежащий частному лицу природный ресурс, который не имеет приемлемых аналогов. Szelényi I., Mihályi P. Rent-Seekers, Profits, Wages and Inequality. P. 64.

Вэриан Х. Микроэкономика. Промежуточный уровень. С. 452–456.

Szelényi I., Mihályi P. Rent-Seekers, Profits, Wages and Inequality. P. 57–58. Хотя наши определения открытого и закрытого рынков похожи на те, что предлагают Селеньи и Михайи, все же они не идентичны им. Тем не менее рынок, который мы определяем как закрытый, также подпадает под их определение закрытого рынка.

Gaddy C., Ickes B. Russia’ s Dependence on Resources // The Oxford Handbook of the Russian Economy. Oxford; New York: Oxford University Press, 2013. P. 311.

Пример метаанализа см.: Szelényi I., Mihályi P. Rent-Seekers, Profits, Wages and Inequality. P. 25–51.

Congleton R. D., Hillman A. L. Companion to the Political Economy of Rent Seeking. Northampton: Edward Elgar Pub, 2015.

Стиглер Дж. Теория экономического регулирования // Стиглер Дж. Гражданин и государство. Эссе о регулировании. М.: Изд-во Ин-та Гайдара, 2017. С. 197–249.

Kaufmann D. Corruption: The Facts // Foreign Policy. 1997. № 107. P. 114–131.

Holcombe R. Political Capitalism, 2018. P. 115.

Вебер также пишет, что коррупция становится затруднительной, прежде всего когда взятки «крайне непостоянны», а коррупционные сделки «представляют собой результат вырождения нерегламентированного права взимания платежей» (Вебер М. Хозяйство и общество. Т. 1. С. 278).

Ср.: Holcombe R. Political Capitalism, 2018. P. 135–137.

Например, в России в 2007 году «был фундаментальным образом пересмотрен закон о государственных корпорациях, предоставляющий конгломератам [олигарха] налоговые льготы, широкие послабления в плане соответствия требованиям и независимость от местных государственных органов с точки зрения ведения бизнеса» (Markus S. The Atlas That Has Not Shrugged. P. 111).

Tullock G. The Welfare Costs of Tariffs, Monopolies, and Theft // Economic Inquiry. 1967. Vol. 5. № 3. P. 224–232.

В литературе требование этого третьего типа платежа называется извлечение ренты. См.: McChesney F. Money for Nothing: Politicians, Rent Extraction, and Political Extortion. Cambridge: Harvard University Press, 1997.

Бывает так, что государства не требуют оплаты подобных административных услуг. В этих случаях можно сказать, что запрашиваемый платеж нормативно равен нулю.

Пример выдающейся работы на эту тему см.: Grossman, G., Helpman E. Protection For Sale // Working Paper. National Bureau of Economic Research, 1992. URL: http://www.nber.org/papers/w4149.

Yavlinsky G. The Putin System: An Opposing View. P. 103–104.

Пример выдающейся работы на эту тему см.: Buchanan J., Tollison R., Tullock G., eds. Toward a Theory of the Rent-Seeking Society. College Station: Texas A & M University, 1980.

Холкомб утверждает, что в демократической среде высокие транзакционные издержки (взимаемые не государством) являются в глазах масс барьером для доступа к извлечению ренты, и именно поэтому элита практически всегда получает ренту за счет масс. См.: Holcombe R. Political Capitalism, 2018. P. 111–115.

Пример метаанализа борьбы за извлечение ренты см.: Long N. V. The Theory of Contests: A Unified Model and Review of the Literature // Companion to the Political Economy of Rent Seeking. Northampton, MA: Edward Elgar Pub, 2015. P. 19–52.

Holcombe R. Political Capitalism, 2018. P. 102–115.

Основная литература об извлечении ренты утверждает, что группы интересов готовы тратить суммы, достигающие величины самой ренты (то есть они могут получить только обычную прибыль, как в условиях совершенной конкуренции). Опираясь на поведенческую экономику, Холкомб утверждает, что для этого требуется рискованное поведение, а оно маловероятно, поэтому наиболее вероятным здесь является небольшое рассеивание ренты. См.: Holcombe R. Political Capitalism, 2018. P. 107–110.

Ibid. P. 112.

Ibid. P. 107.

Норт Д., Уоллис Д., Вайнгаст Б. Насилие и социальные порядки. С. 73.

Berry J. M., Wilcox C. The Interest Group Society. London: Routledge, 2018.

Holcombe R. Political Capitalism, 2018. P. 83.

Holcombe R. Political Capitalism, 2018. P. 81–83.

Пример метаанализа теорий влияния групп интересов в условиях либеральных демократий см.: Gilens M., Page B. Testing Theories of American Politics.

Stigler G. The Theory of Economic Regulation.

Ibid. P. 5.

Holcombe R. Political Capitalism, 2018. P. 112.

Markus S. The Atlas That Has Not Shrugged. P. 106.

Hale H. Patronal Politics. P. 98–110.

Ср.: Laki M. A Trafikpiac Folytatódó Átalakítása 2014 És 2017 Között [Продолжающаяся реструктуризация рынка табачной продукции в 2014–2017 годах] // Külgazdaság. 2017. Vol. 61. № 7–8. P. 46–73.

Conybeare J. A. C. The Rent-Seeking State and Revenue Diversification // World Politics. 1982. Vol. 35. № 1. P. 25–42.

О партийном фаворитизме см.: Kopecký P., Spirova M. «Jobs for the Boys»? Patterns of Party Patronage in Post-Communist Europe.

Kozarzewski P., Bałtowski M. Return of State-Owned Enterprises in Poland.

Schlumberger O. Rents, Reform, and Authoritarianism in the Middle East // Internationale Politik Und Gesellschaft. 2006. № 2. P. 43–57.

Pikulik A. Belarus, Russia, and Ukraine as Post-Soviet Rent-Seeking Regimes // Stubborn Structures. P. 489–505.

Или, скорее, ее более формализованная версия. См.: Gaddy C., Ickes B. Russia’ s Dependence on Resources. P. 311–312.

Ibid. 317–324.

Stulberg A. N. Out of Gas?: Russia, Ukraine, Europe, and the Changing Geopolitics of Natural Gas // Problems of Post-Communism. 2015. Vol. 62. № 2. P. 112–130; Deák A. Captured by Power: The Expansion of the Paks Nuclear Power Plant.

Pikulik A. Belarus, Russia, and Ukraine as Post-Soviet Rent-Seeking Regimes. P. 497.

Acocella N. The Foundations of Economic Policy. P. 247–275.

Наиболее распространенную в литературе типологию см.: Gruber J. Public Finance and Public Policy. New York: Worth Publishers, 2009. P. 524–527.

Acocella N. The Foundations of Economic Policy. P. 329–349. Естественно, государство может накапливать средства, которые все равно будут израсходованы когда-либо в будущем.

Holcombe R., Boudreaux C. Regulation and Corruption // Public Choice. 2015. Vol. 164. № 1. P. 75–85.

Wyrick T. L., Arnold R. Earmarking as a Deterrent to Rent-Seeking // Public Choice. 1989. Vol. 60. № 3. P. 283–291; Мадьяр Б. Анатомия посткоммунистического мафиозного государства. С. 192–195.

Easter G. Revenue Imperatives: State over Market in Postcommunist Russia // The Political Economy of Russia. Lanham: Rowman & Littlefield Publishers, 2012. P. 57–61.

Gruber J. Public Finance and Public Policy. P. 121–146.

Существует несколько видов налогов, для которых трудно определить категорию однозначно. Например, налог на фастфуд обычно относят к группе (а), тогда как потребление фастфуда тоже имеет негативные внешние последствия: чем большее количество людей нуждается в государственном здравоохранении, тем больше денег приходится тратить на него государству.

Мадьяр Б. Анатомия посткоммунистического мафиозного государства. С. 195–204.

Сказанное относится к государству идеального типа, в котором отсутствует коррупция. В криминальном государстве штрафы могут также систематически использоваться против конкретного актора как часть дискреционного надзорного вмешательства.

В коррумпированном государстве нет дискреционного бюджетного вмешательства, но только дискреционная реализация нормативного вмешательства.

Эту мысль можно встретить в подробной рецензии на одну из наших ранних публикаций о мафиозном государстве. См.: Váradi B. Nothing But a Mafia State? // Brave New Hungary: Mapping the «System of National Cooperation». Lanham: Lexington Books, 2019. P. 303–310.

Tobin J. On Limiting the Domain of Inequality // The Journal of Law & Economics. 1970. Vol. 13. № 2. P. 263–277.

Grand J. Le. The Strategy of Equality: Redistribution and the Social Services. London: Routledge, 2018.

Barr N. Economics of the Welfare State. Oxford: Oxford University Press, 2012. P. 22–40; Ferge Z., Tausz K. Social Security in Hungary: A Balance Sheet after Twelve Years // Social Policy & Administration. 2002. Vol. 36. № 2. P. 176–199.

Jávor I., Jancsics D. Corrupt Governmental Networks.

Mesquita B. B. de et al. The Logic of Political Survival. Cambridge: The MIT Press, 2004. P. 37–76.

Пример выдающейся работы на тему циклов избирательной активности см.: Rogoff K., Sibert A. Elections and Macroeconomic Policy Cycle // The Review of Economic Studies. 1988. Vol. 55. № 1. P. 1–16.

Esping-Andersen G. The Three Worlds of Welfare Capitalism; Barr N. Economics of the Welfare State.

В целом можно сказать, что чем состоятельнее избиратель, тем легче мафиозному государству лишить его этого состояния, и, таким образом, представители власти могут скорее опираться на методы нарушения целостности, чем на элитистский способ расходования.

Golosov G. Machine Politics: The Concept and Its Implications for Post-Soviet Studies // Demokratizatsiya. 2013. Vol. 21. № 4. P. 459–480.

Пример выдающейся работы на эту тему см.: Demsetz H. Toward a Theory of Property Rights // Classic Papers in Natural Resource Economics. London: Palgrave Macmillan UK, 2000. P. 163–177.

Nelson R. Capitalism as a Mixed Economic System // The Oxford Handbook of Capitalism. Oxford; New York: Oxford University Press, 2012. P. 277–298.

Kemp T. Industrialization in Nineteenth-Century Europe. London; New York: Longman, 1985.

Raico R. The Theory of Economic Development and the European Miracle.

Pomeranz K. The Great Divergence; Henderson W. O. Industrial Revolution on the Continent.

Szelényi I. Capitalisms After Communism.

Viktorov I. Russia’ s Network State and Reiderstvo Practices.

Bokros L. Accidental Occidental. P. 81.

Soós K. A. Politics and Policies in Post-Communist Transition: Primary and Secondary Privatisation in Central Europe and the Former Soviet Union. Budapest; New York: CEU Press, 2011.

Iordachi C., Bauerkamper A., eds. The Collectivization of Agriculture in Communist Eastern Europe.

Корнаи Я. Социалистическая система. С. 136–156.

Swianiewicz S. Forced Labour and Economic Development; an Enquiry into the Experience of Soviet Industrialization. London; New York: Oxford University Press, 1965.

Корнаи Я. Социалистическая система. С. 75–87.

Frydman R., Murphy K., Rapaczynski A. Capitalism with a Comrade’ s Face.

Klaus V. Renaissance: The Rebirth of Liberty in the Heart of Europe. Cato Institute, 1997.

Bokros L. Accidental Occidental: Economics and Culture of Transition in Mitteleuropa, the Baltic and the Balkan Area. Budapest; New York: CEU Press, 2013. P. 80–81.

Ср.: Радыгин А. Реформа собственности в России: на пути из прошлого в будущее. М.: Республика, 1994.

Galuszka P. Red-Handed Russia // Business Week. 1993. № 3300. P. 14–15; Granville J. «Dermokratizatsiya» and «Prikhvatizatsiya».

Наши расчеты (с учетом населения стран) на основе: Frye T. Property Rights and Property Wrongs. P. 191; The World Factbook 2006. Washington, DC: Central Intelligence Agency, 2006.

Mihályi P. Votes, Ideology, and Self-Enrichment: The Campaign of Re-Nationalization After 2010 // Brave New Hungary: Mapping the «System of National Cooperation». Lanham: Lexington Books, 2019. P. 185–210.

Beker A., ed. The Plunder of Jewish Property during the Holocaust: Confronting European History. Basingstoke: Palgrave, 2001.

Aly G. Hitler’ s Beneficiaries: Plunder, Racial War, and the Nazi Welfare State. New York: Henry Holt and Company, 2008.

Madlovics B., Magyar B. Post-Communist Predation.

Детерминанты патронализации рассматриваются в нашей модели хищничества [♦ 5.5.4.1].

Mihályi P. Az Orbán-Korszak Mint a Nemzeti Vagyon 6. Újraelosztási Kísérlete [Эпоха Орбана как шестая попытка перераспределения национального богатства] // Műhelytanulmányok. Budapest: MTA Közgazdaság– és Regionális Tudományi Kutatóközpont Közgazdaság-tudományi Intézet, 2018.

Melvin N. Authoritarian Pathways in Central Asia: A Comparison of Kazakhstan, the Kyrgyz Republic and Uzbekistan // Democracy and Pluralism in Muslim Eurasia. London; New York: Routledge, 2004. P. 119–142.

Мадьяр Б. Анатомия посткоммунистического мафиозного государства. С. 290–304.

Szelényi I. Capitalisms After Communism; Holmstrom N., Smith R. The Necessity of Gangster Capitalism: Primitive Accumulation in Russia and China // Monthly Review. 2000. Vol. 51. № 9. P. 1–15; Sárközy T. Illiberális Kormányzás a Liberális Európai Unióban: Politikailag Igen Sikeres Túlhajtott Plebejus Kormányzás – a Harmadik Orbán-Kormány, 2014–2018 [Нелиберальное управление в либеральном Европейском союзе: Политически успешное, чрезмерное и вульгарное управление – третье правительство Орбана, 2014–2018]. Budapest: Libri Kiadó, 2019. P. 302–311. Также см. части 26–33 в труде: Маркс К. Капитал.

Но см.: Burdekin R. Preobrazhensky’ s Theory of Primitive Socialist Accumulation // Journal of Contemporary Asia. 1989. Vol. 19. № 3. P. 297–307.

Мы признательны Карою Аттиле Шоошу за его помощь и дополнения к этой части.

Lane D. Post-State Socialism. P. 22–23.

Корнаи Я. Социалистическая система. С. 100.

Bokros L. Accidental Occidental. P. 84.

Bokros L. Accidental Occidental. P. 113–126.

Kaufmann D., Siegelbaum P. Privatization and Corruption in Transition Economies // Journal of International Affairs. 1997. Vol. 50. № 2. P. 419–458.

Arakelyan V. Privatization as a Means to Property Redistribution in Republic of Armenia and in the Russian Federation. Tampere: Tampere University Press, 2005. P. 82–85.

Arakelyan V. Privatization as a Means to Property Redistribution in Republic of Armenia and in the Russian Federation. P. 82.

Ibid. P. 83–84.

Мадьяр Б. Анатомия посткоммунистического мафиозного государства. С. 230–238.

Soós K. A. Politics and Policies in Post-Communist Transition. P. 150.

Ibid. P. 122–124.

Bokros L. Accidental Occidental. P. 93.

Корнаи Я. Социалистическая система. С. 256–289.

Jones S. et al. Share Issue Privatizations as Financial Means to Political and Economic Ends // Journal of Financial Economics. 1999. Vol. 53. № 2. P. 217–253.

Arakelyan V. Privatization as a Means to Property Redistribution in Republic. P. 85.

Arakelyan V. Privatization as a Means to Property Redistribution in Republic. P. 86. Степень открытости имеет статус «по умолчанию», что означает отсутствие коррупции в процессе приватизации государства. Если коррупция возникает, она может превратить любой рынок приватизации в дискреционно-закрытый.

Обзор литературы на эту тему см.: Soós K. A. Politics and Policies in Post-Communist Transition. P. 25–29.

Frydman R., Rapaczynski A. Privatization in Eastern Europe: Is the State Withering Away? Budapest; New York: Oxford University Press, 1994.

Ср.: Nureev R. Power-Property as a Path-Dependence Problem.

Arakelyan V. Privatization as a Means to Property Redistribution in Republic. P. 82.

Bokros L. Accidental Occidental. P. 88–89.

Soós K. A. Politics and Policies in Post-Communist Transition. P. 29.

Arakelyan V. Privatization as a Means to Property Redistribution in Republic. P. 87–88.

Ibid. P. 87.

Lewandowski J. The Political Context of Mass Privatization in Poland // Between State and Market: Mass Privatization in Transition Economies. World Bank Publications, 1997. P. 35–39.

Arakelyan V. Privatization as a Means to Property Redistribution in Republic. P. 95.

Bokros L. Accidental Occidental. P. 90.

Szelényi I. Capitalisms After Communism. P. 43. Также см.: Селеньи И., Эял Г., Тоунсли Э. Построение капитализма без капиталистов.

Soós K. A. Politics and Policies in Post-Communist Transition: Primary and Secondary Privatisation in Central Europe and the Former Soviet Union. Budapest; New York: CEU Press, 2011. P. 105–110.

Ibid. P. 141.

Soós K. Politics and Policies in Post-Communist Transition. P. 8, 51, 106, 109.

Kryshtanovskaya O., White S. From Soviet Nomenklatura to Russian Elite. P. 720.

Цит. по: Buiter W. From Predation to Accumulation? The Second Transition Decade in Russia // Economics of Transition and Institutional Change. 2000. Vol. 8. № 3. P. 606.

Kryshtanovskaya O., White S. From Soviet Nomenklatura to Russian Elite. P. 716–720.

Ibid. P. 729.

Luong P. J. Institutional Change and Political Continuity in Post-Soviet Central Asia.

Melvin N. Uzbekistan: Transition to Authoritarianism on the Silk Road. Amsterdam: Taylor & Francis, 2000.

Szelényi I., Szelényi S. Circulation or Reproduction of Elites during the Postcommunist Transformation of Eastern Europe.

Селеньи и Селеньи используют другие цифры (и по-другому определяют экономическую элиту), чем Крыштановкая и Уайт. Однако результаты двух пар авторов имеют один и тот же порядок величин и, таким образом, одинаково хорошо подтверждают нашу точку зрения.

Szelényi I., Szelényi S. Circulation or Reproduction of Elites during the Postcommunist Transformation of Eastern Europe. P. 629.

Ср.: Vahabi M. The Political Economy of Predation. P. 41–45.

Stoebuck W. B. A General Theory of Eminent Domain // Washington Law Review. 1971-1972. Vol. 47. P. 553–608. Кроме того, национализация является общим термином, который обозначает способ государственного участия в захвате собственности, и в этом смысле она проявляется как в экспроприации, так и в хищничестве [♦ 5.5.3.3].

Sullivan E. A Brief History of the Takings Clause.

Viktorov I. Russia’ s Network State and Reiderstvo Practices.

Schneper W. D., Guillén M F. Stakeholder Rights and Corporate Governance: A Cross-National Study of Hostile Takeovers // Administrative Science Quarterly. 2004. Vol. 49. № 2. P. 263–295.

Законные силовые предприниматели не могут заниматься рейдерством, поскольку рейдерство по определению незаконно. Другими словами, если законного силового предпринимателя нанимают для рейдерства, он по определению становится вне закона.

Firestone T. Armed Injustice: Abuse of the Law and Complex Crime in Post-Soviet Russia // Denver Journal of International Law and Policy. 2009–2010. № 38. P. 563.

Friedrichs D. Trusted Criminals. P. 159–162.

Rojansky M. Corporate Raiding in Ukraine: Causes, Methods and Consequences // Demokratizatsiya. 2014. Vol. 22. № 3. P. 429.

Markus S. Property, Predation, and Protection. P. 27–46.

Так, в своем исследовании Маркус утверждает, что эти акторы, в терминологии Олсона, превращаются из «оседлых бандитов» в «кочующих бандитов» [♦ 7.4.7.2]. См.: Markus S. Secure Property as a Bottom-Up Process: Firms, Stakeholders, and Predators in Weak States // SSRN Scholarly Paper. Rochester, NY: Social Science Research Network, 2012. URL: https://papers.ssrn.com/abstract=2143322.

Markus S. Property, Predation, and Protection. P. 11.

Mizsei K. The New East European Patronal States and the Rule-of-Law.

Markus S. Property, Predation, and Protection. P. 62. Для краткости мы приводим не все пункты из этого списка.

Markus S. Property, Predation, and Protection. P. 57.

Ibid. P. 11.

Sakwa R. Systemic Stalemate: Reiderstvo and the Dual State // The Political Economy of Russia. Lanham: Rowman & Littlefield Publishers, 2012. P. 84.

Rojansky M. Corporate Raiding in Ukraine. P. 427.

Viktorov I. Russia’ s Network State and Reiderstvo Practices: The Roots to Weak Property Rights Protection after the Post-Communist Transition // Stubborn Structures. P. 445–446.

Volkov V. Violent Entrepreneurs. P. 181–191.

Frye T. Property Rights and Property Wrongs. P. 77.

Rojansky M. Corporate Raiding in Ukraine.

Konończuk W. Oligarchs after the Maidan: The Old System in a «new» Ukraine // Policy Paper. OSW Commentary. 2015. № 162. P. 1–8.

Мадьяр Б. Анатомия посткоммунистического мафиозного государства. С. 218–238.

Необходимо отметить, что рейдерство – это подтип посткоммунистической национализации и обозначает акты, объектами которых являются компании (экономические единицы).

Мы конструируем этот термин по аналогии с «холодной коллективизацией». В Польше во время коммунистической национализации в сфере сельского хозяйства руководство страны не обладало достаточной властью, чтобы осуществить коллективизацию крестьянских земель, поэтому они национализировали рынок: государство предотвратило концентрацию земельных владений, и поэтому структура собственности частных хозяйств практически не менялась в период с 1945 по 1970 год; до 1972 года сохранялась система обязательных поставок государству; широко использовались государственные цены; в руках государства находилась торговля сельскохозяйственными орудиями и семенами и т. д. Следовательно, хотя коллективизация земель как таковая не проводилась, совокупность этих практик можно назвать «холодной коллективизацией». См.: Magyar B. Post World War II History of Polish Agriculture: Doctoral dissertation, Eötvös Lóránd University (restricted circulation by Institute of World Economics, Hungarian Academy of Sciences), 1980.

Chernykh L. Profit or Politics? Understanding Renationalizations in Russia // Journal of Corporate Finance. 2011. Vol. 17. №. 5. P. 1240.

Chernykh L. Profit or Politics?

Simonovits A. The Mandatory Private Pension Pillar in Hungary: An Obituary // International Social Security Review. 2011. Vol. 64. № 3. P. 81–98.

См, например: Várhegyi É. The Banks of the Mafia State // Twenty-Five Sides of a Post-Communist Mafia State. P. 295–309.

Chernykh L. Profit or Politics? P. 1240.

Эти права могут включать в себя централизованное управление системой распределения сырья и логистикой, а также явление, часто называемое чрезмерным регулированием, которое позволяет представителям власти преследовать и шантажировать предпринимателей через применение разнообразных незаконных методов.

Мадьяр Б. Анатомия посткоммунистического мафиозного государства. С. 210–248.

Таким образом, Фисун говорит о «бюрократическом неопатримониализме» (в дополнение к «олигархическому» варианту), которому свойственны «государственно-бюрократическая монополия и полупринудительная централизация неопатримониального господства в рамках суперпрезидентского режима» (Fisun O. Neopatrimonialism in Post-Soviet Eurasia. P. 91–92).

Schlager E., Ostrom E. Property-Rights Regimes and Natural Resources: A Conceptual Analysis // Land Economics. 1992. Vol. 68. № 3. P. 249–262.

В научной литературе можно найти более обширные перечни прав пользования и контроля, чем приведенный здесь. (Классический пример см.: Honoré A. Ownership // Oxford Essays in Jurisprudence. Oxford: Clarendon Press, 1961. P. 107–147.) Причина, по которой мы, несмотря на это, опираемся на работу Шлэгер и Остром, состоит в том, что перечисленных в ней пяти прав достаточно, чтобы описать особенности владения собственностью членами однопирамидальной патрональной сети. Это также означает, что если того требует описание конкретного случая, можно использовать и более обширный список.

Ср.: Markus S. The Atlas That Has Not Shrugged.

Billionaires in Moscow Try Building Dynasties for Post-Putin Era // The Moscow Times. 29.01.2019. URL: https://www.themoscowtimes.com/2019/01/29/billionaires-in-moscow-try-building-dynasties-for-post-putin-era-a64319.

Oroszi B. Fidesz-közeli oligarchákhoz került a Vajna-örökség legjava [Oligarchs near Fidesz get the best of the Vajna heirloom] // HVG.hu. 14.05.2020. URL: https://hvg.hu/gazdasag/20200514_andy_vajna_vagyon_oligarcha_vida_meszaros.

Ryabov A. The Institution of Power&Ownership in the Former U. S. S. R. Рябов дает более широкое определение власти-собственности, под которое подпадают всевозможные формы слияний и смешений экономической и политической сфер, включая феодализм и коммунистические диктатуры. При таком понимании государственная собственность является формальным и безличным типом власти-собственности, тогда как то, что мы обозначаем этим термином, является ее неформальным и личным типом. Однако, хотя этимологически такое расширение оправдано (так как в каждом случае «власть» действительно связана с «собственностью»), для нашего исследования мы сужаем это определение до неформальных отношений.

Бережной И., Вольчик В. Исследование экономической эволюции института власти-собственности. С. 116.

Demsetz H. Toward a Theory of Property Rights. P. 163.

Poirot P. L. Ownership as a Social Function // Toward Liberty: Essays in Honor of Ludwig von Mises on the Occasion of His 90th Birthday. Menlo Park, California: Institute for Humane Studies, 1971. Vol. 2. P. 293–298.

Для простоты мы используем термин «жертва» как для компании-жертвы, так и для ее владельца.

Мы предлагаем менее описательную, более теоретическую модель в рамках экономической литературы о хищническом государстве в статье: Madlovics B., Magyar B. Post-Communist Predation: Modelling Reiderstvo Practices in Contemporary Predatory States // Public Choice. 2021. № 187. P. 247–273.

Vahabi M. The Political Economy of Predation. Определение Вахаби шире, чем наше, но подходит для каждого рассматриваемого нами случая. Ср.: Ibid. P. 41–45.

Vahabi M. A Positive Theory of the Predatory State.

Vahabi M. A Positive Theory of the Predatory State. P. 157.

Необходимо отметить, что в работе Вахаби понятие «трофейная стоимость» обозначает то, что мы называем стоимость в фазе выслеживания, то есть стоимость в момент, предшествующий хищничеству. Мы используем другую формулировку, которая лучше подходит для трехфазного процесса хищничества.

Кочующие и оседлые бандиты, по терминологии Олсона [♦ 7.4.7.2]. Ср.: Vahabi M. The Political Economy of Predation. P. 41–89.

Vahabi M. A Positive Theory of the Predatory State. P. 160–162.

По мнению исследователей, в России «рейдерство практикуется по очевидным экономическим причинам – коррумпированный чиновник или бизнесмен видит прибыльную компанию и просто решает ее забрать» (Lanskoy M., Myles-Primakoff D. Power and Plunder in Putin’ s Russia). Также см.: Higgins A. Russia Wants Innovation, but It’ s Arresting Its Innovators // The New York Times. 22.12.2017. URL: https://www.nytimes.com/2017/08/09/world/europe/vladimir-putin-russia-siberia.html.

Ср.: Vahabi M. The Political Economy of Predation. P. 69–76.

Что касается госзакупок (госзаказов) хищнического государства, их может получить любая подставная компания, созданная верховным патроном. Однако внешние фонды (например, ЕС), как правило, выдвигают квалификационные требования (юридические, технические или связанные с опытом), которые новые компании не могут выполнить.

Soós K. A. Tributes Paid through Special Taxes: Populism and the Displacement of «Aliens» // Twenty-Five Sides of a Post-Communist Mafia State. Budapest; New York: CEU Press, 2017. P. 259–278.

Stern G. H., Feldman R. J. Too Big to Fail: The Hazards of Bank Bailouts. Washington, DC: Brookings Institution Press, 2004.

Часто ущерб наносится не компании-жертве, а ее владельцу (физическое насилие).

Примеры см.: Мадьяр Б. Анатомия посткоммунистического мафиозного государства. С. 243–244.

Hale H. Patronal Politics.

Markus S. Property, Predation, and Protection. P. 58.

Ibid.

Такая ситуация имела место в Скандинавии в период феодализма. Сельское хозяйство там почти не облагалось налогом, потому что из-за погодных условий средняя урожайность была настолько низкой, что стоимость содержания бюрократического аппарата по сбору налогов была выше, чем сам налог. Используя марксистский язык, профессор Золтан Балог в 1970-х годах называл это «безнадежной прибавочной стоимостью», прежде всего благодаря которой в Скандинавии смогло развиться независимое крестьянство.

Markus S. Property, Predation, and Protection. P. 76.

Ibid. P. 58.

Markus S. Property, Predation, and Protection. P. 59.

Ibid. P. 60.

MacLeod W. B. Reputations, Relationships, and Contract Enforcement // Journal of Economic Literature. 2007. Vol. 45. № 3. P. 595–628.

Как вариант можно было бы рассчитать фактические последствия нарушения целостности, а затем добавить это (отрицательное) значение к допрессинговому значению. Мы решили рассчитать их именно таким образом – и поставили в уравнение знак минус вместо знака плюс – чтобы смысл уравнения был более понятным.

Markus S. Property, Predation, and Protection. P. 60–61.

Ср. описание «хищничества без уничтожения»: Vahabi M. The Political Economy of Predation. P. 69–76.

См.: Hertel F. Social Mobility in the 20th Century: Class Mobility and Occupational Change in the United States and Germany. Wiesbaden: Springer, 2016. P. 39–41.

Sallai D., Schnyder G. The transformation of post-socialist capitalism – from developmental state to clan state? Greenwich Papers in Political Economy. University of Greenwich: Greenwich Political Economy Research Centre, 2018.

Szabó B. Tisztességtelen Játék – Így Születnek a Sokmilliárdos NER-Vagyonok [Нечестная игра: так рождается миллиардное состояние NER] // 168 Óra. 10.11.2019. URL: http://168ora.hu/itthon/tisztessegtelen-jatek-igy-szuletnek-a-sokmilliardos-ner-vagyonok-162885.

Sallai D., Schnyder G. The transformation of post-socialist capitalism. P. 16.

Hellman J., Jones G., Kaufmann D. Seize the State, Seize the Day. P. 753.

Пример анализа деформаций в российской экономике см.: Krylova Y. Corruption and the Russian Economy: How Administrative Corruption Undermines Entrepreneurship and Economic Opportunities. London; New York: Routledge, 2018.

Действительно, в большинстве тендеров, которые выигрывают компании приемной политической семьи, предприятия, предлагающие более выгодные условия, исключаются административным путем или вообще не принимают участие. Это результат процесса социализации, в ходе которого частные предприятия усваивают, что нет смысла подавать заявки на тендеры, требующие значительного материального и интеллектуального вклада, если у них нет никакой надежды на победу.

Frye T. Property Rights and Property Wrongs. P. 98–99.

Хиршман A. O. Выход, голос и верность. Также см. Yakovlev A. The Evolution of Business.

Markus S. Property, Predation, and Protection. P. 36–37.

Markus S. Property, Predation, and Protection. P. 37–38.

Vásárhelyi M. The Workings of the Media. P. 517–519.

Для обзора примеров см.: Brunnermeier M. K., Oehmke M. Bubbles, Financial Crises, and Systemic Risk // Handbook of the Economics of Finance. North Holland: Elsevier, 2013. Vol. 2. P. 221–288.

Sornette D., Woodard R. Financial Bubbles, Real Estate Bubbles, Derivative Bubbles, and the Financial and Economic Crisis // Econophysics Approaches to Large-Scale Business Data and Financial Crisis. Springer Japan, 2010. P. 101–148.

Akerlof G. et al. What Have We Learned? Macroeconomic Policy after the Crisis. London: The MIT Press, 2014.

Mitchell M. The Pathology of Privilege.

Akerlof G. et al. What Have We Learned? P. 129–142.

См.: Simon Z. What’ s Boosting the World’ s Best-Performing Stock? // Bloomberg. 17.12.2017. URL: https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-07-25/what-s-boosting-the-world-s-best-performing-stock.

Третий тип пузырей ожиданий, типичный для командной экономики и административных рынков, мы рассматриваем ниже [♦ 5.6.2.2].

Gyenis Á. Családi Munkakör [Семейная работа] // HVG. 12.09.2019.

Szakonyi P., ed. A 100 Leggazdagabb 2014. Budapest: Napi Gazdaság Kiadó, 2014. P. 101.

Húszmilliót tart Mészáros Lőrinc a párnacihájában [Месарош хранит под матрасом 20 млн. наличными] // Origo.hu. 19.06.2014. URL: https://www.origo.hu/itthon/20140619-nyilvanossagra-hoztak-meszaros-lorinc-vagyonnyilatkozatait.html.

Csurgó D., Szémann T. Ő a Valódi Gazdasági Csoda [Он – настоящее экономическое чудо] // Index.hu. 20.02.2017. URL: http://index.hu/gazdasag/2017/02/20/meszaros_lorinc_vagyona/.

Magyarország 50 leggazdagabb embere – már nem Csányi az első [50 богатейших людей Венгрии – Чаньи больше не занимает первую строчку] // Forbes Magyarország. 28.12.2018. URL: https://forbes.hu/a-magazin/magyarorszag-50-leggazdagabb-embere-mar-nem-csanyi-az-elso/.

Családi lista 2019 – Forbes [Список богатейших семейных кланов 2019 – Forbes] // Forbes Magyarország. 09.2019. URL: https://forbes.hu/extra/csaladi-lista-2019/. На конец 2019 года состояние Месароша достигало 407,7 млрд форинтов (около 1,23 млрд евро). Az 50 Leggazdagabb Magyar [50 богатейших венгров] // Forbes. 01.2020.

A jóisten, a szerencse és Orbán Viktor személye – így vagyonosodott Mészáros Lőrinc [God, luck, and Viktor Orbán – this is how Lőrinc Mészáros got rich] // atlatszo.hu. 03.06.2014. URL: https://atlatszo.hu/2014/06/03/a-joisten-a-szerencse-es-orban-viktor-szemelye-igy-vagyonosodott-meszaros-lorinc/.

Magyar B. From Free Market Corruption Risk to the Certainty of a State-Run Criminal Organization (Using Hungary as an Example) // Stubborn Structures. P. 477–485.

Fokasz O., Oroszi B. Protestáló Etika [Протестующая этика] // HVG. 06.06.2019; Jandó Z. Mészáros Lőrinc új rekordja: 25,4 milliárd forintot vesz ki a cégeiből [Новый рекорд Лёринца Месароша: 25,4 млрд дивидендов от принадлежащих ему компаний] // G7.hu (blog). 05.06.2019. URL: https://g7.hu/kozelet/20190605/meszaros-lorinc-uj-rekordja-254-milliard-forintot-vesz-ki-a-cegeibol/.

Várhegyi É. A Bankszektor Elrablása [Рейдерство в банковском секторе] // Mozgó Világ. 2019. № 2. P. 3–14; Rádi A. Indebtedness of National Oligarchs Risk Banking System, Experts Say // Atlatszo.hu (blog). 02.02.2018. URL: https://english.atlatszo.hu/2018/02/02/indebtedness-of-national-oligarchs-risk-banking-system-experts-say/.

Laki M. A Mészáros-Vállalatcsoport: Adalékok a Fidesz-Közeli Vállalkozások És Vállalkozók Működéséhez [Дело группы компаний Месароша. Необычное деловое поведение компаний, связанных с «Фидес»] // Külgazdaság. 2019. Vol. 63. № 9–10. P. 65–100.

Другие примеры см.: Мадьяр Б. Анатомия посткоммунистического мафиозного государства; Twenty-Five Sides of a Post-Communist Mafia State.

Nagy G. M. Club Rezsim: Mészáros Lőrincék Átszabják Balatonaligát [Клубный режим: Месарош Лёринц и его друзья реформируют Балатоналигу] // Magyar Narancs. 09.02.2019. URL: https://magyarnarancs.hu/belpol/club-rezsim-121640.

Balla G. Nem kell több vendég Mészárosnak ahhoz, hogy újabb milliárdokat keressen a szállodáival [Чтобы зарабатывать миллиарды на гостиничном бизнесе, Месарошу не нужны гости] // hvg.hu. 0706.2019. URL: https://hvg.hu/kkv/20190607_Nem_kell_tobb_vendeg_Meszaros_Lorincnek_ahhoz_hogy_milliardokkal_tobbet_keressen_a_szallodaiparban.

Medvegyev G. Állami hitelekből hízik Mészáros Lőrinc birodalma [Империя Лёринца Месароша счет государственных займов] // 24.hu. 30.09.2017. URL: http://24.hu/fn/gazdasag/2017/09/30/allami-hitelekbol-hizik-meszaros-lorinc-birodalma/.

Várhegyi É. A Bankszektor Elrablása [Рейдерство в банковском секторе]; Király J. A Magyar Bankrendszer Tulajdonosi Struktúrájának Átalakulása [Трансформация структуры собственности венгерской банковской системы] // Közgazdasági Szemle. 2016. Vol. 63. № 7–8. P. 725–761.

Erdélyi K. The Mészáros Empire Won Public Tenders Worth €826 Million Last Year, 93 Percent of Which Came from European Union Funds // Atlatszo.hu (blog). 17.01.2019. URL: https://english.atlatszo.hu/2019/01/17/the-meszaros-empire-won-public-tenders-worth-e826-million-last-year-93-percent-of-which-came-from-european-union-funds/; Dunai M. How Europe’ s Taxpayers Will Bankroll Viktor Orban’ s Friends and Family // Reuters. 15.03.2018. URL: http://www.reuters.com/investigates/special-report/hungary-orban-balaton/.

Tamásné Szabó Z. Club Aliga: 350 milliót kasszírozhatnak Mészárosék a nagycsaládos üdülésből [Club Aliga: Месарош может получить 350 млн форинтов от льготного отдыха многодетных семей] // 24.hu. 09.08.2019. URL: https://24.hu/fn/gazdasag/2019/08/09/club-aliga-nagycsaladosok-erzsebet-program-nyaralas/.

Пример метаанализа см.: Avanzi B. Strategies for Dividend Distribution: A Review // North American Actuarial Journal. 2009. Vol. 13. № 2. P. 217–251.

Djankov S. et al. The New Comparative Economics // Journal of Comparative Economics. 2003. Vol. 31. № 4. P. 595–619.

Ср.: Varieties of Capitalism: The Institutional Foundations of Comparative Advantage. Обсуждение этого вопроса см.: Holcombe R. Political Capitalism, 2018. P. 20–43.

См., например: Bogaards M. De-Democratization in Hungary: Diffusely Defective Democracy.

Lane D., Myant, M., eds. Varieties of Capitalism in Post-Communist Countries; Bohle D., Greskovits B. Capitalist Diversity on Europe’ s Periphery.

Эта мысль принадлежит Корнаи, см.: Kornai J. Foreword // The Journal of Comparative Economic Studies. 2015. № 10. P. 1–10.

Корнаи Я. Социалистическая система. С. 256–289.

Kornai J. The Soft Budget Constraint; Корнаи Я. Инновации и динамизм.

Поланьи К. Экономика как институционально оформленный процесс.

Там же. С. 66.

Поланьи К. Экономика как институционально оформленный процесс. С. 68.

Корнаи Я. Социалистическая система. С. 117–135. Кроме того, он сам отмечает сходства (а также различия) между своим подходом и подходом Поланьи (Там же. С. 122).

Там же. С. 117.

Там же.

Там же. С. 117–121.

Корнаи Я. Социалистическая система. С. 123.

Там же. С. 137–139.

Mises L. Profit and Loss.

Дальнейшее обсуждение этого вопроса см.: Dahl R. A. Why All Democratic Countries Have Mixed Economies // Nomos. 1993. № 35. P. 259–282.

Nelson R. Capitalism as a Mixed Economic System // The Oxford Handbook of Capitalism. Oxford; New York: Oxford University Press, 2012. P. 278–280.

Bokros L. Accidental Occidental. P. 33.

Dávid-Barrett E., Fazekas M. Corrupt Contracting: Partisan Favouritism in Public Procurement. Hungary and the United Kingdom Compared // Working Paper. ERCAS Working Papers. European Research Centre for Anti-Corruption and State-Building. 07.2016. URL: https://www.againstcorruption.eu/wp-content/uploads/2016/07/WP-49-Corrupt-Contracting.pdf. P. 7.

Polányi K. The Great Transformation. P. xxiii – xxviii.

Шайринг и Сомбати используют выражение «авторитарная повторная встроенность» (authoritarian re-embedding) для описания патронализации посткоммунистических экономик (которые ранее, во время смены режима прошли через «неолиберальное отделение»). См.: Scheiring G., Szombati K. The Structural Trap of Labour Politics in Hungary // Rupture Magazine. 04.08.2019. URL: https://rupturemagazine.org/2019/08/04/the-structural-trap-of-labour-politics-in-hungary-gabor-scheiring-kristof-szombati/.

Ledeneva A. Russia’ s Economy of Favours.

Пример существующей литературы на английском языке см.: Yu F. T. C. Campaigns, Communications, and Development in Communist China // Communication and Change in the Developing Countries. Honolulu: East-West Center Press, 1967. P. 195–215; Liu A. P. L. Communications and National Integration in Communist China. University of California Press, 1975; Soós K. A. Informal Pressures, Mobilization, and Campaigns in the Management of Centrally Planned Economies // Economics of Planning. 1987. Vol. 21.№ 1. P. 39–48. Описание кампаний в последующих абзацах основано на исследованиях, которые один из авторов этой книги проводил в Венгрии, а также в Международном научном центре им. Вудро Вильсона в конце 1980-х годов. См.: Magyar B. Kampányok a Falusi Térben Az Ötvenes Évek Elején [Деревенские кампании начала 1950-х годов]: рукопись. Будапешт, 1986.

Корнаи Я. Социалистическая система. С. 148.

Там же. С. 149.

Корнаи Я. Социалистическая система. С. 149–150.

На основе: Ledeneva A. How Russia Really Works. P. 147–148. Также см.: Shenfield S. Pripiski: False Statistical Reporting in Soviet-Type Economies // Corruption: Causes, Consequences and Control. London: Francis Pinter, 1983. P. 239–258.

Корнаи Я. Социалистическая система. С. 196, 257.

В понятие блата мы также включаем черные рынки, которые свойственны плановой экономике идеального типа.

Мы рассматриваем регуляционное вмешательство как нечто, что целиком определяет игровое поле экономики. Таким образом, оно является частью доминирующего координирующего механизма (отсюда «регулируемая» рыночная координация). Что касается надзорного вмешательства, то некоторые из его разновидностей действительно приводят как к деформации, так и к аннексии, однако, поскольку оно применяется как отдельный метод вмешательства в рамках дискреционного вмешательства, мы не включаем его сюда и рассматриваем его далее как часть аннексии, совершаемой сверху вниз.

Buchanan J. M. Rent Seeking and Profit Seeking // Toward a Theory of the Rent-Seeking Society. Texas A & M University, 1980. P. 3–16.

Обзор этих явлений см.: Schneider F., Enste D. The Shadow Economy: An International Survey. Cambridge: Cambridge University Press, 2013.

Yavlinsky G. Realeconomik: The Hidden Cause of the Great Recession (and How to Avert the Next One). New Haven; London: Yale University Press, 2013. P. 109.

Ibid.

Ledeneva A. How Russia Really Works. P. 143–147.

Ibid. P. 142–163.

Ср.: Kornai J., Rothstein B., Rose-Ackerman S. Creating Social Trust in Post-Socialist Transition.

Ledeneva A. How Russia Really Works. P. 149.

Ibid. P. 150–154.

Ibid. P. 152–153.

Ledeneva A. How Russia Really Works. P. 155. Также см.: Латынина Ю. Охота на изюбря. М.: Олма-Пресс, 2003.

Ledeneva A. How Russia Really Works. P. 153.

Ibid. P. 148–159.

Ibid. P. 142.

Ibid. P. 159–160.

Ledeneva A. How Russia Really Works. P. 161.

Ср.: Laki M. Kényszerített Innováció: Műszaki Fejlesztés Az Eladók Piacán [Принудительные инновации: техническое развитие на рынке продавцов].

Simis K. USSR: The Corrupt Society: The Secret World of Soviet Capitalism. New York: Simon & Schuster, 1982.

Mises L. Profit and Loss.

Мы в долгу перед Марией Чанади за ее комментарии и дополнения к этой части.

О расширении государственного сектора в Польше, что приближает эту страну к консервативно-автократической модели, см.: Kozarzewski P., Bałtowski M. Return of State-Owned Enterprises in Poland; Rohac D. Authoritarianism in the Heart of Europe // American Enterprise Institute, 2018. URL: http://www.aei.org/wp-content/uploads/2018/07/Authoritarianism-in-the-Heart-of-Europe.pdf. P. 5–6. Кроме того, существуют либеральные демократии с аналогичной (или еще большей) долей контролируемых государством рынков, хотя это для них и не типично.

Ср. с описанием «капиталистических диктатур»: Holcombe R. Political Capitalism, 2018. P. 30–33.

Подробнее на эту тему см. ее фундаментальное исследование: Csanádi M. Self-Consuming Evolutions: A Model on the Structure, Self-Reproduction, Self-Destruction And Transformation of Party-State Systems Tested in Romania, Hungary, and China. Budapest: Akadémiai Kiadó, 2006.

Csanádi M. China in Between Varieties of Capitalism and Communism // Discussion Paper; Centre for Economic and Regional Studies, Hungarian Academy of Sciences, 2016. URL: http://www.mtakti.hu/file/download/mtdp/MTDP1604.pdf. P. 8.

Csanádi M. Interpreting Communist Systems and Their Differences in Operation and Transformation as Networks. Budapest: Centre for Economic and Regional Studies, 2014. URL: http://econ.core.hu/file/download/mtdp/MTDP1427.pdf.

Csanádi M. China in Between Varieties of Capitalism and Communism. P. 10.

Csanádi M. The «Chinese Style Reforms» and the Hungarian «Goulash Communism» // Discussion Paper. Centre for Economic and Regional Studies, Hungarian Academy of Sciences, 2009. http://econ.core.hu/file/download/mtdp/MTDP0903.pdf.

Pei M. From Reform to Revolution. P. 85–117; Csanádi M. China in Between Varieties of Capitalism and Communism. P. 20–23.

Csanádi M. Systemic Background of Local Indebtedness and Investment Overheating during the Global Crisis in China // Journal of Chinese Economic and Business Studies. 2015. № 13. P. 162–166; Корнаи Я. Социалистическая система. С. 214–219.

Bauer T. Investment Cycles in Planned Economies // Acta Oeconomica. 1978. Vol. 21. № 3. P. 243–260.

В Китае в их число входят банковское дело, телекоммуникации и добыча природных ресурсов. См.: Csanádi M. China in Between Varieties of Capitalism and Communism. P. 16.

Szepan M. 4.5 Government Involvement in the Chinese Economy // China’ s Political System / ed. by S. Heilmann. Lanham: Rowman & Littlefield, 2016. P. 209.

Ibid. P. 210–212.

Brant R. Why Is Jack Ma a Communist Party Member?

Yan X., Huang J. Navigating Unknown Waters: The Chinese Communist Party’ s New Presence in the Private Sector // China Review. 2017. Vol. 17. № 2. P. 37–63.

Csanádi M. China in Between Varieties of Capitalism and Communism. P. 18.

Ibid. P. 21–22.

Корнаи Я. Социалистическая система. С. 390.

Действительно, делегации китайских экспертов подробно изучали «рыночный социализм» в Венгрии. См.: Vámos P. A Hungarian Model for China? Sino-Hungarian Relations in the Era of Economic Reforms, 1979–1989 // Cold War History. 2018. Vol. 18. № 3. P. 361–378.

Корнаи Я. Социалистическая система: Политическая экономия коммунизма. С. 503, 518, 538–539.

Дальнейшее обсуждение механизмов легитимации в Китае см.: Holbig H., Gilley B. Reclaiming Legitimacy in China // Politics & Policy. 2010. Vol. 38. № 3. P. 395–422.

Zhu J. Corruption Networks in China. P. 32–33.

Ibid. P. 32–33.

Ibid. P. 34–35.

Ibid. P. 34.

Ibid.

Csanádi M. China in Between Varieties of Capitalism and Communism. P. 14. Также см.: Szamosszegi A., Kyle C. An Analysis of State-Owned Enterprises and State Capitalism in China. Capital Trade, Incorporated for US-China Economic and Security Review Commission. 2011. Vol. 52. P. 33.

Zhu J. Corruption Networks in China. P. 33–34.

Heilmann S. 4.8. «Cadre Capitalism» and Corruption // China’ s Political System. Lanham: Rowman & Littlefield, 2016. P. 231.

Ibid. P. 230–233.

Ibid. P. 231.

Zhu J. Corruption Networks in China. P. 29. Кроме того, захват государства снизу вверх как один из аннексионных механизмов – не редкость для диктатур с использованием рынка, но носит более бессистемный характер, так как не обусловлен структурными/институциональными особенностями. В условиях диктатуры с использованием рынка захват государства снизу вверх, инициируют, как правило, не олигархи, а криминальные авторитеты и криминальные сети, то есть частные элементы, которые появились не в результате реформ и существовали независимо от них. См.: Wang P. The Increasing Threat of Chinese Organised Crime.

Pu X. Z. How to Block the Connection between «Public Power» and «Private Desires» // CAAS Journal of Political Science. 2009. № 6. P. 31–37; Zhu J. Corruption in Reform Era: A Multidisciplinary Review // The SAGE Handbook of Contemporary China. SAGE Publications Ltd., 2018. P. 302–323.

Heilmann S. 4.8. «Cadre Capitalism» and Corruption. P. 228–229.

Zhu J. Corruption Networks in China. P. 28–29.

Это хорошо видно на примере Чжоу Юнкана, одного из самых высокопоставленных чиновников Китая, который был обвинен в коррупции. См.: Zhu J. Corruption Networks in China. P. 36–39.

Heilmann S. 3.7. Informal Methods of Exercising Power. P. 185–186.

Цит. по: Heilmann S. 4.8. «Cadre Capitalism» and Corruption. P. 227.

Wedeman A. Does China Fit the Model? // Journal of Democracy. 2018. Vol. 29. № 1. P. 92.

Zhu J. Corruption Networks in China. P. 28.

Ср.: Zhu J. Corruption in Reform Era: A Multidisciplinary Review. P. 308.

Jiang J., Xu Y. Popularity and Power: The Political Logic of Anticorruption in Authoritarian Regimes // SSRN Scholarly Paper. Rochester, NY: Social Science Research Network. 09.08.2015. URL: https://papers.ssrn.com/abstract=2641567.

Zhu J. Corruption in Reform Era: A Multidisciplinary Review. P. 317–318.

Manion M. Taking China’ s Anticorruption Campaign Seriously // Economic and Political Studies. 2016. Vol. 4. № 1. P. 8.

Wang P. Extra-Legal Protection in China: How Guanxi Distorts China’ s Legal System and Facilitates the Rise of Unlawful Protectors // The British Journal of Criminology. 2014. Vol. 54. № 5. P. 809–830. Также см. описание гуаньси выше в Части 5.3.6.

Ср.: Chang G. M., Tang X. Q. Improve the Ruling Party’ s Mechanism of Combating Corruption // CAAS Journal of Political Science. 2007. № 2. P. 45–52.

Heilmann S. 3.7. Informal Methods of Exercising Power. P. 182.

Ср.: Holcombe R. Political Capitalism, 2018. P. 33–42.

В качестве примера фундаментальной работы см.: Kang D. Crony Capitalism.

Мы не включаем в определение олигархического капитализма измерение рынка коррупции, потому что это континуум, четкие точки на котором можно отметить только в случаях капитализма для корешей и мафиозного капитализма.

Menshikov S. The Anatomy of Russian Capitalism // Challenge. 2004. Vol. 47. № 6. P. 1–24; Bojcun M. Ukraine: Beyond Postcommunism // Debatte: Journal of Contemporary Central and Eastern Europe. 2005. Vol. 13. № 1. P. 9–20.

Kosals L. Essay on Clan Capitalism in Russia // Acta Oeconomica. 2007. Vol. 57. № 1. P. 67–85.

Ср.: Норт Д., Уоллис Д., Вайнгаст Б. Насилие и социальные порядки. С. 82.

Там же. С. 40–41.

Ролз Дж. Теория справедливости. М.: Изд-во ЛКИ, 2010.

Грановеттер М. Сила слабых связей // Экономическая социология. 2009. Т. 10. № 4. С. 31–50.

Грановеттер М. Сила слабых связей. С. 32.

Там же.

Granovetter M. Getting a Job: A Study of Contacts and Careers. Chicago: University of Chicago Press, 1995.

Li P. P. Social Tie, Social Capital, and Social Behavior: Toward an Integrative Model of Informal Exchange // Asia Pacific Journal of Management. 2007. Vol. 24. № 2. P. 229.

Норт Д., Уоллис Д., Вайнгаст Б. Насилие и социальные порядки. С. 40.

Li P. P. Social Tie, Social Capital, and Social Behavior. P. 229–231.

Пример знаменитой работы на эту тему см.: Kyle A. Continuous Auctions and Insider Trading // Econometrica. 1985. Vol. 53. № 6. P. 1315–1335.

Bian Y. Bringing Strong Ties Back in: Indirect Ties, Network Bridges, and Job Searches in China // American Sociological Review. 1997. Vol. 62. № 3. P. 366–385.

См. обзор его исследований в книге, написанной на манер учебника: Barabási A.-L. Network Science. Cambridge: Cambridge University Press, 2016.

Barabási A.-L. Linked: How Everything Is Connected to Everything Else and What It Means for Business, Science, and Everyday Life. Cambridge: Perseus Publishing, 2002. P. 95.

Ibid. P. 103–106.

Barabási A.-L. Network Science. P. 79–92 и др.

Ibid. P. 104–106.

Подробнее об антимонопольном законодательстве в США см.: Posner R. Antitrust Law. Chicago: University of Chicago Press, 2009.

Ср.: Lamberova N., Sonin K. Economic Transition and the Rise of Alternative Institutions.

Ledeneva A. Can Russia Modernise? P. 52–56.

Tilly C. Trust and Rule.

Peyrouse S. The Kazakh Neopatrimonial Regime: Balancing Uncertainties Among the «Family», Oligarchs and Technocrats // Demokratizatsiya. 2012. Vol. 20. № 4. P. 345–370; Radnitz S. Oil in the Family: Managing Presidential Succession in Azerbaijan // Coloured Revolutions and Authoritarian Reactions. London: Routledge, 2013. P. 60–77.

Ср.: Melvin N. Uzbekistan. P. 29–60.

Более точным здесь является понятие «холодная общественная патронализация», но для краткости мы опускаем слово «общественная».

Общественная патронализация есть и в патрональных демократиях, а диапазон вариантов выбора значительно ограничен по сравнению с таковым в либеральных демократиях. Однако поскольку ни одна патрональная сеть не занимает доминирующее положение, люди могут выбирать из ряда конкурирующих патронально-клиентарных сетей, а некоторые акторы могут даже сохранять автономность, так как патрональные сети не могут патронализировать все ресурсы в обществе [♦ 3.4.1.3, 4.4.2.1].

Слово происходит от англ. pillar – «столп, опора» и обозначает признание глубокого социального раскола и его легитимацию путем предоставления институциональной автономии организованным общественным группам (прим. пер.).

Дюмон Л. Homo Hierarchicus. Опыт описания системы каст. СПб.: Евразия, 2001.

Дюмон Л. Homo Hierarchicus. С. 134.

Норт Д., Уоллис Д., Вайнгаст Б. Насилие и социальные порядки. С. 110–113.

Herlihy D. Three Patterns of Social Mobility in Medieval History // Social Mobility and Modernization: A Journal of Interdisciplinary History Reader. Cambridge: MIT Press, 2000. P. 19–43.

Вебер М. Хозяйство и общество. Т. 4. С. 137–138.

Мы ограничили наш критический анализ классов, включив в него только современные демократические режимы, потому что хотели прояснить, почему классовый анализ, применяемый к этим современным случаям, не применим к патрональному режиму.

Wright E. Understanding Class.

Esping-Andersen G. The Three Worlds of Welfare Capitalism. Ср.: Норт Д., Уоллис Д., Вайнгаст Б. Насилие и социальные порядки. С. 222–226.

Некоторые авторы интерпретируют демократию как «классовый компромисс», где классовая борьба трансформируется в мирные переговоры в рамках нормативных формальных институтов. См.: Korpi W. The Democratic Class Struggle. London; Boston: Routledge Kegan & Paul, 1983; Streeck W. Buying Time: The Delayed Crisis of Democratic Capitalism. London; New York: Verso Books, 2014.

Minzarari D. Disarming Public Protests in Russia: Transforming Public Goods into Private Goods // Stubborn Structures. P. 400–401.

Stokes S. Political Clientelism // The Oxford Handbook of Political Science / ed. by R. E. Goodin. Oxford: Oxford University Press, 2011. P. 649.

Ibid. P. 650.

Например, см.: Magaloni B. Voting for Autocracy: Hegemonic Party Survival and Its Demise in Mexico. Cambridge: Cambridge University Press, 2008. Тем не менее, как справедливо отмечает Клима, «не стоит связывать ‹…› посткоммунистические [неформальные сети] в первую очередь с избирательной ареной или покупкой голосов». Избирательная составляющая, а точнее, электорализм как партийная стратегия, предполагающая распределение государственных ресурсов в пользу электоральной и политической клиентуры, не является ключевой чертой посткоммунистических [неформальных сетей] (Klíma M. Informal Politics in Post-Communist Europe. P. 19).

Kitschelt H. Patrons, Clients and Policies: Patterns of Democratic Accountability and Political Competition. Cambridge; New York: Cambridge University Press, 2007.

Фабри утверждает, что в Венгрии, когда она являлась порядком открытого доступа, политические ошибки подорвали социальную мобильность, и поэтому устойчивый класс буржуазии не смог развиться. См.: Fabry A. The Political Economy of Hungary: From State Capitalism to Authoritarian Neoliberalism. Pivot. London: Palgrave Macmillan, 2019. Также см.: Radnitz S. The Color of Money.

Две фундаментальные работы на эту тему см.: Пикетти Т. Капитал в XXI веке. М.: Ад Маргинем Пресс, 2015; Аткинсон Э. Неравенство: как с ним быть? М.: Изд. дом «Дело» РАНХиГС, 2018.

Szelényi I., Mihályi P. Rent-Seekers, Profits, Wages and Inequality.

Markus S. The Atlas That Has Not Shrugged. P. 103.

Krémer B. The Social Policy of the Mafia State and Its Impact on Social Structure // Twenty-Five Sides of a Post-Communist Mafia State. P. 181–231.

Pásztóy A. A Munka Neoliberális Világa Egy Illiberális Demokráciában [Неолиберальная трудовая деятельность в нелиберальной демократии] // Neoliberális Hegemónia Magyarországon: Elemzés És Kritika [Неолиберальная гегемония в Венгрии: анализ и критика] / ed. by A. Antal. Progress Könyvek. Budapest: Noran Libro, 2019. P. 74–92; Charman K. Kazakhstan: A State-Led Liberalized Market Economy? // In Varieties of Capitalism in Post-Communist Countries. P. 165–182.

Baccaro L., Howell C. A Common Neoliberal Trajectory: The Transformation of Industrial Relations in Advanced Capitalism // Politics & Society. 2011. Vol. 39. № 4. P. 521–563.

Ibid. P. 523–528.

В некоторых патрональных автократиях крупные иностранные капиталисты могут добиться неклиентарного статуса, как правило, когда страна зависит от прямых иностранных инвестиций. Мы вернемся к этому характерному для стран явлению в Главе 7 [♦ 7.4.5]. На данном этапе достаточно отметить, что (зачастую сильных) иностранных капиталистов и местных олигархов с подставными лицами следует рассматривать отдельно. Первые образуют бизнес-группу, а вторые подчиняются неформальной патрональной сети [♦ 5.4.2.3].

Buchanan P. G. Preauthoritarian Institutions and Postauthoritarian Outcomes: Labor Politics in Chile and Uruguay // Latin American Politics and Society. 2008. Vol. 50. № 1. P. 59–89. Стоит подчеркнуть, что Чили была близка к консервативной автократии только с точки зрения непатрональной экономики в рамках однопирамидальной сети власти, при том что она также являлась военной хунтой [♦ Заключение].

Хотя обычно мы не прибегаем к аналогиям и предпочитаем вместо этого создавать новые категории, в этом случае мы посчитали, что использование терминологии феодального периода может быть уместным, если делать это с достаточной осторожностью (то есть принимая во внимание (1) различия феодализма и неформальности и (2) тот факт, что феодализм не является всеобъемлющей основой для описания режима). Так однажды мы уже использовали аналогию с феодализмом, когда рассматривали «двор патрона» [♦ 3.3.2].

Lakner Z. Links in the Chain: Patron-Client Relations in the Mafia State. P. 154–157.

Sievers E. Academy Science in Central Asia 1922–1998 // Central Asian Survey. 2003. Vol. 22. № 2–3. P. 253–279.

Lakner Z. Links in the Chain: Patron-Client Relations in the Mafia State. P. 157–159.

Sievers E. Academy Science in Central Asia 1922–1998. P. 272.

Turkmenistan to Cut State Funding for Science // Business Insider. 30.01.2019. URL: https://www.businessinsider.com/ap-turkmenistan-to-cut-state-funding-for-science-2019-1.

Kolozsi Á., Bolcsó D. Hungarian Academy of Science Caves in to Government Pressure, Lets Go of Research Network // Index.hu. 09.03.2019. URL: https://index.hu/english/2019/03/09/agreement_hungarian_academy_of_science_ministry_of_innovation_and_technology_government_pressure/.

Forrat N. The Political Economy of Russian Higher Education: Why Does Putin Support Research Universities? // Post-Soviet Affairs. 2016. Vol. 32. № 4. P. 299–337.

Lakner Z. Links in the Chain: Patron-Client Relations in the Mafia State. P. 162.

Венгрия является показательным примером. На основании закона о бюджете, принятого в 2015 году, журналисты, специализирующиеся на расследованиях, пишут, что, «хотя данные, касающиеся победивших конкурсных заявок и их реализации, по-прежнему останутся публичными, информация о проигравших будет закрытой (что практически исключает позднейшее раскрытие злоупотреблений, как это было видно в случае концессий на аренду табачных киосков и земли), к тому же необязательным будет и обнародование данных о лицах, оценивающих конкурсные заявки» (Januártól könnyebb lesz lopni [С января воровать станет легче] // Atlatszo.hu. 22.11.2014. URL: https://atlatszo.hu/2014/11/22/januartol-konnyebb-lesz-lopni-megint-lehet-majd-kozpenzbol-tamogatni-a-partkozeli-szervezeteket-es-a-csaladot/).

Примеры см.: Rapoza K. Russia’ s Top 10 Most Influential: A Spy, A Woman And Only One Private Company // Forbes. 03.09.2018. URL: https://www.forbes.com/sites/kenrapoza/2018/09/03/russias-top-10-most-influential-only-one-woman-and-one-private-company/; Szakonyi P. ed. Befolyás-Barométer // A 100 Leggazdagabb 2017. Budapest: Napi.hu, 2017; Топ-100 самых влиятельных людей Украины // Новое время. 30.08.2018. URL: https://magazine.nv.ua/journal/3229-journal-no-31/sto-samykh-vlijatelnykh-ljudej-ukrainy.html.

Bozóki A. A Párttól a Családig [От партии к семье].

Politkovskaya A. A Russian Diary: A Journalist’ s Final Account of Life, Corruption, and Death in Putin’ s Russia. London: Random House Publishing Group, 2009. P. 283.

Lakner Z. Links in the Chain: Patron-Client Relations in the Mafia State. P. 172–175.

Votes of the Poor: Public Works and the Perils of Clean Elections // Budapest: Átlátszó, K-Monitor, Political Capital, Transparency International Hungary. 16.04.2015. URL: https://www.politicalcapital.hu/wp-content/uploads/Votes_of_the_poor-public_works_and_the_perils_of_clean_elections.pdf.

Albert F. Public Works in Hungary: An Efficient Labour Market Tool? // Flash Report. European Social Policy Network. Brussels: European Commission, 2015. URL: https://ec.europa.eu/social/BlobServlet?docId=14220&langId=en.

Ср.: Császár K. A Cselédség Jogi Helyzete a Dualizmus-Kori Magyarországon: Cselédügyek Somogyban És Baranyában [Правовое положение слуг в Венгрии в эпоху дуализма: проблемы слуг в медье Шомодь и Баранья] // Jura (Pécsi Tudományegyetem Állam– És Jogtudományi Kar). 2013. P. 171–180.

«Pintér új ötlete: napszámosnak lehetne igényelni a közmunkásokat [Новая идея Пинтера: людей на общественных работах можно использовать в качестве поденщиков]». Цит. по: Мадьяр Б. Анатомия посткоммунистического мафиозного государства. С. 176–177.

Cseres-Gergely Z., Molnár G. Közmunka, Segélyezés, Elsődleges És Másodlagos Munkaerőpiac [Общественные работы, денежные трансферы и первичный и вторичный рынки труда] // Társadalmi Riport, 2014. Budapest: TÁRKI, 2014. P. 204–225. URL: http://old.tarki.hu/adatbank-h/kutjel/pdf/b331.pdf.

Votes of the Poor: Public Works and the Perils of Clean Elections. P. 3.

Vaskor M. Elsült a Fidesz csodafegyvere [Чудо-оружие «Фидес» выстрелило] // 24.hu. 18.04.2018. URL: https://24.hu/kozelet/2018/04/18/elsult-a-fidesz-a-csodafegyvere/.

Guriev S., Treisman D. The New Dictators Rule by Velvet Fist.

Stokes S. Political Clientelism. P. 648.

Kolesnikov A. Russian Ideology after Crimea // Carnegie Moscow Center. 09.2015. URL: https://carnegieendowment.org/files/CP_Kolesnikov_Ideology2015_web_Eng.pdf.

Sebestyén E. Az Orbán-Kormány És a Társadalom Tranzakcióanalízise – A Maffiaállam Megvéd Az Önállóságtól [Транзакционный анализ правительства Орбана и общества – Мафиозное государство защищает от экономической независимости] // Magyar Polip 3 – A Posztkommunista Maffiaállam. Budapest: Noran Libro, 2015. P. 410–426.

Ростовский Я. Макроэкономическая нестабильность в посткоммунистических странах Центральной и Восточной Европы. М.: Ad Marginem, 1997.

Ср.: Weems C. F. et al. Paul Tillich’ s Theory of Existential Anxiety: A Preliminary Conceptual and Empirical Examination // Anxiety, Stress, & Coping. 2004. Vol. 17. № 4. P. 383–399.

Giddens A. Modernity and Self-Identity: Self and Society in the Late Modern Age. Cambridge, UK: Polity, 1991.

Balogh K. et al. Társadalomban [Происхождение и интеграция в современном венгерском обществе]. Budapest: MTA Társadalomtudományi Kutatóközpont, 2019. URL: https://tk.mta.hu/uploads/files/2019/mob_tars2019.pdf.

Ibid. P. 28.

Ibid. P. 26–27.

Kovách I., ed. Társadalmi Integráció [Социальная интеграция]. Budapest: MTA Társadalomtudományi Kutatóközpont, 2017.

Канеман Д. Думай медленно… решай быстро. С. 269–342.

Дальнейшее обсуждение репрессивных структур и того, что они получают поддержку, потому что отвечают фундаментальным психологическим потребностям, таким как определенность, защищенность и общественное признание см.: Jost J. T. A Theory of System Justification. Cambridge, MA: Harvard University Press, 2020.

Ср.: Dukalskis A., Gerschewski J. What Autocracies Say (and What Citizens Hear): Proposing Four Mechanisms of Autocratic Legitimation // Contemporary Politics. 2017. Vol. 23. № 3. P. 251–268.

Несомненно, нейтрализация институтов публичного обсуждения в конечном счете служит той же цели [♦ 4.3].

Пример метаанализа см.: Gandhi J., Lust-Okar E. Elections Under Authoritarianism // Annual Review of Political Science. 2009. Vol. 12. № 1. P. 403–422.

Schedler A. The Logic of Electoral Authoritarianism. P. 13.

Gerschewski J. The Three Pillars of Stability: Legitimation, Repression, and Co-Optation in Autocratic Regimes // Democratization. 2013. Vol. 20. № 1. P. 18–23.

Gerschewski J. The Three Pillars of Stability P. 22.

Не следует путать с демобилизацией [♦ 4.3.2.1].

Ср.: Gerschewski J. The Three Pillars of Stability P. 27–30.

Ср.: Guriev S., Treisman D. Informational Autocrats // SSRN Scholarly Paper. Rochester, NY: Social Science Research Network. 05.07.2018. URL: https://papers.ssrn.com/abstract=3208523.

Различные модели режимов с однопирамидальной сетью власти, изученные на эмпирическом опыте, описаны: Maerz S. F. The Many Faces of Authoritarian Persistence: A Set-Theory Perspective on the Survival Strategies of Authoritarian Regimes // Government and Opposition. 2018. № 0. P. 1–24. Более теоретический анализ изменяющихся моделей увещевания можно найти: Dukalskis A., Gerschewski J. What Autocracies Say (and What Citizens Hear).

Przeworski A. et al. Democracy and Development: Political Institutions and Well-Being in the World, 1950-1990. New York: Cambridge University Press, 2000.

Норт Д., Уоллис Д., Вайнгаст Б. Насилие и социальные порядки. С. 233–238.

Ср.: Guriev S., Treisman D. The New Dictators Rule by Velvet Fist.

White S. Economic Performance and Communist Legitimacy.

Voslensky M. Nomenklatura.

Kornai J. Paying the Bill for Goulash Communism: Hungarian Development and Macro Stabilization in a Political-Economy Perspective // Social Research. 1996. Vol. 63. № 4. P. 943–1040; Széky J. Bárányvakság [Дневная слепота]. P. 112–138.

Cook L. J., Dimitrov M. K. The Social Contract Revisited: Evidence from Communist and State Capitalist Economies // Europe-Asia Studies. 2017. Vol. 69. № 1. P. 8–26.

Dukalskis A., Gerschewski J. What Autocracies Say (and What Citizens Hear). P. 253–254.

Фридрих К., Бжезинский З. Тоталитарная диктатура и автократия. М.: История и политика, 2007.

Корнаи Я. Социалистическая система. С. 230–255.

Gerschewski J. The Three Pillars of Stability P. 27–30.

Ср.: Maerz S. F. The Many Faces of Authoritarian Persistence. P. 5–7.

Guriev S., Treisman D. Informational Autocrats.

Dukalskis A., Gerschewski J. What Autocracies Say (and What Citizens Hear). P. 255–256.

Ibid. P. 259.

Gerschewski J. The Three Pillars of Stability P. 29.

Пример метаанализа см.: Stråth B. Ideology and Conceptual History // The Oxford Handbook of Political Ideologies. Oxford: Oxford University Press, 2013. P. 3–19.

Franzmann S., Kaiser A. Locating Political Parties in Policy Space: A Reanalysis of Party Manifesto Data // Party Politics. 2006. Vol. 12. № 2. P. 163–188.

Мадьяр Б. Анатомия посткоммунистического мафиозного государства. С. 276–277.

Müller W. C., Strøm K., eds. Policy, Office, Or Votes?: How Political Parties in Western Europe Make Hard Decisions. Cambridge: Cambridge University Press, 1999. P. 7.

Ibid. P. 9–15 и др.

Roache M. Poland Is Trying to Make Abortion Dangerous, Illegal, and Impossible // Foreign Policy. 01.08.2019. URL: https://foreignpolicy.com/2019/01/08/poland-is-trying-to-make-abortion-dangerous-illegal-and-impossible/. См. также: Magyar B. Parallel System Narratives. P. 637–643.

Такую интерпретацию можно встретить: Tölgyessy P. Válság Idején Teremtett Mozdíthatatlanság [Неподвижность, вызванная кризисом] // Társadalmi Riport 2014. Budapest: TÁRKI, 2014. P. 636–652.

Стоит, однако, отметить, что традиционно популистов записывают в радикальные и экстремистские проявления тех идеологий, которые они продвигают, из-за их антиплюрализма и антиэлитизма. См.: Mudde C. Populist Radical Right Parties in Europe. Cambridge: Cambridge University Press, 2007.

Мы используем ось «правое / левое» только для определения идеальных типов и принимаем тот аргумент, что такая ось не позволяет вместить множество более точных описательных (нормальных, сарторианских) понятий, отражающих многомерную природу межпартийной конкуренции. Ср.: Albright J. The Multidimensional Nature of Party Competition.

Ezrow L., Homola J., Tavits M. When Extremism Pays: Policy Positions, Voter Certainty, and Party Support in Postcommunist Europe // The Journal of Politics. 2014. Vol. 76. № 2. P. 535–547.

Pappas T. Distinguishing Liberal Democracy’ s Challengers. P. 24–26.

Frankenberg G. Democracy // The Oxford Handbook of Comparative Constitutional Law. Oxford: Oxford University Press, 2012. P. 250–268.

Rudolf U. A láthatatlan valóság: A fasisztoid mutáció a mai Magyarországon [Невидимая реальность: Фашизоидная мутация в современной Венгрии]. Pozsony: Kalligram, 2014. P. 71–75.

Корнаи Я. Социалистическая система.

Konrád G., Szelényi I. The Intellectuals on the Road to Class Power. Brighton: Harvester Press, 1979.

Ярчайшим примером такой позиции является: Rothbard M. For a New Liberty: The Libertarian Manifesto. Alabama: Ludwig von Mises Institute, 2006. Среди анархистов-индивидуалистов есть те, кто позиционируют себя как приверженцев левых взглядов, хотя среди либертарианцев таких меньшинство. См.: Chartier G., Johnson C. W. Markets Not Capitalism: Individualist Anarchism Against Bosses, Inequality, Corporate Power, and Structural Poverty. New York: Minor Compositions, 2011.

Ср.: Krémer B. The Social Policy of the Mafia State and Its Impact on Social Structure; Moiseev V. et al. Social Policy in Russia: Promises and Reality. Atlantis Press, 2019.

Ср.: Váradi B. Nothing But a Mafia State? P. 308.

Kis J. State Neutrality.

Конечно, политические акторы, действующие в рамках институтов, призванных защищать конституционный строй (таких как конституционный суд), используют для обоснования своих действий конституционализм. Но они делают это не в целях завоевания народной поддержки, потому что должности в таких органах не являются выборными (именно по причине того, что конституционализм как таковой не является инструментом политической конкуренции). См.: Sajó A. Limiting Government. P. 225–244.

Вебер М. Хозяйство и общество. Т. 4. С. 72–76.

Csepeli G. The Ideological Patchwork of the Mafia State // Twenty-Five Sides of a Post-Communist Mafia State. P. 27–40.

Пример фундаментальной работы на эту тему см.: Дугин А. Четвертая политическая теория. СПб.: Амфора, 2009.

Wilkinson C. Putting «Traditional Values» Into Practice: The Rise and Contestation of Anti-Homopropaganda Laws in Russia // Journal of Human Rights. 2014. Vol. 13. № 3. P. 363–379.

Лукашенко А. О состоянии идеологической работы и мерах по ее совершенствованию. Минск: Академия управления при Президенте Республики Беларусь, 2003.

Rouda U. Is Belarus a Classic Post-Communist Mafia State? P. 267–269.

Всесторонний анализ нарративов режима Орбана см.: Madlovics B. A maffiaállam paravánjai.

Их обзор см.: Tormey S. Anti-Capitalism // The Wiley-Blackwell Encyclopedia of Globalization. American Cancer Society, 2012.

Zárug P. F. Leviatán Ébredése [Пробуждение Левиафана] // Leviatán Ébredése: Avagy Illiberális-e a Magyar Demokrácia? [Пробуждение Левиафана или Либеральна ли демократия в Венгрии?]. Budapest: L’ Harmattan Kiadó, 2015. P. 127.

Tellér G. Született-e «Orbán-Rendszer» 2010 És 2014 Között? [Возникла ли система Орбана между 2010 и 2014 годами?]. P. 361.

Lánczi A. Viccpártok színvonalán áll az ellenzék. Interview by Imre Czirják // Magyar Idők. 21.12.2015. URL: http://www.szazadveg.hu/hu/hirek/lanczi-andras-viccpartok-szinvonalan-all-az-ellenzek.

Kudaibergenova D. The Ideology of Development and Legitimation: Beyond «Kazakhstan 2030» // Central Asian Survey. 2015. Vol. 34. № 4. P. 440–455. Также см. Главу 2 [♦ 2.6].

Об этом Орбан сказал в своей печально известной речи в летнем университете Тушваньош, где он объявил, что строит «нелиберальное государство». См.: Orbán V. A Munkaalapú Állam Korszaka Következik [Приближается эра рабочего государства]: речь, произнесенная в XXV Летнем университете и студенческом лагере в Бэиле-Тушнад (Тушнадфюрдё). 26.07.2014.

Barcza G. A Magyar Gazdasági Modell [Венгерская экономическая модель] // Nemzeti Érdek. 2013. № 3. P. 26.

Orbán K. Száz Év Szorongás: A Magyar Politika a Felzárkózás Ellen [Сто лет беспокойства: Венгерская политика против догоняющего развития] // Hegymenet. Budapest: Osiris Kiadó, 2017. P. 74–85.

Mihályi P. Votes, Ideology, and Self-Enrichment.

Lánczi A. Mi a Tét? [Что поставлено на карту?] // Heti Válasz. 19.03.2014. URL: http://valasz.hu/itthon/mi-a-tet-74462.

Denisova I. et al. Who Wants To Revise Privatization? The Complementarity of Market Skills and Institutions // The American Political Science Review. 2009. Vol. 103. № 2. P. 284–304.

Некоторые наши критики полагают, что наше определение мафиозного государства и его самоопределение следует использовать одновременно, то есть считать, что оно действительно добивается справедливости, однако истолковывает ее по-своему – как реализацию интересов элит. Однако это прямо противоречит бритве Оккама и принципу простоты (экономии). Если у нас есть теория, объясняющая принцип функционирования государства (интересы элит), то добавление в нее нового элемента, который еще раз объясняет некоторые из тех же принципов (восстановление справедливости), явно избыточно. Следовательно, при описании мафиозного государства справедливость и другие аргументы незначительной объяснительной силы должны рассматриваться только как часть нарратива, а не как принципы, действительно способные объяснить функционирование режима. См.: Madlovics B. A „fasisztoid Mutáció“ Sikere? [Успех «фашизоидной мутации»?] // Élet És Irodalom. 2017. Vol. 61. № 5. URL: http://www.es.hu/cikk/2017-02-03/madlovics-balint/a-fasisztoid-mutacio-sikere-.html.

Это не означает, что все избиратели популистов одинаковы, однако существует своеобразное мировоззрение, которое разделяют многие из них. См.: Rooduijn M. What Unites the Voter Bases of Populist Parties? Comparing the Electorates of 15 Populist Parties // European Political Science Review. 2018. Vol. 10. № 3. P. 351–368.

Norris P., Inglehart R. Cultural Backlash: Trump, Brexit, and Authoritarian Populism. New York, NY: Cambridge University Press, 2019.

Также см.: Inglehart R. The Silent Revolution: Changing Values and Political Styles Among Western Publics. Princeton, NJ: Princeton University Press, 1977.

Norris P., Inglehart R. Cultural Backlash. P. 136.

Ibid. P. 87–132.

Фукуяма Ф. Идентичность: стремление к признанию и политика неприятия. М.: Альпина Паблишер, 2019.

Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. С. 505.

Фукуяма Ф. Идентичность. С. 157.

Фукуяма Ф. Идентичность. С. 150.

Обзор см.: Kinnvall C., Mitzen J. Anxiety, Fear, and Ontological Security in World Politics: Thinking with and beyond Giddens // International Theory. 2020. Vol. 12. № 2. P. 240–256.

Mudde C. The Problem with Populism // The Guardian. 17.02.2015. URL: https://www.theguardian.com/commentisfree/2015/feb/17/problem-populism-syriza-podemos-dark-side-europe.

Фукуяма Ф. Идентичность. С. 63, 144–157.

Мадьяр Б. Анатомия посткоммунистического мафиозного государства. С. 33–49; Kovács A. The Post-Communist Extreme Right: The Jobbik Party in Hungary // Right-Wing Populism in Europe: Politics and Discourse. London: Bloomsbury Academic, 2013. P. 223–234.

Примеры идеологий, содержащих такую позицию, см.: Дугин А. Четвертая политическая теория; Schmid M. Nyugaton a Helyzet Változóban [Не все спокойно на западном фронте].

Yavlinsky G. The Putin System: An Opposing View. P. 94–95.

Ibid. P. 94.

Denisova I. et al. Who Wants To Revise Privatization?

Frye T. Property Rights and Property Wrongs. P. 174.

Frye T. Building States and Markets After Communism: The Perils of Polarized Democracy. Cambridge; New York: Cambridge University Press, 2010.

Politkovskaya A. A Russian Diary. P. 183–184.

Hungarian National Assembly. Political Declaration 1 of 2010 (16 June) of the Hungarian National Assembly on National Cooperation (n. d.). URL: http://nefmi.gov.hu/english/political-declaration.

Holmes S. Democracy for Losers.

Balogh E. Orbán’ s Revisionist History: Hungary on the Brink of Bankruptcy, 2010 // Hungarian Spectrum (blog). 03.04.2019. URL: https://hungarianspectrum.org/2019/04/03/orbans-revisionist-history-hungary-on-the-brink-of-bankruptcy-2010/; Tamás G. M. A Gyurcsány-Eset [Дело Дюрчаня] // Magyar Narancs. 2011. № 21. URL: http://magyarnarancs.hu/publicisztika/a_gyurcsany-eset-76201.

Pappas T. Populism and Liberal Democracy. P. 110–116.

Ср:. Krekó P. et al. Beyond Populism: Tribalism in Poland and Hungary. Budapest: Political Capital, 2018.

Laclau E. On Populist Reason. London; New York: Verso, 2005. P. 93.

В рамках нашего исследования мы сужаем нижеследующее обсуждение до популистов, пользующихся идеологией. Тем не менее многие из приведенных нами выводов также актуальны для популистов, управляемых идеологией, которые часто идут теми же дискурсивными тропами.

Ср.: Pappas T. Populism and Liberal Democracy. P. 128–129.

Inglehart R. Mapping Global Values // Comparative Sociology. 2006. Vol. 5. № 2–3. P. 115–36.

Дугин А. Четвертая политическая теория; Yavlinsky G. The Putin System: An Opposing View. P. 97–100.

Sándor K. Miért Nemzeti a Trafik? [Почему табачные магазины принадлежат государству?] // Galamus (blog). 02.10.2013. URL: http://www.galamus.hu/index.php?option=com_content&view=article&id=219953:miert-nemzeti-a-trafik-218926&catid=68:cssandorklara&Itemid=133.

Ср.: Benford R. D., Snow D. A. Framing Processes and Social Movements: An Overview and Assessment // Annual Review of Sociology. 2000. № 26. P. 611–639.

Gábor G. The Land of an Appropriated God. P. 428–429.

Пример выдающейся работы на эту тему см.: Гирц К. Религия как культурная система // Гирц К. Интерпретация культур. М.: РОССПЭН, 2004.

Ислам и третий исторический регион не включены в этот анализ. Так, хотя ислам и играет исключительно важную роль в жизни народов Центральной Азии, местные верховные патроны не используют его в качестве политического инструмента для определения «мы», как это делают верховные патроны в двух других исторических регионах. Это объясняется тем, что подобная риторика несет в себе риск легитимации экстремистских исламистских групп и обострению таких социальных различий, которых региональные лидеры стараются избегать из-за религиозных гражданских войн прошлого. См.: Tazmini G. The Islamic Revival in Central Asia.

Judah B. Fragile Empire. P. 150–154.

Dawisha K. Putin’ s Kleptocracy.

Balogh E. They Don’t See Eye to Eye.

Fenced Out: Hungary’ s Violations of the Rights of Refugees and Migrants // Amnesty International. 2015. URL: https://www.amnesty.hu/data/file/1792-hungary-briefing-final-embargo-081015.pdf?version=1415642342; Hungary: Migrants Abused at the Border // Human Rights Watch. 13.07.2016. URL: https://www.hrw.org/news/2016/07/13/hungary-migrants-abused-border.

Gábor G. The Land of an Appropriated God. P. 430–431.

Yavlinsky G. The Putin System: An Opposing View. New York: Columbia University Press, 2019. P. 92.

Андерсон Б. Воображаемые сообщества. М.: Канон-Пресс-Ц, Кучково поле, 2001.

Геллнер Э. Нации и национализм. М.: Прогресс. 1991.

Фукуяма Ф. Идентичность. С. 177–202.

Darden K., Grzymala-Busse A. The Great Divide: Literacy, Nationalism, and the Communist Collapse // World Politics. 2006. Vol. 59. № 1. P. 83–115.

Way L., Casey A. The Structural Sources of Postcommunist Regime Trajectories // Post-Soviet Affairs. 2018. Vol. 34. № 5. P. 317–332.

Széky J. A Tradition of Nationalism: The Case of Hungary // New Eastern Europe. 2014. Vol. XI. № 2. P. 108–115.

Goode J. P. Nationalism in Quiet Times: Ideational Power and Post-Soviet Hybrid Regimes // Problems of Post-Communism. 2012. Vol. 59. № 3. P. 9.

Sándor K. Miért Nemzeti a Trafik? [Почему табачные магазины принадлежат государству?]

Как Орбан однажды высказался о венгерских левых. См.: Orbán V. Magyarország Jövője Jövőre [Что ждет Венгрию в будущем году]: речь, произнесенная в XVI Летнем университете и студенческом лагере в Бэиле-Тушнад (Тушнадфюрдё). 23.07.2005. URL: http://2001-2006.orbanviktor.hu/hir.php?aktmenu=3_3&id=2215.

«Нация» может также выполнять функцию сохранения внутрирежимной стабильности в рамках приемной политической семьи, а также во взаимоотношениях между властями и оппозицией. См.: Goode J. P. Nationalism in Quiet Times.

Ср.: Inglehart R. Mapping Global Values.

Фукуяма Ф. Идентичность. С. 152–154.

Gábor G. The Land of an Appropriated God. P. 448–454.

Kaylan M. Kremlin Values: Putin’ s Strategic Conservatism // World Affairs. 2014. Vol. 177. № 1. P. 9–17.

Grzebalska, W., Pető A. The Gendered Modus Operandi of the Illiberal Transformation in Hungary and Poland // Women’ s Studies International Forum. 2018. № 68. P. 164–172.

Riabov O., Riabova T. The Remasculinization of Russia? Gender, Nationalism, and the Legitimation of Power Under Vladimir Putin // Problems of Post-Communism. 2014. Vol. 61. № 2. P. 23–35.

Ádám Z., Bozóki A. State and Faith. P. 108–113. Также см.: Gábor G. The Land of an Appropriated God. P. 433–434.

Koselleck R. The Historical-Political Semantics of Asymmetric Counterconcepts // Futures Past: On the Semantics of Historical Time. New York: Columbia University Press, 2004. P. 156.

См.: Zúquente J. P. The European Extreme-Right and Islam: New Directions? // The Populist Radical Right: A Reader. London; New York: Taylor & Francis, 2016. P. 103–123; Mudde C. Populist Radical Right Parties in Europe.

С точки зрения идеального типа, актор, управляемый идеологией, по сути, никогда не меняет свои основополагающие политические взгляды и выбор стигматизируемых групп. Однако в реальности акторы, близкие к этому полюсу, то есть к популистам, управляемым идеологией, могут принимать стратегические решения, влекущие за собой включение ранее стигматизированной группы и смягчение политической повестки. Подобные изменения происходят медленно, и их довольно сложно ускорить, именно потому, что акторы, о которых идет речь, управляются идеологией. См.: Akkerman T., de Lange S. L., Rooduijn M. Radical Right-Wing Populist Parties in Western Europe: Into the Mainstream? New York: Routledge, 2016.

Ср.: Edelman M. J. The Construction and Uses of Political Enemies // Constructing the Political Spectacle. Chicago: University of Chicago Press, 1988. P. 66–89.

Antal A. Politikai Ellenség És Identitás [Политический враг и идентичность] // Holtpont: Társadalomkritikai Tanulmányok Magyarország Elmúlt 25 Évéről. Budapest: Napvilág kiadó, 2016. P. 131–152.

Madlovics B. It’ s Not Just Hate.

Udvarhelyi É. T. «If We Don’t Push Homeless People out, We Will End up Being Pushed out by Them»: The Criminalization of Homelessness as State Strategy in Hungary // Antipode. 2014. Vol. 46. № 3. P. 816–834.

Wilkinson C. Putting «Traditional Values» Into Practice; Buyantueva R. LGBT Rights Activism and Homophobia in Russia.

Bergmann W. Anti-Semitic Attitudes in Europe: A Comparative Perspective // Journal of Social Issues. 2008. Vol. 64. № 2. P. 343–362.

Judah B. Fragile Empire. P. 151; Gábor G. The Land of an Appropriated God. P. 443–448.

Bárány Z. The East European Gypsies: Regime Change, Marginality, and Ethnopolitics. Cambridge University Press, 2002.

Zakharov N., Law I. Post-Soviet Racisms. London: Palgrave Macmillan, 2017.

Madlovics B. It’ s Not Just Hate.

Ср.: Várhegyi É. The Banks of the Mafia State.

Ср.: Herpen M. H. Van. Putin’ s Wars: The Rise of Russia’ s New Imperialism. Rowman & Littlefield, 2015.

Pappas T. Populism and Liberal Democracy. P. 115.

Ibid.

Niebuhr R. Moral Man and Immoral Society: A Study in Ethics and Politics. Eugene, Oregon: Wipf and Stock Publishers, 2010.

Ср.: Dencik L. Neo-Tribalism: Exploring the Populist Backlash to a Cosmopolitan Europe // An Anthology of Contending Views on International Security: Defense, Security and Strategies. 13.07.2012. P. 37–56.

Coady D. Conspiracy Theories as Official Stories // Conspiracy Theories: The Philosophical Debate / ed. by D. Coady. Hampshire: Routledge, 2006. P. 115–128.

Ср Prooijen J.-W. van, Krouwel A. P. M., Pollet T. V. Political Extremism Predicts Belief in Conspiracy Theories // Social Psychological and Personality Science. 2015. Vol. 6. № 5. P. 570–578.

Ср.: Swami V. et al. Analytic Thinking Reduces Belief in Conspiracy Theories // Cognition. 2014. Vol. 133. № 3. P. 572–585.

Douglas K. M. et al. Someone Is Pulling the Strings: Hypersensitive Agency Detection and Belief in Conspiracy Theories // Thinking & Reasoning. 2016. Vol. 22. № 1. P. 57–77.

Khalaf R. FT Person of the Year: George Soros // Financial Times. 19.12.2018. URL: https://www.ft.com/content/2bd12012-01e4-11e9-9d01-cd4d49afbbe3.

Gray J. The Moving Target // New York Review of Books. 2006. Vol. 53. № 15. P. 22–24; Polese A., Ó Beacháin D. The Color Revolution Virus and Authoritarian Antidotes: Political Protest and Regime Counterattacks in Post-Communist Spaces // Demokratizatsiya. 2011. Vol. 19. № 2. P. 111–132; Bátorfy A., Tremmel M. Data Visualization: The Definitive Timeline of Anti-Soros Conspiracy Theories // Atlatszo.hu (blog). 10.02.2019. URL: https://english.atlatszo.hu/2019/02/10/data-visualization-the-definitive-timeline-of-anti-soros-conspiracy-theories/.

Пример метаанализа см.: Tandoc E. C., Lim Z. W., Ling R. Defining «Fake News»: A Typology of Scholarly Definitions // Digital Journalism. 2018. Vol. 6. № 2. P. 137–153.

Lewandowsky S., Ecker U. K. H., Cook J. Beyond Misinformation: Understanding and Coping with the «Post-Truth» Era // Journal of Applied Research in Memory and Cognition. 2017. Vol. 6. № 4. P. 353–369.

Как обнаружили ученые из Университета штата Огайо в одном из своих исследований, «даже если все внешние источники в окружающей среде распространяют действительно точные количественные данные, люди все равно могут самостоятельно генерировать дезинформацию и потенциально распространять ее от человека к человеку» (Coronel J. C., Poulsen S., Sweitzer M. D. Investigating the Generation and Spread of Numerical Misinformation: A Combined Eye Movement Monitoring and Social Transmission Approach // Human Communication Research. 05.12.2019. P. 22).

Krekó P. Conspiracy Theory as Collective Motivated Cognition // The Psychology of Conspiracy. London: Routledge, 2015. P. 62–77; Krekó P. Összeesküvés-Elmélet Mint Kollektív Motivált Megismerés [Теория заговора как коллективное мотивированное познание] // PhD thesis. ELTE, 2013. URL: http://ppkteszt.elte.hu/file/KrekoPeter_dissz.pdf.

Krekó P. Conspiracy Theory as Collective Motivated Cognition. P. 65–66.

Подробнее о теории плоской Земли см.: Garwood C. Flat Earth: The History of an Infamous Idea. New York: Thomas Dunne Books, 2008.

Baez-Camargo C., Ledeneva A. Where Does Informality Stop and Corruption Begin? Мы очень признательны Алёне Леденёвой и Клаудии Баез-Камарго за проверку более ранней версии этой таблицы и замечания к ней.

От «пребенда» (от лат. praebenda) – слово происходит из католического канонического права и обозначает доходы и имущество, получаемые при занятии определенной должности и выполнении связанных с ней обязанностей (прим. пер.).

Baez-Camargo C., Ledeneva A. Where Does Informality Stop and Corruption Begin? P. 54.

Ibid. P. 54–56.

Ibid. P. 58.

Baez-Camargo C., Ledeneva A. Where Does Informality Stop and Corruption Begin? P. 58.

Ibid. P. 60.

Ibid. P. 60–61.

Ibid. P. 60. Ср.: Ledeneva A. How Russia Really Works.

Baez-Camargo C., Ledeneva A. Where Does Informality Stop and Corruption Begin? P. 62.

Gel’ man V. Introduction: Politics of Fear // The Global Encyclopaedia of Informality / ed. by A. Ledeneva. London: UCL Press, 2018. Vol. 2. P. 420–424.

Baez-Camargo C., Ledeneva A. Where Does Informality Stop and Corruption Begin? P. 64.

Ibid.

Ibid. P. 65.

Ibid. P. 66–67.

Ledeneva A. How Russia Really Works. P. 105.

Baez-Camargo C., Ledeneva A. Where Does Informality Stop and Corruption Begin? P. 67.

Ср.: Hyden G. Beyond Ujamaa in Tanzania: Underdevelopment and an Uncaptured Peasantry. Berkeley: University of California Press, 1980.

Mayfair Y. Guanxi (China) // The Global Encyclopaedia of Informality. Vol. 1. P. 75–79.

Baez-Camargo C., Ledeneva A. Where Does Informality Stop and Corruption Begin? P. 57.

Ср.: Ledeneva A. Can Russia Modernise? P. 98–108.

TI, Corruption Perceptions Index 2017 – Full Source Description. Конечно, TI также дает рекомендации частным акторам, таким как НПО и журналисты, однако здесь нас интересует представление TI о формальности в целом и о государстве в частности.

Hansen H. K. The Power of Performance Indices in the Global Politics of Anti-Corruption // Journal of International Relations and Development. 2012. Vol. 15. № 4. P. 506–531; Davis K. E., Kingsbury B., Merry S. E. Indicators as a Technology of Global Governance // Law & Society Review. 2012. Vol. 46. № 1. P. 71–104.

Andersson S., Heywood P. M. The Politics of Perception: Use and Abuse of Transparency International’ s Approach to Measuring Corruption // Political Studies. 2009. Vol. 57. № 4. P. 746–767.

Baez-Camargo C., Ledeneva A. Where Does Informality Stop and Corruption Begin? P. 68.

Ibid. P. 69.

Ср.: Norris P., Inglehart R. Cultural Backlash.

Ср.: Pappas T. Populists in Power.

Baez-Camargo C., Ledeneva A. Where Does Informality Stop and Corruption Begin? P. 70.

Baez-Camargo C., Ledeneva A. Where Does Informality Stop and Corruption Begin? P. 71.

Ibid. Также см.: Ledeneva A. Can Russia Modernise? P. 195.

Ср.: Trencsényi B. What Should I Call You? The Crisis of Hungarian Democracy in a Regional Interpretative Framework // Twenty-Five Sides of a Post-Communist Mafia State. P. 3–26.

Bartolini S. On Time and Comparative Research // Journal of Theoretical Politics. 1993. Vol. 5. № 2. P. 131–167.

Gerring J. What Makes a Concept Good? P. 371.

Kornai J. The System Paradigm Revisited.

Sartori G. Constitutionalism.

Ср.: Holcombe R. Political Capitalism, 2018. P. 30–33; Musacchio A., Lazzarini S. G., Aguilera R. V. New Varieties of State Capitalism: Strategic and Governance Implications //Academy of Management Perspectives. 2015. Vol. 29. № 1. P. 115–131.

Magyar B. Parallel System Narratives. Как мы увидим далее, Грузия при Саакашвили тоже приблизилась к консервативной автократии после внедрения консервативной программы, ориентированной на свободный рынок.

Huneeus C. The Pinochet Regime. London: Lynne Rienner Publishers, 2007; Raby D. Controlled, Limited and Manipulated Opposition under a Dictatorial Regime: Portugal, 1945–1949. Ср.: Kallis A. The «Regime-Model» of Fascism: A Typology // European History Quarterly. 2000. Vol. 30. № 1. P. 77–104.

Ср.: Qiang X. President Xi’ s Surveillance State.

Ср.: Orts E. The Rule of Law in China.

Анализ на примере Украины см.: Kuzio T. Populism in Ukraine in a Comparative European Context // Problems of Post-Communism. 2010. Vol. 57. № 6. P. 3–18.

Howard M., Roessler P. Liberalizing Electoral Outcomes in Competitive Authoritarian Regimes // American Journal of Political Science. 2006. Vol. 50. № 2. P. 365–381.

Ср.: Skaaning S.-E. Political Regimes and Their Changes.

Трехмерную иллюстрацию наложенных друг на друга треугольников и двумерную карту для точной локализации режимов можно найти на веб-сайте книги: URL: https://www.postcommunistregimes.com/ru/supplementary.

Kornai J. The System Paradigm Revisited. P. 23–35.

Ср.: Hale H. Patronal Politics. P. 87–93.

См.: URL: https://www.postcommunistregimes.com/ru/appendix.

Bova R. Political Dynamics of the Post-Communist Transition: A Comparative Perspective // World Politics. 1991. Vol. 44. № 1. P. 113–138.

Király B., Bozóki A, eds. Lawful Revolution in Hungary, 1989–1994.

Но см.: Pei M. Comment: How Will China Democratize? // Journal of Democracy. 2007. Vol. 18. № 3. P. 53–57.

Luong P. J. Institutional Change and Political Continuity in Post-Soviet Central Asia.

Smith D. Estonia: Independence and European Integration. Oxford; New York: Routledge, 2013.

Bohle D., Greskovits B. Capitalist Diversity on Europe’ s Periphery. P. 96–137.

Smith D. Estonia. P. 65.

Levitsky S., Way L. Competitive Authoritarianism: Hybrid Regimes after the Cold War. P. 14.

Freedom in the World: Country and Territory Ratings and Statuses, 1973–2019 (Excel). Freedom House, 2019. URL: https://freedomhouse.org/sites/default/files/Country_and_Territory_Ratings_and_Statuses_FIW1973-2019.xls.

Coppedge M. et al. V-Dem Country-Year Dataset 2019 // Varieties of Democracy (V-Dem) Project. 2019. URL: https://www.v-dem.net/en/data/data-version-9/.

Hale H. Patronal Politics. P. 459–460.

Pettai V. Understanding Politics in Estonia: The Limits of Tutelary Transition // Pathways: A Study of Six Post-Communist Countries. ISD LLC, 2009. P. 69–87.

Mikkel E. Patterns of Party Formation in Estonia: Consolidation Unaccomplished.

Taagepera R. Baltic Values and Corruption in Comparative Context // Journal of Baltic Studies. 2002. Vol. 33. № 3. P. 243–258.

Ehala M. The Bronze Soldier: Identity Threat and Maintenance in Estonia // Journal of Baltic Studies. 2009. Vol. 40. № 1. P. 139–158.

Petsinis V. Identity Politics and Right-Wing Populism in Estonia: The Case of EKRE // Nationalism and Ethnic Politics. 2019. Vol. 25. № 2. P. 211–230.

Roper S. D. Romania: The Unfinished Revolution. London: Routledge, 2004.

Ibid. P. 13–64.

Magyari L. The Romanian Patronal System of Public Corruption. P. 310.

Hale H. Patronal Politics. P. 462. Также см.: Vachudova M. A. Europe Undivided: Democracy, Leverage, and Integration after Communism. Oxford: Oxford University Press, 2005.

Magyari L. The Romanian Patronal System of Public Corruption. P. 309–310.

Ibid. P. 311.

Dragoman D. Post-Accession Backsliding: Non-Ideologic Populism and Democratic Setbacks in Romania // South-East European Journal of Political Science. 2013. Vol. 1. № 3. P. 27–46.

Magyari L. The Romanian Patronal System of Public Corruption. P. 311.

Marton S. Regime, Parties, and Patronage in Contemporary Romania // Brave New Hungary: Mapping the «System of National Cooperation». Lanham: Lexington Books, 2019. P. 357–378.

Minahan J. Miniature Empires: A Historical Dictionary of the Newly Independent States. Westport: Greenwood Publishing Group, 1998. P. 136.

Hale H. Patronal Politics. P. 139–140.

Cummings S. Kazakhstan: Power and the Elite. London; New York: I. B. Tauris, 2005.

Hale H. Patronal Politics. P. 140.

Isaacs R. Party System Formation in Kazakhstan: Between Formal and Informal Politics. London: Routledge, 2011.

Hale H. Patronal Politics. P. 250.

Peyrouse S. The Kazakh Neopatrimonial Regime.

Hale H. Patronal Politics. P. 243–248.

Ibid. P. 243.

Хантингтон С. Третья волна. С. 118–119.

Shirk S. L. The Political Logic of Economic Reform in China. Berkeley and Los Angeles: University of California Press, 1993. P. 38.

Pei M. From Reform to Revolution. P. 84.

Economy E. C. China’ s Imperial President: Xi Jinping Tightens His Grip // Foreign Affairs. 2014. № 6. P. 80–91.

Heilmann S. 3.1. The Center of Power. P. 161.

Пример метаанализа см.: Daly T. G. Democratic Decay: Conceptualising an Emerging Research Field // Hague Journal on the Rule of Law. 19.02.2019.

Ср.: Dukalskis A., Gerschewski J. What Autocracies Say (and What Citizens Hear).

Kemp-Welch A. Poland under Communism: A Cold War History. Cambridge: Cambridge University Press, 2008.

Kubik J. The Power of Symbols Against the Symbols of Power: The Rise of Solidarity and the Fall of State Socialism in Poland. Pennsylvania State University Press, 1994.

Kemp-Welch A. Poland under Communism. P. 361–390.

Szczerbiak A. Power without Love: Patterns of Party Politics in Post-1989 Poland // Post-Communist EU Member States: Parties and Party Systems. New York: Routledge, 2006. P. 91–124.

Balcerowicz L. Poland: Stabilization and Reforms under Extraordinary and Normal Politics // The Great Rebirth: Lessons from the Victory of Capitalism over Communism. Washington, DC: Peterson Institute for International Economics, 2014. P. 17–38.

Sadurski W. Poland’ s Constitutional Breakdown. Oxford: Oxford University Press, 2019.

Kozarzewski P., Bałtowski M. Return of State-Owned Enterprises in Poland.

Sata R., Karolewski I. P. Caesarean Politics in Hungary and Poland // East European Politics. 19.12.2019. P. 1–20.

Sadurski W. Poland’ s Constitutional Breakdown. P. 140–143.

Более подробный сравнительный анализ Польши и Венгрии см.: Magyar B. Parallel System Narratives.

Hale H. Patronal Politics. P. 60.

Ibid. P. 459.

Freedom in the World: Country and Territory Ratings and Statuses, 1973–2019 (Excel).

Coppedge M. et al. V-Dem Country-Year Dataset 2019.

Haughton T., Novotná T., Deegan-Krause K. The 2010 Czech and Slovak Parliamentary Elections: Red Cards to the «Winners» // West European Politics. 2011. Vol. 34. № 2. P. 394–402.

Roberts A. Czech Democracy in the Eyes of Czech Political Scientists // East European Politics. 2017. Vol. 33. № 4. P. 562–572.

Innes A. Corporate State Capture in Open Societies.

Hanley S., Vachudova M. A. Understanding the Illiberal Turn. P. 285.

Непатрональный, направленный снизу вверх, мультипирамидальный характер чешских неформальных сетей становится также очевиден из всестороннего анализа: Klíma M. Informal Politics in Post-Communist Europe.

Hanley S., Vachudova M. A. Understanding the Illiberal Turn. P. 284.

Ibid. P. 285–387.

Hanley S., Vachudova M. A. Understanding the Illiberal Turn. P. 277.

Ibid. P. 288.

Ibid. P. 287.

Billionaire Czech Prime Minister’ s Business Ties Fuel Corruption Scandal // DW.com. 25.06.2019. URL: https://www.dw.com/en/billionaire-czech-prime-ministers-business-ties-fuel-corruption-scandal/a-49351488-0.

Czech Election Front-Runner Charged with Subsidy Fraud // POLITICO. 09.10.2017. URL: https://www.politico.eu/article/czech-election-front-runner-charged-with-subsidy-fraud/.

Kovács J. Ö. The Forced Collectivization of Agriculture in Hungary, 1948–1961 // The Collectivization of Agriculture in Communist Eastern Europe: Comparison and Entanglements. Budapest; New York: CEU Press, 2014. P. 211–247. Для краткости, а также потому что в наши задачи входит лишь предоставление иллюстрации, а не исторической документации, мы не изображаем Революцию 1956 года как новую стабильную точку.

Kornai J. Paying the Bill for Goulash Communism.

Vámos P. A Hungarian Model for China?; Csanádi M. The «Chinese Style Reforms» and the Hungarian «Goulash Communism».

Bozóki A. Hungary’ s Road to Systemic Change: The Opposition Roundtable // East European Politics and Societies. 1993. Vol. 7. № 2. P. 276–308.

Цит. по: Sárközy T. Illiberális Kormányzás a Liberális Európai Unióban [Нелиберальное управление в либеральном Европейском союзе]. P. 62–65.

Magyar B. Magyar Polip – a Szervezett Felvilág [Венгерский спрут – Организованное надполье] // Magyar Hírlap. 21.02.2001.

Pappas T. Populist Democracies: Post-Authoritarian Greece and Post-Communist Hungary // Government and Opposition. 2014. Vol. 49. № 1. P. 1–23.

Mong A. Milliárdok Mágusai: A Brókerbotrány Titkai [ «Магия» миллиардов: Секреты брокерского скандала]. Budapest: Vízkapu, 2003.

Всестороннее обсуждение этой темы см.: Мадьяр Б. Анатомия посткоммунистического мафиозного государства.

Balogh E. Viktor Orbán at Work: New Amendments, New Tricks. Hungarian Spectrum (blog). 12.11.2020. URL: https://hungarianspectrum.org/2020/11/11/viktor-orban-at-work-new-amendments-new-tricks/.

Bódis A. Amíg Ön a járványra figyelt, a NER bevette az országot – leltár a «hazavitt» stratégiai ágazatokról [Пока вы занимались пандемией, NER захватили страну – список «украденных» отраслей экономики] // Válasz Online. 28.01.2021. URL: https://www.valaszonline.hu/2021/01/28/amig-on-a-jarvanyra-figyelt-a-ner-bevette-az-orszagot-leltar-a-hazavitt-strategiai-agazatokrol/.

Мы вернемся к этому нюансу в разделе под названием «На пути к глобальной перспективе» [♦ Заключение].

Pomerantsev P. Nothing Is True and Everything Is Possible. P. 71.

Hale H. Patronal Politics. P. 110–115; Hoffman D. The Oligarchs.

Hale H. Patronal Politics. P. 135.

Ibid. P. 270–74.

Judah B. Fragile Empire. P. 55.

Ibid. P. 43.

Sakwa R. Putin and the Oligarchs.

Hale H. Patronal Politics. P. 276–291.

Yavlinsky G. The Putin System: An Opposing View. P. 66–80.

Мы заимствовали понятие «антипатрональная трансформация» у Хейла, который использует его в одной из своих статей, но не анализирует его подробно. См.: Hale H. Russian Patronal Politics Beyond Putin // Dædalus – Journal of the American Academy of Arts & Sciences. 2017. Vol. 146. № 2. P. 30–40.

Здесь не рассматриваются траектории тех стран, где происходила трансформация или реформа диктатуры. Для их тщательного анализа потребуется более всесторонняя концепция (в которой необходимо различать изменения с точки зрения формальности/неформальности, мульти– и однопирамидальной системы, а также трех сфер социального действия), которая свела бы на нет эвристическую и аналитическую ценность двухуровневого подхода к изучению стран, находящихся в процессе демократизации.

Ср.: Dubrovskiy V. et al. Six Years of the Revolution of Dignity.

Hale H. Patronal Politics. P. 87–88.

Hale H. Patronal Politics. P. 87.

Minakov M. Republic of Clans. P. 220–228.

Ibid. P. 228–234.

Mizsei K. The New East European Patronal States and the Rule-of-Law. P. 537.

Hale H. Patronal Politics. P. 148; Bunce V., Wolchik S. Defeating Authoritarian Leaders in Postcommunist Countries. P. 115–122.

Hale H. Patronal Politics. P. 182–190.

Hale H. Patronal Politics. P. 325–331.

Dubrovskiy V. et al. Six Years of the Revolution of Dignity. P. 23.

Ibid. P. 61–81.

«Despite Violence and Threats in East, Ukraine Election Characterized by High Turnout and Resolve to Guarantee Fundamental Freedoms, International Observers Say».

Konończuk W. Oligarchs after the Maidan.

Mizsei K. The New East European Patronal States and the Rule-of-Law. P. 584. Кроме того, Мижеи подробно обсуждает первоначальное приглашение реформаторов (в том числе из Грузии) и последующее блокирование их попыток проведения реформ (Ibid. P. 583–599).

См.: Dubrovskiy V. et al. Six Years of the Revolution of Dignity. P. 25–27.

Ibid. P. 52.

Kramer A. E. Oligarch’ s Return Raises Alarm in Ukraine // The New York Times. 16.05.2019.

Dubrovskiy V. Ukraine after 2019 Elections.

Страна была официально переименована в Северную Македонию в 2019 году, а ранее она официально называлась Бывшая югославская Республика Македония. Мы для краткости называем эту страну Македонией.

Hale H. Patronal Politics. P. 641.

Crowther W. Ethnic Condominium and Illiberalism in Macedonia // East European Politics and Societies. 2017. Vol. 31. № 4. P. 743–744.

Levitsky S., Way L. Competitive Authoritarianism: Hybrid Regimes after the Cold War. P. 124–128.

Crowther W. Ethnic Condominium and Illiberalism in Macedonia. P. 749.

Crowther W. Ethnic Condominium and Illiberalism in Macedonia. P. 745.

Hale H. Patronal Politics. P. 641.

Crowther W. Ethnic Condominium and Illiberalism in Macedonia. P. 751.

Spaskovska L. From Feudal Socialism to Feudal Democracy – the Trials and Tribulations of the Former Yugoslav Republic of Macedonia // OpenDemocracy (blog). 23.07.2014. URL: https://www.opendemocracy.net/en/can-europe-make-it/from-feudal-socialism-to-feudal-democracy-trials-and-tribulati/.

Crowther W. Ethnic Condominium and Illiberalism in Macedonia. P. 751–754.

Также см.: Günay C., Dzihic V. Decoding the Authoritarian Code: Exercising «Legitimate» Power Politics through the Ruling Parties in Turkey, Macedonia and Serbia // Southeast European and Black Sea Studies. 2016. Vol. 16. № 4. P. 529–549.

Crowther W. Ethnic Condominium and Illiberalism in Macedonia. P. 754–756.

Walker S. Anti-Asylum Orbán Makes Exception for a Friend in Need // The Guardian. 20.11.2018. URL: https://www.theguardian.com/world/2018/nov/20/anti-asylum-orban-makes-exception-for-a-friend-in-need; Balogh E. Further Thoughts on the Gruevski Affair // Hungarian Spectrum (blog). 17.11.2018. URL: https://hungarianspectrum.org/2018/11/16/further-thoughts-on-the-gruevski-affair/.

Hale H. Patronal Politics. P. 168–169.

Ibid. P. 170.

Mizsei K. The New East European Patronal States and the Rule-of-Law. P. 541–542.

Ibid. P. 566.

Miller A. Moldova under Vladimir Plahotniuc.

Ibid. P. 44.

Hale H. Patronal Politics. P. 76–82.

Miller A. Moldova under Vladimir Plahotniuc. P. 52–61; Mizsei K. The New East European Patronal States and the Rule-of-Law. P. 566–576.

Chayes S. The Structure of Corruption: A Systemic Analysis // Stubborn Structures. P. 507–530.

См. схемы: Chayes S. The Structure of Corruption: A Systemic Analysis. P. 2–5.

Miller A. Moldova under Vladimir Plahotniuc. P. 97–124.

Solovyov V. Moldovan Regime Change Is Rare Example of Russian-Western Teamwork // Carnegie Moscow Center (blog). 19.06.2019. URL: https://carnegie.ru/commentary/79333.

Hale H. Patronal Politics. P. 152.

Mizsei K. The New East European Patronal States and the Rule-of-Law. P. 547.

Ibid.

Saakashvili M., Bendukidze K. Georgia: The Most Radical Catch-Up Reforms // The Great Rebirth: Lessons from the Victory of Capitalism over Communism. Washington, DC: Peterson Institute for International Economics, 2014. P. 149–163.

Mizsei K. The New East European Patronal States and the Rule-of-Law. P. 550.

Ibid. P. 548.

Aliyev H. The Effects of the Saakashvili Era Reforms on Informal Practices in the Republic of Georgia // Studies of Transition States and Societies. 2014. Vol. VI. № 1. P. 19–33.

Mizsei K. The New East European Patronal States and the Rule-of-Law. P. 547–555.

Dubrovskiy V. et al. Six Years of the Revolution of Dignity. P. 33.

Hale H. Patronal Politics. P. 208–210.

Mizsei K. The New East European Patronal States and the Rule-of-Law. P. 559. О том, почему это редкость, см. Главу 4 [♦ 4.3.3.2].

Hale H. Patronal Politics. P. 212. Также см.: Radnitz S. In Georgia, Two Machines Are Better Than One.

Nikoladze T. Protests in Tbilisi Continue after Dispersal – Demonstrators Plan to Disrupt Parliament. 20.11.2019. URL: https://jam-news.net/protests-in-tbilisi-continue-after-dispersal-demonstrators-plan-to-disrupt-parliament/; Genin A. Georgian Protests: Tbilis’ s Two-Sided Conflict // The California Review. 25.07.2019. URL: https://calrev.org/2019/07/25/russian-impiety-georgian-riots/.

Oniani E. Towards Strengthening the Rule of Law through Independent Judiciary: Georgian Experience: presented at the «Partners in Eastern Europe: Multiple Crossroads» Conference. Budapest, 09.12.2019.

Abashidze A. et al. The Judicial System: Past Reforms and Future Perspectives // Tbilisi: Coalition for Independent and Transparent Judiciary, 2017. URL: http://coalition.ge/files/the_judicial_system.pdf.

Chkhikvadze A. Georgian Dream’ s Pyrrhic Victory // The American Interest (blog). 18.12.2018. URL: https://www.the-american-interest.com/2018/12/18/georgian-dreams-pyrrhic-victory/.

Пример метаанализа см.: Varshney A. Ethnicity and Ethnic Conflict // The Oxford Handbook of Comparative Politics. Oxford: Oxford University Press, 2009. P. 274–294.

Way L. Pluralism by Default. P. 18–21. Также см.: Berezin M. Emotions and Political Identity: Mobilizing Affection for the Polity // Passionate Politics: Emotions and Social Movements. Chicago; London: University Of Chicago Press, 2001; Beissinger M. R. Nationalist Mobilization and the Collapse of the Soviet State. Cambridge: Cambridge University Press, 2002.

Фундаментальные работы на эту тему см.: Horowitz D. L. The Challenge of Ethnic Conflict: Democracy in Divided Societies // Journal of Democracy. 1993. Vol. 4. № 4. P. 18–38; Snyder J. L. From Voting to Violence: Democratization and Nationalist Conflict. Norton, 2000.

Обзор подобных случаев см.: King P., Rupesinghe K., Vorkunova O., eds. Ethnicity and Conflict in a Post-Communist World: The Soviet Union, Eastern Europe and China. Basingstoke: Palgrave Macmillan, 1992.

Magyari L. The Romanian Patronal System of Public Corruption.

Collins K. Clan Politics and Regime Transition in Central Asia.

Ibid. P. 50.

Minakov M. Republic of Clans.

Hale H. Patronal Politics. P. 194.

Подробнее о мультипирамидальной патрональной сети Кыргызстана см. Схемы B.1–8: Chayes S. The Structure of Corruption: A Systemic Analysis.

Hale H. Patronal Politics. P. 242.

Way L. Pluralism by Default. P. 20–21.

Ibid. P. 19–20.

Ibid. P. 21.

Исламский исторический регион характеризовался наличием относительно небольшого количества этнических русских и, соответственно, небольшого количества православных христиан (в Казахстане была самая большая доля этнических русских среди стран Центральной Азии, но эта доля снизилась с 37 до 26 % от общей численности населения между 1989 и 2007 годами). См.: Peyrouse S. The Russian Minority in Central Asia: Migration, Politics, and Language // Kennan Institute Occasional Papers. Washington, DC: Woodrow Wilson International Center for Scholars, 2008. URL: https://www.wilsoncenter.org/sites/default/files/OP297_russian_minority_central_asia_peyrouse_2008.pdf.

Kuzio T. Russia – Ukraine Crisis: The Blame Game, Geopolitics and National Identity // Europe-Asia Studies. 2018. Vol. 70. № 3. P. 462–473.

Подробнее о современной политике Эстонии см.: Vetik R. Ethnic Conflict and Accommodation in Post-Communist Estonia // Journal of Peace Research. 1993. Vol. 30. № 3. P. 271–280.

Galbreath D. The Politics of European Integration and Minority Rights in Estonia and Latvia // Perspectives on European Politics and Society. 2003. Vol. 4. № 1. P. 35–53.

Более общее определение глубинного государства см.: O’Neil P. H. The Deep State: An Emerging Concept in Comparative Politics // SSRN Scholarly Paper. Rochester, NY: Social Science Research Network, 2017.

Szczerbiak A. Dealing with the Communist Past or the Politics of the Present? Lustration in Post-Communist Poland // Europe-Asia Studies. 2002. Vol. 54. № 4. P. 553–572; Horne C. Late Lustration Programmes in Romania and Poland: Supporting or Undermining Democratic Transitions? // Democratization. 2009. Vol. 16. № 2. P. 344–376; Ungváry K. A Szembenézés Hiánya: Felelősségrevonás, Iratnyilvánosság És Átvilágítás Magyarországon 1990–2017 [Отсутствие конфронтации: судебное преследование, доступ к документам и люстрация в Венгрии 1990–2017 годов]. Budapest, 2017.

Hale H. Patronal Politics. P. 149–151.

Viktorov I. Russia’ s Network State and Reiderstvo Practices. P. 445–447.

Petrov N. Putin’ s Neo-Nomenklatura System and Its Evolution. P. 197.

Knight A. Spies without Cloaks: The KGB’ s Successors. Princeton, N. J.: Princeton University Press, 1997; Williams K., Deletant D. Security Intelligence Services in New Democracies: The Czech Republic, Slovakia and Romania. Houndmills; New York: Palgrave Macmillan, 2000.

Anderson J., Albini J. Ukraine’ s SBU and the New Oligarchy // International Journal of Intelligence and CounterIntelligence. 1999. Vol. 12. № 3. P. 282–324.

Széky J. Bárányvakság [Дневная слепота]. P. 232–249.

Mungiu-Pippidi. Explaining Eastern Europe.

Ср.: Kuzio T. Russianization of Ukrainian National Security Policy under Viktor Yanukovych // The Journal of Slavic Military Studies. 2012. Vol. 25. № 4. P. 558–581.

Nem ártatlannak való vidék [Невиновным тут не место] // hvg.hu. 23.01.2013. URL: https://hvg.hu/velemeny.nyuzsog/20130123_Nem_artatlannak_valo_videk.

O’Neil P. H. The Deep State. P. 4–6.

Мадьяр Б. Анатомия посткоммунистического мафиозного государства. С. 86–125.

Ср.: Там же. С. 95–102.

Hale H. Patronal Politics. P. 110–115.

Petrov N., Lipman M., Hale H. Three Dilemmas of Hybrid Regime Governance. P. 10.

Åslund A. Russian Resources: Curse or Rents? // Eurasian Geography and Economics. 2005. Vol. 46. № 8. P. 610–617.

Шляпентох В. Современная Россия как феодальное общество. С. 198–199.

Там же. С. 199–200.

Lanskoy M., Myles-Primakoff D. Power and Plunder in Putin’ s Russia. P. 78–79; Rochlitz M. et al. Performance Incentives and Economic Growth: Regional Officials in Russia and China // Eurasian Geography and Economics. 2015. Vol. 56. № 4. P. 421–445.

Lieberthal K. Introduction: The «Fragmented Authoritarianism» Model and Its Limitations // Bureaucracy, Politics, and Decision Making in Post-Mao China. Berkeley: University of California Press, 1992. P. 1–30; Mertha A. «Fragmented Authoritarianism 2.0»: Political Pluralization in the Chinese Policy Process // The China Quarterly. 2009. Vol. 200. P. 995–1012.

Heilmann S. 3.8. Between Fragmented Authoritarianism and a Re-Concentration of Power. P. 191.

Huotari M., Stepan M., Heilmann S. 1.5. Analytical Approaches to Chinese Politics // China’ s Political System. Lanham: Rowman & Littlefield, 2016. P. 41.

Также см.: Duckett J. Bureaucratic Interests and Institutions in the Making of China’ s Social Policy // Public Administration Quarterly. 2003. Vol. 27. № 1/2. P. 210–237.

Schmidt D. K., Heilmann S. 2.5. Provincial– and Municipal-Level Governments. P. 87.

Tsygankov A. Mastering Space in Eurasia: Russia’ s Geopolitical Thinking after the Soviet Break-Up // Communist and Post-Communist Studies. 2003. Vol. 36. № 1. P. 1–27.

Carmody P. The New Scramble for Africa. Malden, MA: Polity, 2016.

Turcsányi R. Central and Eastern Europe’ s Courtship with China: Trojan Horse within the EU? // EU-Asia at a Glance. European Institute for Asian Studies, 2014.

Joshi M. China and Europe: Trade, Technology and Competition // ORF Occasional Paper. Observer Research Foundation. 05.2019. URL: https://www.orfonline.org/research/china-europe-trade-technology-competition-51115/.

Но см.: Kornai J. Economists Share Blame for China’ s «Monstrous» Turn // Financial Times. 10.07.2019; Braga P., Hall S. G. F. China’ s Emerging Liberal Partnership Order and Russian and US Responses: Evidence from the Belt and Road Initiative in Eurasia // Socialism, Capitalism and Alternatives: Area Studies and Global Theories. London: UCL Press, 2019. P. 131–157.

Csaba L. Válság – Gazdaság – Világ [Кризис – Экономика – Мир]. P. 216.

По данным Всемирного банка. См.: World Bank. GDP (Current US$). 12.09.2019. URL: https://data.worldbank.org/indicator/ny.gdp.mktp.cd; World Bank. Population, Total. 12.09.2019. URL: https://data.worldbank.org/indicator/SP.POP.TOTL.

Dzarasov R. Semi-Dependent Capitalism: Russia // Socialism, Capitalism and Alternatives. P. 15–32.

Kotkin S. Russia’ s Perpetual Geopolitics: Putin Returns to the Historical Pattern // Foreign Affairs. 2016. № 3. P. 2–9.

Krickovic A. Imperial Nostalgia or Prudent Geopolitics? Russia’ s Efforts to Reintegrate the Post-Soviet Space in Geopolitical Perspective // Post-Soviet Affairs. 2014. Vol. 30. № 6. P. 503–528.

Ibid. P. 521.

Ibid.

Анализ с цивилизационной точки зрения см.: Katzenstein P. J., Weygandt N. Mapping Eurasia in an Open World: How the Insularity of Russia’ s Geopolitical and Civilizational Approaches Limits Its Foreign Policies // Perspectives on Politics. 2017. Vol. 15. № 2. P. 428–442.

Ср.: Bader J., Grävingholt J., Kästner A. Would Autocracies Promote Autocracy? A Political Economy Perspective on Regime-Type Export in Regional Neighbourhoods // Contemporary Politics. 2010. Vol. 16. № 1. P. 81–100.

Gerlach J. Color Revolutions in Eurasia.

Vanderhill R. Promoting Authoritarianism Abroad. Boulder, Colo: Lynne Rienner Publishers, Inc., 2012. Впрочем, Путин не поддержал единую пирамиду Плахотнюка в Молдове [♦ 7.3.4.4].

Tansey O. The Problem with Autocracy Promotion // Democratization. 2016. Vol. 23. № 1. P. 141–163; Way L. The Authoritarian Threat: Weaknesses of Autocracy Promotion // Journal of Democracy. Vol. 27. № 1. P. 64–75.

Veebe V., Markus R. Lessons from the EU-Russia Sanctions 2014–2015 // Baltic Journal of Law & Politics. 2015. Vol. 8. № 1. P. 165–194.

Popescu N. «Outsourcing» de Facto Statehood: Russia and the Secessionist Entities in Georgia and Moldova // CEPS Policy Briefs. 2006. № 1–12. P. 1–8.

Gelb B. A. Russian Natural Gas: Regional Dependence // Library of Congress, Washington DC Congressional Research Service, 2007. URL: https://apps.dtic.mil/docs/citations/ADA460847.

Pomerantsev P., Weiss M. The Menace of Unreality. P. 22. Также см.: Leonard M., Popescu N. A Power Audit of EU-Russia Relations // ECFR. 15. 2007. URL: https://www.ecfr.eu/page/-/ECFR-02_A_POWER_AUDIT_OF_EU-RUSSIA_RELATIONS.pdf.

Balogh E. Billions Diverted from Hungarian State Coffers to Natural Gas Broker // Hungarian Spectrum (blog). 15.01.2015. URL: https://hungarianspectrum.org/2015/01/15/billions-diverted-from-hungarian-state-coffers-to-natural-gas-broker/.

Nardelli A. et al. Unmasked: The Russian Men At The Heart Of Italy’ s Russian Oil Scandal // BuzzFeed News. 03.09.2019. URL: https://www.buzzfeednews.com/article/albertonardelli/russians-matteo-salvini-metropol-meeting-italy-russia-oil.

Jahn G. Focus on Ex-Western Leaders Working for Despots // Washington Post. 04.03.2011. URL: http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2011/03/04/AR2011030401166.html; Lobbyismus: Österreichs Ex-Kanzler Kern Bekommt Wirtschaftsposten in Moskau // Spiegel Online. 17.07.2019. URL: https://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/christian-kern-oesterreichs-ex-kanzler-aufsichtsrat-bei-russlands-staatsbahn-a-1277692.html.

Rohac D., Zgut E., Győri L. Populism in Europe and Its Russian Love Affair // American Enterprise Institute, 2017. URL: http://www.aei.org/wp-content/uploads/2017/01/Populism-in-Europe-and-Its-Russian-Love-Affair.pdf. P. 1.

Krekó P., Győri L., Zgut E. From Russia with Hate: The Activity of pro-Russian Extremist Groups in Central-Eastern Europe // Political Capital. 04.2017. URL: https://www.politicalcapital.hu/pc-admin/source/documents/PC_NED_summary_analysis_EN_20170428.pdf.

Pomerantsev P. The Kremlin’ s Information War // Journal of Democracy. 2015. Vol. 26. № 4. P. 40–50.

Panyi S. Orbán Is a Tool in Putin’ s Information War against the West // Index.hu. 04.02.2017. URL: http://index.hu/kulfold/2017/02/04/orban_is_a_tool_for_putin_in_his_information_war_against_the_west/; Applebaum A., Lucas E. The Danger of Russian Disinformation // The Washington Post. 06.05.2016. URL: https://www.washingtonpost.com/opinions/the-danger-of-russian-disinformation/2016/05/06/b31d9718-12d5-11e6-8967-7ac733c56f12_story.html?utm_term=.46cc0c4bb98a.

Szicherle P. et al. Investigating Russia’ s role and the Kremlin’ s interference in the 2019 EP elections // Friedrich Naumann Foundation – Political Capital. 05.2019. URL: https://www.politicalcapital.hu/pc-admin/source/documents/pc_russian_meddling_ep2019_eng_web_20190520.pdf.

Persily N. The 2016 U. S. Election: Can Democracy Survive the Internet? // Journal of Democracy. 2017. Vol. 28. № 2. P. 63–76; Isikoff M., Corn D. Russian Roulette: The Inside Story of Putin’ s War on America and the Election of Donald Trump. New York: Twelve, 2018.

Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. С. 238.

Там же. С. 259.

Ioffe G. Belarus and the West: From Estrangement to Honeymoon // Journal of Communist Studies and Transition Politics. 2011. Vol. 27. № 2. P. 217–240.

Rouda U. Is Belarus a Classic Post-Communist Mafia State? P. 254.

Way L. Pluralism by Default. P. 46.

Ibid. P. 94. Также см.: Roper S. D. Post-Soviet Moldova’ s National Identity and Foreign Policy // Europe’ s Last Frontier?: Belarus, Moldova, and Ukraine between Russia and the European Union / ed. by O. Schmidtke, S. Yekelchyk. New York: Palgrave Macmillan, 2008. P. 79–96.

Kurth J. The United States as a Civilizational Leader // Civilizations in World Politics: Plural and Pluralist Perspectives / ed. by P. J. Katzenstein. London; New York: Routledge, 2010. P. 41–66.

Adler E. Europe as a Civilizational Community of Practice. P. 67

Levitsky S., Way L. Competitive Authoritarianism: Hybrid Regimes after the Cold War. P. 38–54.

Обзор сопутствующих теорий см.: Reus-Smit C., Snidal D., eds. The Oxford Handbook of International Relations. Oxford: Oxford University Press, 2010.

Balassa B. The Theory of Economic Integration. Routledge Revivals. Routledge, 2013.

Palánkai T. Az Európai Integráció Gazdaságtana [Экономика европейской интеграции]. Budapest: Aula Kiadó, 2001.

Мы не останавливаемся подробно на разновидностях государств всеобщего благоденствия и либеральных демократий, поскольку они актуальны в основном для Запада, а не для посткоммунистического региона [♦ 2.3.2]. Существующая литература, посвященная этим разновидностям, практически безгранична; см., например: Arts W., Gelissen J. Models of the Welfare State; Lijphart A. Patterns of Democracy.

Tavares R. Draft Report on the Situation of Fundamental Rights: Standards and Practices in Hungary // Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs, 2013.

Krickovic A. Imperial Nostalgia or Prudent Geopolitics? P. 506.

Nodia G. External Influence and Democratization: The Revenge of Geopolitics // Journal of Democracy. 2014. Vol. 25. № 4. P. 139–150; Carothers T. Democracy Aid at 25.

Devuyst Y. The Constitutional and Lisbon Treaties // The Oxford Handbook of the European Union. Oxford: Oxford University Press, 2012. P. 163–178.

Всесторонний обзор Европейского союза см.: The Oxford Handbook of the European Union.

Bajnai G. From Economic to Political Crisis: Challenges Facing a Post-2008 European Union // Solidarity: For Sale? The Social Dimension of the New European Economic Governance. Europe in Dialogue, 2012/01. Bertelsmann Stiftung, 2012. P. 73–94.

Scheppele K. L. Making Infringement Procedures More Effective: A Comment on Commission v. Hungary, Case C-288/12 (8 April 2014) (Grand Chamber) // Verfassungsblog (blog). 30.04.2014. URL: https://verfassungsblog.de/making-infringement-procedures-more-effective-a-comment-on-commission-v-hungary/.

Sedelmeier U. Political Safeguards against Democratic Backsliding in the EU: The Limits of Material Sanctions and the Scope of Social Pressure // Journal of European Public Policy. 2017. Vol. 24. № 3. P. 337–351.

Amerikai Cégek Ellen Vizsgálódik a NAV [Национальная налоговая служба ведет расследование в отношении американских компаний] // Napi Gazdaság. 17.10.2014. URL: https://web.archive.org/web/20141217143928/http://www.napigazdasag.hu/cikk/25771/#.

Jancsics D. A Rejtélyes 7750: Diszkrét És Drasztikus [Таинственный 7750: сдержанный и решительный] // Atlatszo.hu (blog). 20.10.2014. URL: http://blog.atlatszo.hu/2014/10/a-rejtelyes-7750-diszkret-es-drasztikus/.

Bozóki A., Hegedűs D. An Externally Constrained Hybrid Regime: Hungary in the European Union // Democratization. 13.04.2018, P. 1173–1189.

Ganev V. I. Post-Accession Hooliganism: Democratic Governance in Bulgaria and Romania after 2007 // East European Politics and Societies. 2013. Vol. 27. № 1. P. 26–44.

Vörös I. Hungary’ s Constitutional Evolution During the Last 25 Years // Südosteuropa. 2015. Vol. 63. № 2. P. 173–200.

Ablonczy B. General Narrative.

Magyar B., Madlovics B. Hungary’ s Mafia State Fights for Impunity // Project Syndicate (blog). 18.06.2019. URL: https://www.project-syndicate.org/commentary/hungary-mafia-state-viktor-orban-impunity-by-balint-magyar-and-balint-madlovics-2019-06.

Ara-Kovács, A. Diplomacy of the Orbán Regime // Twenty-Five Sides of a Post-Communist Mafia State. P. 611–635.

Levitsky S., Way L. Competitive Authoritarianism: Hybrid Regimes after the Cold War. P. 43–44.

Ibid. P. 42.

Ibid. P. 90.

Вероятно, это связано с тем, что если признать страну – участницу западного блока автократией, то придется предпринимать какие-то меры, а этого стержневые страны Запада либо не могут, либо не хотят делать.

Kingsley P. As West Fears the Rise of Autocrats, Hungary Shows What’ s Possible // The New York Times. 10.02.2018. URL: https://www.nytimes.com/2018/ 02/10/world/europe/hungary-orban-democracy-far-right.html.

Cooley A., Heathershaw J., Sharman J. C. Laundering Cash, Whitewashing Reputations. P. 44–49. Ранее, при обсуждении хищничества [♦ 5.5.4.1] мы использовали противоположный термин – «подрыв репутации». Обзор на примере Венгрии см.: Kőműves A. Government of Hungary Spent a Total of $3.54 Million on Lobbying Washington in 2018 // Atlatszo.hu (blog). 08.09.2019. URL: https://english.atlatszo.hu/2019/01/08/government-of-hungary-spent-a-total-of-3-54-million-on-lobbying-washington-in-2018/.

Csaba L. Válság – Gazdaság – Világ [Кризис – Экономика – Мир]. P. 229.

Bozóki A., Hegedűs D. An Externally Constrained Hybrid Regime. P. 1178–1183.

Benedek I. De-Demokratizáció Magyarországon a Demokráciaindexek Fényében [Дедемократизация в Венгрии в свете индексов демократии] // Politikatudományi Szemle. 2019. Vol. 28. № 2. P. 101–129.

Shentov O., Stefanov R., Vladimirov M., eds. The Russian Economic Grip on Central and Eastern Europe. Abingdon; New York: Routledge, 2018.

Deák A. Captured by Power: The Expansion of the Paks Nuclear Power Plant; Chayes S. The Structure of Corruption: A Systemic Analysis. P. 519–523; Stoyanov A., Gerganov A., Yalamov T. State Capture Assessment Diagnostics // Center for the Study of Democracy, 2019. URL: https://csd.bg/fileadmin/user_upload/publications_library/files/2019_06/SCAD_eng_All_06.pdf.

О кооптации Орбана под прикрытием идеологии «открытости на Восток» см.: Мадьяр Б. Анатомия посткоммунистического мафиозного государства. С. 334–343.

Macron E., Sigmar G. Europe Cannot Wait Any Longer: France and Germany Must Drive Ahead // The Guardian. 03.06.2015. URL: https://www.theguardian.com/commentisfree/2015/jun/03/europe-france-germany-eu-eurozone-future-integrate.

Greer J., Singh K. A Brief History of Transnational Corporations // Global Policy Forum. New York, 2000. URL: https://www.globalpolicy.org/empire/ 47068-a-brief-history-of-transnational-corporations.html.

Gros D. From Transition to Integration: The Role of Trade and Investment // The Great Rebirth: Lessons from the Victory of Capitalism over Communism / ed. by A. Åslund, S. Djankov. Washington, DC: Peterson Institute for International Economics, 2014. P. 233–250. В этой части мы фокусируемся на Центральной Европе и постсоветских странах. О Китае см.: Wei, Xie, Zhang. From «Made in China» to «Innovated in China».

Gros D. From Transition to Integration: The Role of Trade and Investment. P. 235–237; WTO Members and Observers.

Gros D. From Transition to Integration: The Role of Trade and Investment. P. 242.

Ibid. P. 244.

Bohle D., Greskovits B. Capitalist Diversity on Europe’ s Periphery. P. 82–95.

Gros D. From Transition to Integration: The Role of Trade and Investment. P. 244; Kalyuzhnova Y., Patterson K. Kazakhstan: Long-Term Economic Growth and the Role of the Oil Sector // Comparative Economic Studies. 2016. Vol. 58. № 1. P. 93–118.

Анализ см.: Martin L., ed. The Oxford Handbook of the Political Economy of International Trade. Oxford: Oxford University Press, 2015.

Huang J., Słomczyński K. M. The Dimensionality and Measurement of Economic Dependency: A Research Note // International Journal of Sociology. 2003. Vol. 33. № 4. P. 82–98; Chase-Dunn C. The Effects of International Economic Dependence on Development and Inequality: A Cross-National Study // American Sociological Review. 1975. Vol. 40. № 6. P. 720–738.

Nölke A., Vliegenthart A. Enlarging the Varieties of Capitalism: The Emergence of Dependent Market Economies in East Central Europe // World Politics. 2009. Vol. 61. № 4. P. 670–702.

Kalyuzhnova Y., Patterson K. Kazakhstan. P. 99.

Paczyński W. Oil and Gas Wealth – the Impact on Development Prospects of CIS Countries // The Resource Wealth Burden: Oil and Gas Sectors in the Former USSR. Warsaw: Centre for Eastern Studies, 2003. URL: http://pdc.ceu.hu/archive/00001675/01/PRACE12en.pdf.

Zakharov N. Asymmetric Oil Price Shocks, Tax Revenues, and the Resource Curse // Economics Letters. 02.07.2019.

Более подробный анализ см.: Barnes A. Russia’ s Potential Role in the World Oil System.

Мадьяр Б. Анатомия посткоммунистического мафиозного государства. С. 195–209; Soós K. A. Tributes Paid through Special Taxes; Király J. A Magyar Bankrendszer Tulajdonosi Struktúrájának Átalakulása [Трансформация структуры собственности венгерской банковской системы].

Хотя данные о частных рекламных контрактах не являются общедоступными, эксперты и журналисты, занимающиеся расследованиями в Венгрии, получали сообщения о том, что просьбы не размещать рекламу в оппозиционных СМИ были озвучены.

Так, иностранные инвесторы, которые хотят вкладывать средства в реляционную экономику, могут сделать это, если они сходятся во взглядах с приемной политической семьей. См.: Chayes S. The Structure of Corruption: A Systemic Analysis. P. 521.

Bartha A. Politically Driven Policy-Making, Lobbying and Understanding the Role of Strategic Partnership Agreements from a Narrative Policy Framework Perspective: Paper presented at the Mapping the System of National Cooperation Conference. IWM/IHS Institut für die Wissenschaften vom Menschen. Vienna, 2015.

Szíjjártó P. Még több stratégiai megállapodás jöhet [Предстоят новые стратегические соглашения]: интервью с Тар Габором. Világgazdaság. 13.06.2013. URL: https://www.vg.hu/velemeny/meg-tobb-strategiai-megallapodas-johet-interju-szijjarto-peterrel-405633/.

Erdélyi K. Milliárdos Pályázatok Csak Stratégiai Partnereknek [Тендеры на миллиарды форинтов получают только стратегические партнеры] // Atlatszo.hu (blog). 30.06.2013. URL: http://atlatszo.blog.hu/2013/07/30/milliardos_palyazatok_a_strategiai_partnereknek1.

Scheiring G. Egy demokrácia halál [Как умирает демократия]. Budapest: Napvilág Kiadó, 2019. P. 233.

Ibid. P. 234–240.

Book S. Deutsche Firmen in Osteuropa: Geschäfte machen beim Europafeind // WirtschaftsWoche. 30.01.2018. URL: https://www.wiwo.de/my/politik/europa/deutsche-firmen-in-osteuropa-geschaefte-machen-beim-europafeind/20903608.html.

Kelemen R. D. Europe’ s Other Democratic Deficit: National Authoritarianism in Europe’ s Democratic Union // Government and Opposition. 2017. Vol. 52. № 2. P. 211–238.

Gagyi Á., Gerőcs T. The Political Economy of Hungary’ s New «Slave Law» // Lefteast (blog). 01.01.2019. URL: https://www.criticatac.ro/lefteast/the-political-economy-of-hungarys-new-slave-law/; Antal A. The Rise of Hungarian Populism: State Autocracy and the Orbán Regime. Bingley: Emerald Publishing Limited, 2019. Ср.: Bruff I. The Rise of Authoritarian Neoliberalism // Rethinking Marxism. 2014. Vol. 26. № 1. P. 113–129.

Iványi G. Vörös Farok [Приманка для цензуры] // Élet És Irodalom 53. № 39. 25.09.2009. URL: https://www.es.hu/cikk/2009-09-27/ivanyi-gyorgy/voros-farok.html.

Таким образом, Шайринг признает, что «патримониальные отношения становятся центральной стяжательной стратегией» в Венгрии, тогда как Аттила Аг, называющий режим Орбана «неолиберально-авторитарным гибридом», пишет, что в «мафиоподобной системе» неформальных институтов Орбана «преобладает распределение по политическому принципу, которое служит как обогащению нового правящего класса, так и формированию и консолидации политической власти». По-видимому, оба автора приближаются к нашему понимаю, но настаивают на использовании классового анализа и вокабуляра, разработанного теоретиками западного неолиберализма, что в конечном счете искажает их анализ. См.: Scheiring G. Egy demokrácia halál [Как умирает демократия] P. 279; Ágh A. A Rendszerváltás Terhe: Neoliberális-Autoriter Hibrid Magyarországon [Бремя смены режима: Венгрия как неолиберально-авторитарный гибрид] // Neoliberális Hegemónia Magyarországon: Elemzés És Kritika [Неолиберальная гегемония в Венгрии: анализ и критика]. Budapest: Noran Libro, 2019. P. 162.

Chayes S. The Structure of Corruption: A Systemic Analysis. P. 519–520.

Ibid. P. 520–521.

Bullough O. Moneyland: Why Thieves And Crooks Now Rule The World And How To Take It Back. London: Profile Books, 2018.

Knight A. The Magnitsky Affair // The New York Review of Books. 2018. № 22. P. 25–27.

Pikulik A. Belarus, Russia, and Ukraine as Post-Soviet Rent-Seeking Regimes.

См. Схему A.6: Chayes S. The Structure of Corruption: A Systemic Analysis.

См. Схемы C.4–5: Ibid.

Boutton A. Of Terrorism and Revenue: Why Foreign Aid Exacerbates Terrorism in Personalist Regimes // Conflict Management and Peace Science. 2019. Vol. 36. № 4. P. 364. Также см. Bratton M., van de Walle N. Democratic Experiments in Africa: Regime Transitions in Comparative Perspective. Cambridge; New York: Cambridge University Press, 1997.

Kalyuzhnova Y., Patterson K. Kazakhstan; Barnes A. Russia’ s Potential Role in the World Oil System: Reciprocal Dependency, Global Integration, and Positive Unintended Consequences // The Political Economy of Russia. Lanham: Rowman & Littlefield Publishers, 2012. P. 151–168.

Politkovskaya A. A Russian Diary. P. 133.

Åslund A. Russian Resources: Curse or Rents?

Gaddy C., Ickes B. Russia’ s Dependence on Resources. P. 317–324.

Vahabi M. A Positive Theory of the Predatory State. P. 160–164. Более комплексный анализ см.: Vahabi M. The Resource Curse Literature as Seen through the Appropriability Lens: A Critical Survey // Public Choice. Vol. 75. № 3. P. 393–428.

Barnes A. Russia’ s Potential Role in the World Oil System. P. 158.

Gaddy C., Ickes B. Russia’ s Dependence on Resources. P. 324.

Franke A., Gawrich A., Alakbarov G. Kazakhstan and Azerbaijan as Post-Soviet Rentier States: Resource Incomes and Autocracy as a Double «Curse» in Post-Soviet Regimes // Europe-Asia Studies. 2009. Vol. 61. № 1. P. 120.

Chayes S. The Structure of Corruption: A Systemic Analysis. P. 521.

Vahabi M. The Resource Curse Literature as Seen through the Appropriability Lens.

Пример метаанализа см.: Waldner D., Smith B. Rentier States and State Transformations.

Svensson J. Foreign Aid and Rent-Seeking // Journal of International Economics. 2000. Vol. 51. № 2. P. 437–461; Mesquita B. B. de, Smith A. A Political Economy of Aid // International Organization. 2009. Vol. 63. № 2. P. 309–340.

Licht A. Coming into Money: The Impact of Foreign Aid on Leader Survival // Journal of Conflict Resolution. 2010. Vol. 54. № 1. P. 58–87.

Boutton A. Of Terrorism and Revenues. P. 361.

Gebrekidan S., Apuzzo M., Novak B. The Money Farmers: How Oligarchs and Populists Milk the E. U. for Millions // The New York Times. 03.11.2019. URL: https://www.nytimes.com/2019/11/03/world/europe/eu-farm-subsidy-hungary.html.

Surányi G. Magyar Gazdaság: Jobban Teljesít? [Венгерская экономика: работает ли она лучше?]. Budapest, 2016. URL: http://republikon.hu/media/38319/suranyiprez_republikon_20161208.ppt.

Pethő A, Vorák A. Orbán Öt Éve Harcol Az EU-Val. Legszűkebb Köre Addig Gazdagodott Belőle [Орбан пять лет боролся с ЕС. За это время его ближайший круг разбогател за счет средств ЕС] // 444.hu (Direkt36) (blog). 26.02.2015. URL: http://444.hu/2015/02/26/orban-ot-eve-harcol-az-eu-val-legszukebb-kore-addig-gazdagodott-belole.

Lakner Z. Links in the Chain: Patron-Client Relations in the Mafia State. P. 165–167; Juhász P. Controlled Competition in the Agriculture // Twenty-Five Sides of a Post-Communist Mafia State. P. 345–369.

Lakner Z. Links in the Chain: Patron-Client Relations in the Mafia State. P. 163–164.

Szabó Y. Purgatorbánium.

Мадьяр Б. Анатомия посткоммунистического мафиозного государства. С. 63.

Békesi L. The Economic Policy of the Mafia State // Twenty-Five Sides of a Post-Communist Mafia State. P. 235–257. О характерных особенностях политики см. Часть 7.4.7.

Member States Jeopardising the Rule of Law Will Risk Losing EU Funds. 17.01.2019. URL: https://www.europarl.europa.eu/news/en/press-room/20190109IPR23011/member-states-jeopardising-the-rule-of-law-will-risk-losing-eu-funds.

Ср.: Escribà-Folch A., Wright J. Dealing with Tyranny: International Sanctions and the Survival of Authoritarian Rulers // International Studies Quarterly. 2010. Vol. 54. № 2. P. 335–359.

Politkovskaya A. A Russian Diary. P. 132–133.

Politkovskaya A. A Russian Diary. P. 283.

Судьба экономических программ и реформ в России: круглый стол в рамках XVIII Апрельской междунар. науч. конф. НИУ ВШЭ // Вопросы экономики. 2017. № 6. С. 22–44.

Várhegyi É. The Banks of the Mafia State; Várhegyi É. A Bankszektor Elrablása [Рейдерство в банковском секторе].

Várhegyi É. A Bankszektor Elrablása [Рейдерство в банковском секторе].

Scheiring G. Egy demokrácia halál [Как умирает демократия] P. 235.

Brückner G. NHB: Nincs Tovább, És Ez Mindannyiunknak Fájni Fog [NHB – конец, и это навредит всем нам] // Index.hu. March 16, 2019. URL: https://index.hu/gazdasag/2019/03/16/nhb_nincs_tovabb_es_ez_mindannyiunknak_fajni_fog/.

Rényi P D. A Százmilliárdos Bombaüzlet, Amit Orbán Inkább Elvitt Felcsútról [Джекпот в 100 миллиардов, который Орбан решил забрать у Фельчута] // 444 – Tldr (blog). 04.11.2019. URL: https://tldr.444.hu/2019/11/04/a-szazmilliardos-bombauzlet-amit-orban-inkabb-elvitt-felcsutrol.

Jancsics D. From Local Cliques to Mafia State. P. 138.

Graycar A., Prenzler T. Understanding and Preventing Corruption. New York: Palgrave Macmillan, 2013. P. 12.

Jancsics D. From Local Cliques to Mafia State. P. 138.

Ср.: Easter G. Revenue Imperatives: State over Market in Postcommunist Russia.

Yavlinsky G. Realeconomik. P. 109.

Balogh E. Viktor Orbán at Work.

Ср.: Higgins A. Russia Wants Innovation, but It’ s Arresting Its Innovators.

Franke A., Gawrich A., Alakbarov G. Kazakhstan and Azerbaijan as Post-Soviet Rentier States. P. 123–124.

Franke A., Gawrich A., Alakbarov G. Kazakhstan and Azerbaijan as Post-Soviet Rentier States. P. 125.

См., например: Offe C. The Politics and Economics of Post-Socialist Capitalism in Central East Europe // 20 Years since the Fall of the Berlin Wall: Transitions, State Break-Up and Democratic Politics in Central Europe and Germany. Berlin: BWV Verlag, 2011. P. 25–42; Kaklauskas A. et al. Multiple Criteria Analysis of Environmental Sustainability and Quality of Life in Post-Soviet States // Ecological Indicators. 2018. № 89. P. 781–807.

Shleifer A., Treisman D. A Normal Country: Russia After Communism // Journal of Economic Perspectives. 2005. Vol. 19. № 1. P. 151–174.

Шляпентох В. Современная Россия как феодальное общество. С. 19–20.

Согласно знаменитому утверждению Хайека, центральное планирование неэффективно, потому что планировщики не обладают информацией, которая необходима для принятия разумных решений о распределении (в нашей терминологии, политики) на всех рынках. См.: Hayek F. A. The Use of Knowledge in Society // The American Economic Review. 1945. Vol. 35. № 4. P. 519–530.

Csaba L. Válság – Gazdaság – Világ [Кризис – Экономика – Мир]. P. 20–21. Также см.: Guo and Woo, Guo Y., Woo J. J., eds. Singapore and Switzerland: Secrets to Small State Success. New York: World Scientific, 2016.

Мадьяр Б. Анатомия посткоммунистического мафиозного государства. С. 156–189. Кроме того, мы опираемся на исследование, опубликованное в сборнике статей под редакцией одного из авторов этой книги, посвященном Венгрии под управлением Орбана. В частности, см.: Krémer B. The Social Policy of the Mafia State and Its Impact on Social Structure; Bozóki A. Nationalism and Hegemony; Andor M. Restoring Servility in the Educational Policy.

Что касается экономической политики, то такие вторичные особенности политики, как конкурентоспособность и рост ВВП, мы рассматриваем далее. Что касается первичных характеристик политики, то (1) регулирование и фискальная политика в значительной степени присущи режиму, как мы отмечали в Главе 5 [♦ 5.4], тогда как (2) кредитно-денежная политика в значительной степени свойственна политике и не зависит от типа режима из-за глобального характера финансовых рынков. Большинство посткоммунистических стран имеют формально независимые центральные банки и свободно конвертируемые валюты без валютного контроля, хотя Китай является заметным исключением. См.: Zengping H., Genliang J. An Institutional Analysis of China’ s Reform of Their Monetary Policy Framework // Working Paper. Levy Economics Institute, 2019. URL: http://www.levyinstitute.org/pubs/wp_925.pdf.

Ср.: Олсон М. Власть и процветание. С. 28–70.

Scheppele K. Autocratic Legalism.

Solovyov V. In Moldova’ s Vote, the Real Winner Is Plahotniuc // Carnegie Moscow Center (blog). 18.11.2016. URL: https://carnegie.ru/commentary/66197; Mizsei K. A Bábmester a Hátsó Ajtón Távozik – Mi Történik Moldovában? [Кукловод уходит через черный ход – что происходит в Молдове?] // Azonnali (blog). 30.06.2019. URL: http://azonnali.hu/cikk/20190630_a-babmester-a-hatso-ajton-tavozik-mi-tortenik-moldovaban-mizsei-kalman.

Majtényi. B., Nagy A., Kállai P. «Only Fidesz» – Minority Electoral Law in Hungary // Verfassungsblog (blog). 31.03.2018. URL: https://verfassungsblog.de/only-fidesz-electoral-law-in-hungary/.

Csaba L. Válság – Gazdaság – Világ [Кризис – Экономика – Мир]. P. 203–234.

Ibid. P. 217–222.

Ср.: Galeotti M. Future Without Putin No Longer Taboo Issue // The Moscow Times. 21.09.2019. URL: https://www.themoscowtimes.com/2019/09/21/future-without-putin-no-longer-taboo-issue-a67376; Galeotti M. Is This Russia’ s Next Leader? // The Moscow Times. 04.102019. URL: https://www.themoscowtimes.com/2019/10/04/is-this-russias-next-leader-a67599.

Csaba L. Válság – Gazdaság – Világ [Кризис – Экономика – Мир]. P. 217. Также см.: Kordonsky S. Socio-Economic Foundations of the Russian Post-Soviet Regime: The Resource-Based Economy and Estate-Based Social Structure of Contemporary Russia. Stuttgart: Ibidem Press, 2016.

Судьба экономических программ и реформ в России. C. 23.

Csaba L. Válság – Gazdaság – Világ [Кризис – Экономика – Мир]. P. 129.

Kornai J. Transformational Recession: The Main Causes // Journal of Comparative Economics. 1994. 19. № 1. P. 39–63. Также см.: Fidrmuc J. Transformation Crises // The Handbook of Political, Social, and Economic Transformation. Oxford; New York: Oxford University Press, 2019. P. 668–672.

Csaba L. Válság – Gazdaság – Világ [Кризис – Экономика – Мир]. P. 40.

Dabrowski M. Macroeconomic Stabilization // The Handbook of Political, Social, and Economic Transformation. P. 552–557.

Csaba L. Válság – Gazdaság – Világ [Кризис – Экономика – Мир]. P. 32–40; Marangos J. Was Shock Therapy Consistent with the Washington Consensus?

Treisman D. The Political Economy of Change after Communism // The Great Rebirth: Lessons from the Victory of Capitalism over Communism. Washington: Peterson Institute for International Economics, 2014. P. 273–296.

Havrylyshyn O. Divergent Paths in Post-Communist Transformation: Capitalism for All or Capitalism for the Few? London: Palgrave Macmillan, 2006.

Petrov N., Lipman M., Hale H. Three Dilemmas of Hybrid Regime Governance. P. 4.

То, что патрональные автократии менее чувствительны к общественным настроениям, чем либеральные демократии, является типичной особенностью режима. Насколько именно больше пространства для маневра имеет главный покровитель по сравнению с демократическими лидерами, является эмпирическим вопросом, как и предел «порога терпения» (это характеристика страны и даже эпохи, если учесть, что общественное мнение со временем меняется).

Petrov N., Lipman M., Hale H. Three Dilemmas of Hybrid Regime Governance. P. 5.

Ibid. P. 4–12.

Escribà-Folch A. Repression, Political Threats, and Survival under Autocracy // International Political Science Review. 2013. Vol. 34. № 5. P. 543–560.

Об этом свидетельствует то, как «Фидес» называла насилие, проявляемое полицией в 2006 году, одним из главных грехов социал-либерального правительства. См.: Palonen E. Political Polarisation and Populism in Contemporary Hungary.

Petrov N., Lipman M., Hale H. Three Dilemmas of Hybrid Regime Governance. P. 14–15.

Szabó A., Mikecz D. After the Orbán-Revolution: The Awakening of Civil Society in Hungary? // Social Movements in Central and Eastern Europe: A Renewal of Protests and Democracy. Bucharest: Editura Universității din București, 2015. P. 34–43.

Petrov N., Lipman M., Hale H. Three Dilemmas of Hybrid Regime Governance. P. 12–14.

О биологической классификации см.: Richards R. A. Biological Classification: A Philosophical Introduction. Cambridge: Cambridge University Press, 2016.

Это правда, что в своей сравнительной типологии мы обращаем больше внимания на патрональные автократии и берем их структуру за нашу аналитическую основу. Мы сделали это намеренно, поскольку обнаружили, что именно патрональные режимы представлены в литературе недостаточно, а также не имеют четкой основы для рассмотрения элементов режима и подрежима, и нашей целью было в первую очередь восполнить этот пробел. Тем не менее, хотя мы рассматривали каждый режим (его акторов и т. д.), повторяя структуру анализа патрональных автократий, мы попытались прояснить, что другие режимы структурированы по-разному, а явления, вошедшие в наш сравнительный анализ, имеют в них разный вес и находятся в разных отношениях друг с другом.

Некоторые авторы утверждают, что демократию западного типа не следует принимать за основополагающий концепт для осмысления даже не автократий, а «незападных демократий», потому что режим, не похожий на западную модель, может быть при этом демократией, даже если локальные условия и культура привносят определенные «экзотические» элементы, из-за которых его нельзя назвать западным (Youngs R. Exploring «Non-Western Democracy» // Journal of Democracy. 2015. Vol. 26. № 4. P. 140–154; Lakatos J. Nyugatos És Nem Nyugatos Demokráciák [Демократии западного и незападного типа]. Budapest: Méltányosság Politikaelemző Központ. 28.01.2019. URL: http://www.meltanyossag.hu/content/files/Nyugatos%20%C3%A9s%20nem%20nyugatos%20demokr%C3%A1ci%C3%A1k.pdf.). Мы обсуждаем эту точку зрения в Главе 1: на уровне особенностей режима культура может привести к патронализму, а будет ли рассматриваемый режим демократическим или автократическим по сути, зависит от других факторов [♦ 1.5.2]. Однако незападной демократией является только патрональная демократия, потому что ей свойственна многопирамидальная сеть власти. Патрональная автократия, которая и в самом деле не является западным типом, также не является и демократией, поскольку для нее характерна однопирамидальная сеть власти.

Мы выражаем признательность Кларе Шандор за эту блестящую метафору.

Хокинг С., Млодинов Л. Высший замысел. СПб.: Амфора, 2013. С. 49, 53, 194.

Levitsky S., Way L. Competitive Authoritarianism: Hybrid Regimes after the Cold War. P. 27–28. В статье, написанной через десять лет после знаменитой книги, авторы по-прежнему анализируют Венгрию, акцентируя внимание на формальных институтах, и рассматривают партию «Фидес» как центрального актора режима (хотя это всего лишь приводной ремень [♦ 3.3. 8] приемной политической семьи Орбана, реального, неформального центрального актора). См: Levitsky S., Way L. The New Competitive Authoritarianism // Journal of Democracy. Vol. 31. № 1. P. 51–65.

Языки либеральной демократии и коммунистической диктатуры по большей части существовали и ранее, поскольку находились на двух полюсах мейнстримной оси демократия – диктатура. Тем не менее мы структурировали их и отделили от патрональных режимов, используя такие концепции, как публичное обсуждение и субстантивно-рациональная легитимность [♦ 4.2].

Malesky E., London J. The Political Economy of Development in China and Vietnam // Annual Review of Political Science. 2014. Vol. 17. № 1. P. 395–419.

Hale H. Patronal Politics. P. 466–467; Drew A. Communism in Africa.

Hale H. Patronal Politics. P. 471–472.

Так, предмет гибридологии выходит за рамки посткоммунистического региона и стремится описать каждый (не чисто демократический или диктаторский) режим в мире как некий гибрид. См., например: Bosch J. van den. Mapping Political Regime Typologies; Ekman J. Political Participation and Regime Stability: A Framework for Analyzing Hybrid Regimes // International Political Science Review. 2009. Vol. 30. № 1. P. 7–31.

Levitsky S., Way L. Competitive Authoritarianism: Hybrid Regimes after the Cold War. P. 14.

Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. С. 54–59. Каценштейн и его соавторы делят мир аналогичным образом, уделяя особое внимание западной, китайской, японской, индийской и исламской цивилизациям. См.: Katzenstein P. J. A World of Plural and Pluralist Civilizations.

Некоторым читателям может показаться странным, что мы уделили такое большое внимание в нашей книге тонкостям коммунистических диктатур, несмотря на то, что это практически «вымерший вид». Это связано с тем, что нам было важно рассмотреть этот тип режима, поскольку он был необходим для создания треугольного пространства и построения траекторий режимов. Именно через подробное описание коммунистической диктатуры можно прояснить нововведения, отличающие патрональные автократии и диктатуры с использованием рынка от классической модели диктатуры, что также способствует деконструкции частых исторических аналогий с коммунизмом.

China Invents the Digital Totalitarian State // The Economist. 17.12.2016. URL: https://www.economist.com/briefing/2016/12/17/china-invents-the-digital-totalitarian-state.

Qiang X. President Xi’ s Surveillance State. P. 53–54. Также см. Botsman R. Big Data Meets Big Brother as China Moves to Rate Its Citizens // Wired UK. 21.10.2017. URL: https://www.wired.co.uk/article/chinese-government-social-credit-score-privacy-invasion. Чен также добавляет, что партия-государство Китая ожидает, что к установленной дате в 2020 году в систему социального кредита вступит каждый гражданин Китая.

См.: Lim M. Clicks, Cabs, and Coffee Houses: Social Media and Oppositional Movements in Egypt, 2004–2011 // Journal of Communication. 2012. Vol. 62. № 2. P. 231–248; Theocharis Y. et al. Using Twitter to Mobilize Protest Action: Online Mobilization Patterns and Action Repertoires in the Occupy Wall Street, Indignados, and Aganaktismenoi Movements // Information, Communication & Society. 2015. Vol. 18. № 2. P. 202–220.

Wakefield J. Russia «successfully Tests» Its Unplugged Internet // BBC News. 24.12.2019. URL: https://www.bbc.com/news/technology-50902496.

France-Presse, Agence: Vladimir Putin Calls for «reliable» Russian Version of Wikipedia // The Guardian. 05.11.2019. URL: https://www.theguardian.com/world/2019/nov/05/vladimir-putin-calls-for-reliable-russian-version-of-wikipedia.

Weyland K. Autocratic Diffusion and Cooperation: The Impact of Interests vs. Ideology // Democratization. 2017. Vol. 24. № 7. P. 1235–1252.

Ср.: İçduygu A., Şimşek D. Syrian Refugees in Turkey: Towards Integration Policies // Turkish Policy Quarterly. 2016. Vol. 15. № 3. P. 59–69.

Это соображение высказал Ласло Чаба в своей рецензии на нашу рукопись.