Цифровой журнал «Компьютерра» № 40 (Журнал «Компьютерра») - страница 24

- Но деньгами за SMS нужно еще и с оператором делиться...

- С пользователя в любом случае берется объявленная цена.

- Это понятно, я имею в виду разработчика.

- С разработчиком здесь все гораздо лучше, опять же. Буквально с первого октября мы запустили новую инициативу. Раньше это было 70/30, но после операторской комиссии, а она может быть очень высока (сначала половину или 40% брал себе оператор, потом остаток разделялся между Nokia и разработчиком). С первого октября мы запустили новое предложение — это 60/40, но эти 60% — от того, что заплатил клиент. То есть разработчик стандартно получает свои 60%, а с операторской комиссией разбираемся мы. По первым результатам при определённой цене приложения это удваивает прибыль разработчика.

- Среди тем для интервью вы предлагали такую вещь как Calling all innovators. Что это такое?

- Это недавно завершившийся глобальный конкурс по разработке приложений под нашу платформу. Он был общемировой — то есть там участвовали компании со всего мира и его итоги были подведены как раз на Nokia World, который был в сентябре. Мы сделали и нашу российскую часть конкурса — для российский разработчиков, и выбрали из тех приложений, которые были поданы на конкурс, три лучших российских приложения, разработчиков которых мы отдльно наградили.

- И что это за приложения?

- Первое — это SPB Mobile Shell от SPB Software. Это приложение, которое полностью переделывает интерфейс устройства. Второе — это Tink от Тарасова. Это приложение, которое позволяет выводить полные фотографии звонящих людей. И третье приложение — от Григоренко, оно позволяет отправлять SMS по вашим группам контактов, настраивать SMS автоответчик и так далее.

К оглавлению

Опубликовано 25 октября 2010 года

Одна из любопытных особенностей человеческой психики (которой так умело пользуются политики и прочие манипуляторы массами) — это полнейшая неадекватность людей в реакциях на масштаб угрозы.

Не секрет, скажем, что для среднестатистического человеческого существа вероятность погибнуть в результате террористической атаки примерно равняется вероятности того, что оно утонет в собственной ванне. Иначе говоря, некоторый шанс, конечно, имеется, но в сравнении с другими бытовыми опасностями его без особых натяжек можно считать практически нулевым.

Если же обстоятельно припомнить, сколько всякого и разного за последнее десятилетие понавнедряли в мире для борьбы с этой самой «террористической угрозой», то гигантское несоответствие в масштабах причины и ее последствий не может не поражать любого, кто еще способен сопоставлять. Формулируя то же самое чуть другими словами, можно констатировать, что борьба с терроризмом была вовсе не причиной, а лишь удобным предлогом для массового насаждения властями крутых и заведомо непопулярных мер по контролю за населением.