В этих ассоциациях, согласно теории ДНК, должен быть определенный порядок. Какой именно? А у каждого свой порядок!
Фишка в том, что время (возраст) не играет при этом определяющей роли. Путешествие по времени.
ajpetn
Я не буду утверждать, а как бы медитирую на заданную тему.
1. Мне кажется, что человек переживает какие-то события или получает какие-то переживания из того подручного материала, который в данный момент имеется. Если это 5»воспоминания, то из них начинает строиться определенная последовательность, чтобы либо творчески решить какую-то задачу, либо получить какое-то переживание или ответ на вопрос, или это идет какая-то запущенная намерением ЦС.
2. Ну и согласно этому подручному материалу мы и имеем определенную форму и окраску событий. А время как бы увековечивает событие-форму. Делает последовательность событий пространственной. И времени безразлично, что именно увековечивать.
Это наше представление о времени. Хотя оно может быть только одна из составляющих нашего способа восприятия, способ упорядочивания. Может быть, перепросматривая события, мы их переупорядочиваем и меняем.
3. Поэтому, имея намерение, например, вернуть свою светимость, мы строим ЦС из со-•бытии прошлого в направлении в прошлое :и, как результат, там делаем задуманное. Короче, ну очень круто! Вот примерно так.
пфьук
Продолжу цепочку Petri, ибо от нее катит. Шар с сюжетом, который появляется, имеет атмосферу. Сюжет там не завершен, что все-таки происходит в шаре, когда мы его правильно пересмотрим, как поменяются атмосфера, персонажи? Что-то типа аранжировки атмосферы.
Отчет по 3-му упражнению: примерно половина событий уже не кажутся значительными и стали «тусклыми» на фоне оставшихся.
Для остальных нашлись опять связанные с ними, причем теперь они развились уже в длинные цепочки, уходящие в основном в прошлое. Времени в ходе упражнения я не ощущал, было лишь четкое ощущение, что переходишь между шарами по транзитам, как в сновидении. :)
Ш A
Никогда раньше не делала попыток просматривать события в обратном порядке. Поэтому первое время не могла сориентироваться, как это делать. Делать по списку, в этом чувствовалась какая-то искусственность, что ли, все время что-то будто преодолеваешь. Тогда я сделала проще: позволила памяти самой двигаться в обратном направлении, концентрируясь на значимых с ее, а не с моей точки зрения, событиях. Это было необычно. Память не «текла плавно», а будто делала «скачок назад», типа как кузнечик в мультике про Нильса, а я потом рассматривала, что оказалось «перед глазами» в результате скачка. То есть если и существуют какие-то транзиты для движения памяти в обратном направлении (а они существуют, ведь этот процесс как-то сам идет!), то я не смогла их идентифицировать. Так как память сама выбирала порядок чередования событий, то практически ничего не вклинивалось и не нарушало общего хода событий. Что меня отвлекало?