3. Тервойска показали достаточную сколоченность и обученность, в общем и целом не уступая подготовке кадровым частям.
4. Войсковые штабы и политорганы в практике работы на маневрах обнаружили стремление к установлению между собою систематической связи и взаимодействия.
5. Красноармейский состав проявил значительную политико-моральную устойчивость и общественно-политическую активность, а также интерес к тактической стороне маневров.
6. В некоторых округах население тех районов, где происходили маневры, частично втягивалось в таковые, что является одним из способов военизации населения.
7. Одновременно с указанными выше достижениями необходимо отметить, что общевойсковая подготовка еще не достигла удовлетворительных результатов. При совместных действиях войск наблюдается ряд существенных недостатков, как-то: чрезмерно раннее развертывание и вытекающая отсюда медленность движения, опаздывание артиллерии с открытием огня и нецелесообразная централизация ее в руках старшего артиллерийского начальника, опаздывание резервов при их обилии, отсутствие упорства и активности в обороне, недостаточное искусство, смелость, настойчивость и умение в прорывании оборонительной полосы, неумение вести бой из глубины, крайне слабое взаимодействие пехоты и артиллерии, не всегда правильное использование конницы, полная немощность в борьбе с воздушным флотом противника и неудовлетворительная организация войскового тыла.
8. В отношении подготовки отдельных родов войск замечается и ряд крупных недочетов, из которых необходимо особо отметить следующие: в пехоте недостаточно налажено сочетание огня и движения, в своем групповом расположении пехота не умеет еще соблюдать необходимую глубину, ручные пулеметы отстают и располагаются за стрелковыми отделениями; конница, несмотря на некоторые успехи, все еще недостаточно овладела комбинированным боем; саперы уделяют недостаточное внимание исправлению дорог; химические войска слабо увязывают свою тактическую деятельность с пехотой, допуская чрезмерные условности и т.д.
9. Принятие командиром общевойскового решения далеко не всегда основывалось на учете конкретной обстановки, причем комсостав недостаточно уяснял ход развития боя и не всегда умел соответственно изменившейся обстановке использовать наличные средства борьбы. Принимаемые комсоставом оперативные решения нередко изменялись без достаточного к тому основания.
До сих пор недостаточно усвоены методы боевого управления, причем командиры не умеют использовать свои штабы для правильной организации руководства боем.