По сути самой цели мондиализма диавол через Мировое правительство посягает на ниспровержение всего Домостроительства спасения Пресвятой Троицы. Грехопадение Адама в Раю не уничтожило, как известно, свободы воли в человеке, но проводимые "отцом лжи" настоящие замыслы могут привести к полному порабощению воли и, как следствие, потере образа Божия. Таким образом, очевидно, что замысел диавола - ввергнуть весь тварный мир с его бытием в новую вселенскую катастрофу, по действу более разрушительную, чем грехопадение прародителей.
Такое направление антихристианской идеологии по установлению «нового мирового порядка» и новой эры New Age, по замечанию архим. Эммануила (Калива), предназначено «во исполнение сатанинского замысла свержения имеющегося в мире божественного порядка и уничтожения самого смысла божественного устройства по спасению от зла людей через избавление, которое принесли в мир Иисус Христос и Его Церковь».
[199]
Мировое Правительство своими действиями ставит себя на место Бога и для оправдания этого использует доктрины мондиализма, абсолютно сродные с сионизмом , и пытается создать некую мировую религию на основе отрицания всех существующих религий, используя принципы масонства, то есть отрицания всех догматов.
Само по себе, если человечество принимает этот "новый мировой порядок", а точнее - извращение данного от Бога порядка, - это показывает, что мир готов принять лжемессию , и теперь все упирается в технологические и организационные структуры, которые стремительно и создаются сейчас в глобальном масштабе.
Архимандрит Кирилл (Павлов) в конце Рождественского поста 2000-2001 г. в личной беседе с одним из авторов книги как-то сказал: «Теперь все события будут развиваться так быстро, что едва будем понимать происходящее».
И действительно, к примеру, еще совсем недавно проблема наличия в штрих-кодах числа «666» была единственной злободневной в социальной жизни христиан. В данной работе она уже рассматривалась, и о ней еще будет сказано. И хотя она и остается насущной и неразрешенной для христиан, однако о ней сейчас почти не говорят. А ведь никакого альтернативного решения, снимающего проблему штрих-кодов и присваивания личных кодов при постановке на учет в налоговую инспекцию, правительство не приняло. Казалось бы, достигнутое осенью 2000 года соглашение между МНС и Московской Патриархией упраздняло эту проблему, но, как вскоре выяснилось, с введением «номера лицевого счета» ИНН все равно присваивался личности, а не документу.
Но более того, 9 апреля 2001 года Правительством РФ было опубликовано Заключение по проекту федерального закона "О внесении изменения в статью 84 Налогового кодекса Российской Федерации» депутата Государственной Думы А.В.Чуева, в котором говорится, что «номер налогового учета не может быть присвоен документу, который в соответствии с установленным порядком подлежит замене в определенных случаях (при изменении места нахождения организации, смене места жительства физического лица, при утере или порче данного документа). Основой же целесообразности присвоения идентификационного номера налогоплательщика является его неизменность в течение всего срока существования организации или всей жизни физического лица».