Только вот того, что контроль над Кореей дает России и контроль над одним из побережий Корейского пролива, Витте со товарищи не видят в упор! Нам же придется признать, что тупой, полубандитский по форме и планам раздела барышей проект Безобразова и Ко, в действительности куда больше отвечает долгосрочным геополитическим интересам Российской империи, нежели незамерзающий порт Дальний на Ляодуне...
"Назамерзаемость" Владивостока вполне гарантируется ценой постройки двух - трех ледоколов по типу "Ермака". Но не хотят видеть этого как наши "профранцузы", так и их заграничные партнеры. Для которых Дальний, это еще и прекрасный перевалочный пункт для ввоза, как в северный Китай, так и на наш Дальний Восток французских товаров, на французских же судах. От Сайгона до Дальнего приличному трампу одна бункеровка...
Но то, что Корейский пролив это ворота перед русской дорогой к южным морям, Китаю и Индийскому океану, очень хорошо видят в Лондоне. Отсюда и ответная реакция - "Морской договор" с Токио, фактически благословление японцев на войну. Здесь цели совпали: Япония на Дальнем Востоке становится для британцев таким же антироссийским буферным государством, как и Турция на Ближнем Востоке. Это пробки, затыкающие русским возможность ведения нормальной морской торговли, ибо без поддержки военным флотом, она априори неконкурентоспособна. Как для турок жизненно важно удержать Босфор, его захват русскими равен переносу столицы, так и аннексия Кореи важна для Японии как единственный и естественный путь к экономической стабильности в живущем по колониальным законам мире.
Подумай, ну почему вдруг в нашем мире американцы после второй мировой влезли в корейскую войну, почти перешедшую в третью мировую? Идеология, противодействие Китаю, это все вторично. Только ради контроля над ее южным побережьем! Вывод. В той войне выиграли США, и проиграл СССР. Только так, и никак иначе, ибо контроль над любыми масштабными попытками развертывания советского тихоокеанского флота они сохранили. Это наглядный пример, показывающий, что нерешенность вопроса "кто в доме хозяин" с этими буферными государствами, была, есть и будет оковами на наших руках и ногах...
Кроме того, идея "Желтороссии" сама по себе (т.е. аннексия Северной Маньчжурии), выдвинутая в 1890-х годах, не так глупа, как некоторым кажется. И "трудолюбивые руки" там должны были быть не корейско-маньчжурскими, а в первую очередь русскими, украинскими, белорусскими и т.д. Причина русских трудностей в колонизации Дальнего Востока заключалась в том, что в отличие от Северной Маньчжурии, на русском Дальнем Востоке очень мало пригодной для крестьян земли. Густая тайга, "задернелая почва", очень холодный климат, где уж тут найти место для поселения миллионов? Тем не менее, русские власти довели численность населения Приамурья и Приморья с трёхсот пятидесяти тысяч в 1897 году до почти одного миллиона в 1914 году. Учитывая невыгодные климатические и географические условия края это представляется большим достижением.