Журнал «Вокруг Света» №09 за 2009 год (Журнал «Вокруг Света») - страница 4

Итальянский город Матера вырублен тысячи лет назад в вулканическом туфе. Раньше считалось, что его основали римляне в III веке до н. э., но археологи выяснили, что некоторые местные пещеры были обитаемы еще в эпоху палеолита. Фото:  PHOTAS

Где лучше жить?

Если догоны обитают в центре пустыни и их образ жизни не так уж сильно изменился за последние века, то китайцы, каппадокийцы и берберы имели все возможности сравнить свой образ жизни с городским. И уже Вторая мировая война заставила их усомниться: правда ли они столь отсталые? Выяснилось, что пещерные жилища гораздо менее уязвимы во время бомбежек, чем отдельно стоящие дома, то есть и в наше время, как и много тысяч лет назад, в них легче укрыться от врагов. А сейчас, хотя КНР покрывается небоскребами, все больше богатых китайцев строят традиционные яодуны, правда, оборудуя их внутри по последнему слову науки и техники. Каппадокийцы хранят в своих пещерах овощи и фрукты на продажу — благодаря низкой температуре они практически не портятся.

Что уж говорить про людей Запада? Современные архитекторы смотрят на пещерные города с восхищением — перед нами древнейшее проявление того, что сейчас принято называть биоархитектурой. Подземные жилища не нуждаются в кондиционерах и дополнительной изоляции, позволяют экономить стройматериалы, энергию, защищены от ураганов и даже современного оружия. Поэтому чем дальше, тем больше богатых людей поселяются в существующих пещерных жилищах или даже строят новые. На юге Австралии есть город Кубер-Педи, известный как «опаловая столица мира», где новые квартиры строятся в старых опаловых шахтах — это позволяет местным жителям защититься от дневной жары.

Впрочем, до некоторой степени мы все — пещерные жители, хоть и не привыкли считать себя таковыми. Живя в современном мегаполисе, регулярно бываешь в метро или на подземных этажах торговых центров. Быть может, будущее человечества лежит под землей?

Алексей Терещенко

Орбиты, которые мы выбираем

Фото: NASA

Мы редко задумываемся, как организовано движение в околоземном пространстве. Например, о том, что от Земли до космической станции — рукой подать, меньше чем от Москвы до Питера, а принятый спутниковой тарелкой сигнал проделал больший путь, чем средний автомобиль проходит за пять лет. К тому же каждому запуску предшествует тщательное проектирование орбиты, по которой аппарат будет двигаться в космическом пространстве. Орбиты, которые мы выбираем

Когда в 1961 году специалисты королёвского ОКБ-1 приступили к созданию первого советского спутника связи «Молния-1» для телевизионной системы «Орбита», перед ними встала проблема выбора целевой орбиты для своего детища. Самой эффективной, на первый взгляд, казалась геостационарная орбита высотой 36 тысяч километров. Находящийся на ней спутник круглосуточно пребывает в прямой видимости примерно для 1/3 поверхности Земли. Однако с такой орбиты невозможно обеспечить связь в высоких широтах и телевещание в районах Крайнего Севера. Кроме того, Советский Союз не располагал тогда носителями для вывода тяжелых спутников на геостационарную орбиту.