Грубые действия властей вызвали новый всплеск возмущения и новый виток оппозиционной кампании в новой форме «оккупаев», где отрабатывались методы активисткой демократии.
События 6 мая разразились в тот момент, когда движение еще сохраняло свой потенциал, но не приобрело новых смыслов и потому было обречено на дальнейшее угасание. Спровоцировав столкновения 6 мая, власти не только «перезапустили» процесс, но и придали активистскому ядру движения большую устойчивость. Были захвачены «пленные» — «болотные узники», на месте которых мог оказаться практически любой демонстрант, оказавшийся в зоне атаки ОМОНа. Борьба за освобождение новых политзаключенных стала важным оппозиционным делом для активистов. Теперь уже нельзя было «просто разойтись» до следующего общественного подъема.
Однако упадок массовости движения в условиях отсутствия актуальных требований неизбежен. Публичные лидеры движения сделали все, чтобы движение вниз шло как можно быстрее. Политическая структура лидерства, выстаивавшаяся по образцам 1990 г., хороша, когда идет быстрый приток масс в оппозицию, и незрелые участники готовы с восторгом поддерживать вождей. Но в условиях отката, когда отсеиваются «захожане», остаются бывалые. А они лучше знакомы с кухней движения, знают цену вождям и устали от однообразных пустых речей, за которыми скрывается либо популизм, либо желание затушевать разногласия в широком оппозиционном фронте.
Оппозиционный импульс прошлой зимы сыграл свою роль, шатнул путинскую «стабильность», позволил расширить актив оппозиционных групп, выявил их разногласия и пределы взаимовыгодного сотрудничества. Уже весной положительная работа общественного подъема была выполнена, и можно было переходить к следующей задаче — созданию широкой (но не всеобъемлющей) оппозиционной структуры, сочетающей демократические и социальные требования, правозащитную и социальную работу. Возможно — это повестка оппозиции на 2013 год.
Не случайно, основной удар власти наносится не по «чистым» демократам, националистам и коммунистам, а по «синтезаторам» — по Навальному, соединяющему популизм и осторожный национализм, и по Левому фронту — наиболее известной организации, соединяющей демократию и борьбу за социальные права.
Нехватка скреп
Путин в своей итоговой речи перед депутатами посетовал, что в России существует нехватка духовных скреп, солидарности между людьми. Да уж, трудно ожидать солидарности в условиях такого имущественного расслоения, как в России. Тем более, что большинство населения, которое едва сводит концы с концами, имеет все основания считать, что сверхбогатства российских хозяев жизни «заработаны» с помощью коррупции и обмана.