Итак, приступим.
Как вы думаете, что мог бы написать мужчина в возрасте, профессор и доктор физмат наук, преподаватель в институте? Минимум научную фантастику на уровне Азимова или выше. Фантастику, где каждая мелочь объясняется с научной точки зрения или же научной теории, где абсолютно все выверено в соответствии с реальностью, ну или же этой самой научной теорией. Так, по крайней мере, думал я, когда увидел профессора впервые. Но что же, вы думаете, творит наш член РАЕ, у которого аж 115 научных публикаций? Фэнтези, где любую хуету объясняют “Это фэнтези, детка, тут можно все, на хуй логику и здравый смысл”. Проще говоря, профессор творит классическое говно. Безобразно тупое, к тому же еще и пафосное, напыщенное, унылое и скучное, в которое выплеснуты все его извращенные сексуальные фантазии.
Открывается сия содомия даже не прологом, а чем, вы бы думали? Списком действующих лиц в лучших традициях пьес. Есть кавайный дворянчик приблизительно 24-х лет по имени то ли марки ликера, то ли вина, но я для простоты буду звать его французом. Мир профессора с французским уклоном, знаете ли. Есть телочка-мутант, антропоморфный кошак, примерно 22-х лет (у профессора все примерно, как бы странно это ни звучало при его-то образовании), и я для удобства буду звать ее каджиткой. Она, как не трудно догадаться, тоже какая-то там мадам де Пердосрак, награжденный герой и как бы внебрачная дочь какого-то герцога, который “в романе будет добрым родичем, которому небезразлична судьба обоих, но слишком много дел. Вечно некогда. А родичей обедневших так много… всем не поможешь”. На самом деле не верьте профессору, по факту герцога хлебом не корми, дай помочь дальнему родственнику, коим и является французик.
Первый вопрос, который я хочу задать профессору: на кой? На кой писать о героях отдельно? Он сделал выписку только по трем персонажам, что в итоге и не туда, и не сюда: если это список действующих лиц, где остальные? У профессора их дохера и больше, правда, они не отличаются друг от друга, но это другое дело. А если нет, то действительно не ясна мотивация профессора, для чего он это сделал. Я понимаю, если бы он с места в карьер бросился к зубодробительному экшену, перестрелкам и погоням, и ему просто некогда и негде было бы раскрывать персонажей и углубляться в их прошлое. Ну да, профессору и впрямь некогда раскрывать героев, он раскрывает только их похоть, но их родословная обсасывается дотошно и не один раз. Тут одно из двух: либо профессор сам боится что-то забыть и оставил себе памятку, либо держит читателей за идиотов и думает, что они потеряются в хитросплетенных взаимоотношениях его персонажей. Лично я склоняюсь именно к первому варианту, поскольку где-то до главы шестой или седьмой каджитка вела себя так, как будто вообще не знает обычаев людей и только вчера родилась, но потом внезапно выяснилось, что она выросла при дворе герцога и знакома с людскими повадками, что в корне противоречит ее поведению и всем отмазкам типа “я не знаю”, “я не понимаю”. Впрочем, на противоречиях построен весь шедевр профессора.