Всем известно, что Россия – страна с, мягко говоря, минимальными демократическими традициями. Ростки народовластия в средневековых Новгороде и Пскове были ликвидированы московскими князьями еще задолго до появления на карте мира Российской империи. Буржуазные преобразования, вызванные революционными потрясениями начала 20 века, были прерваны большевистским переворотом, приведшим впоследствии к торжеству тоталитаризма. Поэтому факт наличия в России политической монополии кажется вполне естественным. К тому же, демократический опыт 90-х продемонстрировал, насколько для страны с большими имперскими традициями может быть пагубной либерализация политической жизни. Чеченская проблема, создавшая прецедент сепаратизма, заставила империю затрещать по швам, и была ликвидирована лишь после передачи государства в руки сильного лидера. Приход к власти Путина ознаменовал усиление централизации власти, а вместе с ней – возвращение к фактической монопартийности и авторитарному стилю управления. Российское общество приняло политику Путина, ведь социально-экономические реформы значительно улучшили уровень жизни населения. Разительный контраст шаткой ельцинской России и стабильного путинского государства окончательно определил ментальный код современной российской нации – "нам нужна сильная рука!". Хлеб с маслом и гордость за свою великую страну – что еще нужно русскому человеку?
Для российского государства, созданного далеко не мирным путем, либеральная модель управления может стать фатальной. Послабление административного контроля чревато запуском центробежных тенденций. Наверняка, это прекрасно понимают не только в Кремле, а и в среде оппозиции, стремящейся к власти. Если российским демократам удастся пробиться к рулю, перед ними откроются два варианта: либо созидать демократическую Россию, но в ее урезанном виде, либо продолжать путинскую политику жесткой централизации. В первом случае, демократам предоставляется возможность стать главными виновниками краха империи и увековечить свои имена в списке врагов и предателей российского народа. Во втором же случае, демократам придется забыть о своих идеалах и надеть шкуру своих предшественников. Разумеется, ни один здравомыслящий политик не станет рисковать целостностью страны, а посему второй вариант кажется более реальным. Похоже, Россия обречена быть недемократичной. Что сказать, такова ее историческая судьба: расплачиваться за удалое имперское прошлое и тщеславное настоящее.