Крохи: Будущее Украины (Добров) - страница 2

Первой летописи. Каким образом эта ахинея выходила в печать, можно только гадать (вероятно, в АН СССР просто не читали бреда, публикуемого на украинском языке). Теперь, однако же, мало кто из заинтересованных лиц сомневается в существовании «староукраинского» языка, который, разумеется, древнее русского, а сомневающимся можно дать ссылки на авторитетные ученые работы, большей частью советские (нынешние украинские идеологи страдают от отсутствия образования — исключительно невежественные люди). Тот же факт, что авторитетные ученые работы попросту абсурдны, осмыслить сумеют лишь единицы.

Первым истоком новоукраинской фальсификации истории и даже самосознания является, безусловно, советское бредовое клише о «трех братских народах», выросших из Киевской Руси. Увы, это полная чушь, не подкрепленная ни историческими источниками, ни лингвистическими данными, однако в этом убеждены почти все даже у нас.

Вторым истоком украинского самообмана являются украинские дегенераты — истерические психопаты, которые вполне искренне желают величия украинскому народу, но поскольку в действительности они не способны обеспечить величие даже себе лично, приходится им приукрашивать действительность, фальсифицировать историю и разрушать тем самым народное самосознание.

Третьим истоком украинского самообмана является патологическая американская идея о «национальной самоидентификации», «идентичности». Патология же заключается в том, что желаемое в данном случае принимается за действительное, а способны на это только душевнобольные, например истерические психопаты (это вообще их конек — желаемое принимать за действительное).

Народ является следствием не мифической «национальной идентичности», как думают американцы под влиянием своих дегенератов, а общей для каждого человека рефлексной деятельности, куда входит и обмен информацией на том или ином языке (с точки зрения физиологии, обмен информацией на том или ином языке — это просто система языковых рефлексов и рефлексных реакций на то или иное раздражение). Для выработки же нового рефлексного ряда мало обучения ему в школе и промывки мозгов народных нанятыми дегенератами, так как в основе жизнедеятельности народа лежат безусловные рефлексы, т.е. почему-то врожденные, существующие независимо от нас и наших знаний о них. Поэтому патологический тип, желающий построить новую народную «идентичность», просто разрушает существующую рефлексную систему, стереотип поведения, т.е. те или иные типовые реакции людей на раздражение среды. Разрушение выражается в том, что безусловному рефлексу (безотчетной реакции) противопоставляется условный (выработанная реакция, интеллектуальная), происходит конфликт чувства и разума, и человек теряет всякую ориентацию в действительности, становится апатичен к происходящему, что мы и наблюдаем ныне на Украине. Например, украинское правительство в порыве истерической демократичности рассылает украинским промышленным предприятиям письма с просьбой указать свои предпочтения и трудности для вступления в Европейский союз или российский Таможенный союз, но ответов не получает: люди дезориентированы и просто не могут реагировать, реакция их противоречива, амбивалентна, двойственна… Да, есть избранные, единицы, которые отдают себе отчет в своих действиях и правильно понимают происходящее, но таковых немного. Это немногочисленные люди из украинской интеллектуальной элиты, не поддавшиеся на пропаганду, образование и, соответственно, мировоззрение получившие еще в СССР. Этих-то не поколебать, но следующего