Сначала надо определиться, кто это сделал? В смысле, может, это вообще немцы были? Я ещё из читанной в детстве книги знал, что присобачить нужную подошву на обувь для фрицев проблем не составляет. Здесь, правда, с таким ещё не сталкивался, но Богомолову верю. Так что, могут ли это быть немецкие диверсанты? Хм… с одной стороны, конечно, да, но с другой — меня сильно смущала нелепость уже сделанного. Тут и ежу понятно, что, несмотря на отсутствие панорамы на орудии, его притащили сюда, чтобы обстрелять рокаду. Другой вопрос — с обученным расчётом у него скорострельность не более шесть выстрелов в минуту. В том, что диверсанты будут сильно обученными артиллеристами, я сомневался. То есть бабахнут они пару раз с непредсказуемым результатом (ведь ещё попасть надо) и всё. Ладно, вокруг сыро и пылью от выстрела они себя не демаскируют. Но как быть с точностью попадания? Не проще ли заминировать дорогу и дело с концом? Сапёры её уже проверили, да и ночью интенсивность движения сильно падает — можно двадцать минут улучить и мину сунуть… Для чего весь этот геморрой с орудием понадобился? Я всё ставил себя на место немцев и не мог найти ответ. Глупость какая-то получается, а не диверсия.
Так, а если это наши? Но объяснить все эти потаскушки с гаубицей нашими солдатами или офицерами, не получалось вообще… Только ведь зачем-то её сюда приволокли. Надрывались, пыхтели, скользя ногами по мокрому глинозёму, приглушённо матерясь… Стоп! А почему мне пришло в голову, что они ругались именно приглушённо? Угу… а если вот так — наши втихаря сюда волокут немецкую гаубицу. Задействованы только офицеры, причём очень мало офицеров — всего три человека. Трое — это минимальное число, с которым можно её хоть как-то ворочать. Та-а-к… Они устанавливают эту дуру, оставляя рядом один ящик с осколочно-фугасными снарядами, после чего уезжают, забрав панораму с собой как наиболее хрупкую запчасть. Значит — всё это собираются использовать.
Блин! Тут я опять забуксовал — как могут наши офицеры использовать немецкую пушку в данной ситуации, я понять не мог. Ясно, что собираются стрелять в сторону мостика через канал, но опять возникает вопрос — в кого? На хрена это вообще кому-то понадобилось? В том, что всё это обычная армейская «шалость», меня брали сильные сомнения. У нас шутят по-другому, не затрачивая столько сил. То есть, конечно, шутки, как и люди, могут быть совершенно разными, но у меня никак не получалось просчитать дальнейший ход подобного прикола. Ну, допустим, рванут они этот мост и что? Такая шуточка уже пулей пахнет. Стрельнуть в проезжающую машину? Тогда они или полные придурки типа тех, кто кидается камнями в проходящий поезд, или не менее безбашенные идиоты, потому что дело опять-таки может кончиться трибуналом.