.
В качестве примера неудовлетворительного планирования хлебозаготовок в сводке Секретно-политического отдела ОГПУ приводились данные по Славянскому району Кубани Северо-Кавказского края об определении урожайности, валового сбора и размера хлебозаготовок по ряду станиц района. Урожайность зерновых культур с гектара и валовый сбор определялся МТС, районными организациями и пробными обмолотами.
Вот данные в центнерах с гектара[212]:
| Станицы | МТС | Район | Пробный | В % к району |
| | | обмолот | |
| Полтавская | 5,6 | 8,6 | 7,3 | 84,9 |
| Н.-Стаблиевская | 5,0 | 9,0 | 4,0 | 44,4 |
| Н.-Николаевская | 5,37 | 7,0 | 2,3 | 32,9 |
| Проточная | 10,2 | 10,2 | 8,3 | 81,4 |
| Настасиевская | 8,0 | 11,0 | 8,1 | 73,6 |
| Ивановская | 4,85 | 9,5 | 3,7 | 38,9 |
Как видим, разброс — от 32,9% до 84,9%, но прослеживается одна и та же тенденция: районы завышали урожайность по сравнению с данными пробных обмолотов. А из этого исходили районы при определении валовых сборов зерна и планов хлебозаготовок. Об этом свидетельствуют следующие данные (в ц)[213]:
| Станицы | МТС | Район | Пробный | % к район, валовому сбору | % к вал. сбору МТС |
| | | обмолот | | |
| Полтавская | 69320 | 123021 | 58105 | 47,2 | 83,8 |
| Н.-Стаблиевская | 41152 | 78523 | 42840 | 54,5 | 104,1 |
| Н.-Николаевская | 56625 | 64372 | 23240 | 36,1 | 41,0 |
| Проточная | 88800 | 91267 | 58380 | 64,09 | 65,7 |
| Настасиевская | 62322 | 86627 | 48260 | 55,7 | 77,4 |
| Ивановская | 37616 | 79887 | 44830 | 56,1 | 119,2 |
Это значит, что даже при некотором завышении МТС урожайности и валового сбора зерновых, план хлебозаготовок устанавливался в основном от 65,7 до 119,2% валового сбора (исключение составляла только Н.-Николаевская станица — 41,0%). С учетом же пробного обмолота, контраст размеров валового сбора и планов хлебозаготовок будет еще большим.
Естественно, что в этих условиях отношение колхозников к хлебозаготовкам было резко отрицательным. Как отмечалось в сводке ОГПУ, в колхозе «Верный путь» «вся масса колхозников, поддерживаемая правлением, настроена против хлебозаготовок. Некоторые члены правления и бывшие красные партизаны заявляют: «Хлеба мы вывозить не дадим, пусть сажают в ГПУ, но Украину (голод. — Авт.) у себя не допустим»[214].
На почве хлебозаготовок в мае-августе 1932 г. на Северном Кавказе (русские районы) произошло 184 крестьянских выступления, в которых приняли участие свыше 13 тыс. человек.
Для форсирования хлебозаготовок и борьбы с «саботажем» и «контрреволюционными» и «антисоветскими элементами» полномочное представительство ОГПУ по Северному Кавказу дало указание оперсекторам и райотделениям ОГПУ на местах об организации заслонов, создании бригад по охране урожая и его транспортировке, были посланы в 45 решающих по хлебозаготовкам районов оперативные работники ОГПУ для «нанесения удара по активному контрреволюционному кулацкому элементу». Одновременно с этим дана санкция на арест («изъятие») «саботажников» хлебозаготовок, в результате только за 20 дней августа было арестовано 2793 человека, в том числе 334 колхозника, 1120 единоличников, 298 должностных лиц, 80 рабочих. В числе арестованных единоличников было 193 бедняка, 583 середняка, 325 зажиточных. Арест «саботажников» производился в Донском, Кубанском, Ставропольском, Терском и Шахтинско-Донецком бывшим округам Северного Кавказа