Александр Иванович Шокин. Портрет на фоне эпохи (Шокин)

Первое издание книги Н. Винера «Кибернетика, или управление и связь в животном и машине» вышло в 1948 г.

Винер Н. Кибернетика, или управление и связь в животном и машине. – М.: Советское радио, 1968. – С. 90–91.

Оставив на время опыты по подрыву мин, Шиллинг отправился на войну и дошел до Парижа. За заслуги в борьбе с Наполеоном он был награжден именным оружием с надписью «За храбрость» и боевым орденом.

Петр Андреевич Клейнмихель (30.11(11.12).1793, Петербург – 3(15).2.1869, там же). За время его управления были построены Николаевский мост через Неву и здание Нового Эрмитажа в Петербурге, сооружена железная дорога Петербург – Москва. Именно в период его руководства в 1842 г. было положено начало профессиональной подготовке в России специалистов по телеграфной связи и сигнализации.

Статья опубликована в журнале «Электросвязь: история и современность» № 3, 2007 г. Перепечатывается с разрешения редакции. Статья помещена в музей 26.05.2008 года.

Возможно, Клейнмихель и проявил некоторую настойчивость в утверждении кандидатуры поставщика, на что у него были веские основания. В 1851 году русскому правительству пришло предложение от английского предпринимателя Якоба Бретта, который за два года и за 25 000 фунтов стерлингов (140 000 рублей серебром) обещал построить телеграфную линию между Кронштадтом и Санкт-Петербургом. Сименс выдвинул встречное предложение, оценив ту же работу гораздо дешевле. Часть телеграфной линии от Ораниенбаума до Кронштадта должна пройти по дну Балтийского моря, а у Сименса к тому времени уже была не только изобретена эффективная методика изолирования медного проводника с помощью гуттаперчи, но и построена машина для этого вида работ. Сименс знал, что это сократит стоимость и повысит надежность линии. Торги на высоком уровне длились несколько месяцев. Договор о намерениях подписали, когда Сименс назвал сумму – 92 000 рублей серебром – так он оценил стоимость линии, которая должна была соединить Зимний дворец в Санкт-Петербурге, Александрийский дворец в Царском Селе и Кронштадт. Соперничество с Бреттом закончилось в ноябре 1853 г., когда в преддверии Крымской войны Россия разорвала дипломатические отношения с Англией.

В состав комитета вошли: генерал-лейтенант П.А. Козен, генерал-лейтенант А.А. Саблуков, генерал-майор П.А. Витовтов, контр-адмирал Н.Г. Казин, полковник П.Л. Соболевский, профессор Б.С. Якоби.

http://nplit.ru/books/item/f00/s00/z0000040/st046.shtml

Подробное описание его изобретений приведено в публикации А.В. Яроцкого. Напомним лишь основные из них: многополюсный телефон, телефон-фонограф, микрофон с гребенчатым расположением углей и с угольным порошком, рычаг переключения с вызова на разговор, объединение телефона и микрофона в единое устройство – трубку, поездной телефонный аппарат, система центральной батареи для питания абонентских аппаратов.

Обнаруженное в Государственном архиве Калужской области (ГАКО) «Дело об устройстве телефонного сообщения в г. Калуге» раскрывает многие стороны организации связи и технику ее исполнения. Вначале устройство телефонной связи было поручено механику правительственного телеграфа Семенову, а затем, ввиду неудовлетворительного качества связи, губернатор Калуги пригласил для выполнения работ П.М. Голубицкого. Изобретатель представил проект в двух вариантах – с «центральным бюро», т. е. коммутатором, и без него. В достоинствах варианта с центральным бюро он отметил большее число возможных соединений абонентов и перспективу расширения сети. Последний документ в «Деле» – отзыв губернатора о работе связи: «…Дано сие свидетельство Павлу Михайловичу Голубицкому в том, что с разрешения Министерства Внутренних Дел им в Августе месяце сего года устроено в г. Калуге телефонное сообщение системы его, г. Голубицкого, между Губернаторским домом, Губернаторским правлением, квартирою Полицмейстера, Городским Полицейским Управлением, Губернским тюремным замком и 2-ю полицейской частью, с постановкой в канцелярии Губернатора центрального соединительного бюро; аппараты его, Голубицкого, ясно и отчетливо передают слова, и вообще телефонное сообщение, действуя вполне удовлетворительно на расстоянии около 6 верст, приносит существенную пользу в деле быстрого сообщения между означенными правительственными учреждениями, облегчая тем их канцелярскую переписку, что удостоверяю подписом и приложением казенной печати. Причитающийся гербовый сбор уплачен. Калуга, декабрь 14 дня 1885 года, Губернатор Жуков. Правитель канцелярии В. Беляев».

При изучении этого вопроса, оказалось, что еще в 1879 году в проекте торпеды полковника Шпаковского в законченной форме излагается идея применения гироскопического прибора для управления торпедой. Ответ Морского Технического Комитета на претензии Обри, посланный 23 ноября 1896 года, гласил: «Возвращая при этом описание и 4 листа чертежей приспособления для выпрямления горизонтальной траектории мины…, представленных иностранцем Обри на предмет выдачи ему привилегии, Морской Технический Комитет уведомляет, что… употребление гироскопа к инертным минам практиковалось… у нас… Морской Технический Комитет полагает, что на прибор Обри привилегия не должна быть выдаваема…». На этом основании Департамент торговли и мануфактур в 1896 году отказал Обри в привилегии.

Начиная с 1881 года ежегодно на зимнее время прикомандировывается к Минному офицерскому классу для выполнения обязанностей преподавателя (преподавал в МОК в 1877–1901 годах курс по оборонительным минам и электроосвещению). С 1886 года помощник начальника Минного офицерского класса и школы минеров при нем. В 1881 году – помощник комиссара Русского отделения на первой Всемирной электрической выставке в Париже. Одним из главных экспонентов «Русского отделения» на выставке был Петербургский завод Товарищества «Яблочков – изобретатель и Ко».

Генерал-лейтенант флота Александр Адольфович Реммерт родился 28 июня 1861 г. в С.-Петербурге, в семье военного врача. 6 октября 1878 г. А.А. Реммерт зачислен воспитанником в Морской кадетский корпус. 27 сентября 1882 г. ему присваивается звание мичман. С 1885 г. по 1888 г. он находится в заграничном плавании на клиппере «Вестник». 7 октября 1888 г. зачислен в Николаевскую морскую академию штатным слушателем по гидрографическому отделу. 1 апреля 1890 г. ему присваивают звание лейтенант, в том же году он заканчивает академию. В 1891 г. А.А. Реммерт назначен командиром 6-ой роты команды корвета «Скобелев», 2 октября его переводят в 1-й флотский экипаж и он назначен флаг-офицером в штабе младших флагманов I флотского дивизиона. В 1892 г. назначен флаг-офицером штаба Командующего практической эскадры Балтийского моря. 17 октября 1892 г. А.А. Реммерт становится слушателем Минных офицерских классов. Здесь он знакомится с А.С. Поповым. 15 сентября 1893 г. ему присваивается звание «минный офицер 2-ого разряда» и он назначается в 9-й флотский экипаж на ЭБ «Наварин», на должность минного офицера, затем командира 1-ой роты. В 1895 г. А.А. Реммерт – минный офицер I разряда. С 15 августа 1896 г. А.А. Реммерт является и.д. флагманского минного офицера на отряде судов Средиземного моря. В 1897 г. ему пожалован орден Св. Анны 3-й ст. «за устройство судовыми средствами первого во флоте электрического управления рулем броненосца «Наварин» и организацию стрельб минами Уайтхеда с броненосца».

18 марта 1898 г. его назначают Старшим офицером «Наварина». С 21 сентября 1898 г. – флагманский минный офицер Тихоокеанской эскадры. 22 ноября 1899 г. возвращается из заграничного плавания и 1 ноября 1900 г. назначен старшим офицером ЭБ «Победа». В 1901 г. Реммерт – преподаватель минной школы. 13 мая 1904 г. капитан 2 ранга А.А. Реммерт назначен первым заведующим делом беспроволочного телеграфирования в Морском ведомстве с прикомандированием в распоряжение Главного инспектора Минного дела. 26 сентября 1905 г. он назначен командиром Минного транспорта «Енисей» и одновременно ему поручена организация радиотелеграфного дела на флоте. С 1908 г. А.А. Реммерт – помощник Главного инспектора минного отдела ГУКа. В 1909 г. «за ревностную и высокополезную службу, в особенности за постановку во флоте радиотелеграфного дела» удостоен звания капитан 1 ранга. 24 ноября 1911 г. А.А. Реммерт – и.д. начальника минного отдела ГУКа. В январе 1913 г. за отличие по службе произведен в генерал-майоры «за завершение организации радиотелеграфного отдела во флоте, окончание постройки радиотелеграфного завода, лаборатории и центрального склада и их оборудование». 10 апреля 1916 г. Высочайшим приказом по флоту и Морскому ведомству произведен в генерал-лейтенанты с оставлением в должности. В нюне 1917 г. А.А. Реммерт уволен в бессрочный отпуск по состоянию здоровья. В мае 1918 г. призывается в ряды Красного флота и 10 сентября 1918 г. его назначают начальником отряда транспортов Балтийского моря. В августе 1919 г. его переводят штатным преподавателем и заведующим физическим кабинетом Училища командного состава. В 1927 г. уволен по болезни. Скончался в 1931 году. Награжден многими орденами и медалями, имел 23 научные печатные работы, изобретения. Старший сын погиб на подводной лодке «Барс». Внук был начальником ГУ Судостроительной промышленности (энергетические установки подводных лодок). В. Петров.

В некоторых документах 1930-х годов встречается написание фамилии Гайслер, что по современным нормам транскрипции более верно.

Этот дальномер служил не для измерения дальности, а для передачи данных по дальности от управляющего огнем к орудиям. Так же и последующие приборы служили для передачи соответствующих их названиям данных.

© Copyright: Давид Трибельский «Российский флот и радио», 2010. Свидетельство о публикации № 210082600330.

http://boroda3.ru/books/glushchenko/u-nas-teoriya-vse-u.ht.html

В своих исследованиях Д.Л. Трибельский в конце ХХ века показал, что установку иностранной аппаратуры на кораблях Тихоокеанского флота пролоббировал сам З.П. Рожественский. Ему удалось убедить в этом даже адмирала Макарова, несмотря на то, что необходимое количество отечественной радиоаппаратуры для этого имелось и она не уступала по своим характеристикам зарубежным образцам. В дальнейшем ход войны показал, что переход на немецкие радиостанции не дал ожидаемого эффекта, а командующий эскадрой вице-адмирал З.П. Рожественский не проявил должного умения в их боевом использовании.

Несмотря на скромные успехи в подготовке радиотелеграфистов наших кораблей за период похода 2-й Тихоокеанской эскадры, они были готовы к обеспечению достаточно уверенной внутриэскадренной связи и созданию радиопомех противнику. Однако ни того, ни другого им осуществить не удалось из-за грубых просчетов в планировании боя.

Но этому предшествовала почти детективная история, которую до сих пор пересказывают врачи Кронштадта. Первым врачом-«рентгенологом» была жена Попова – Раиса Алексеевна.

Кравченко В.С. Через три океана. – СПб.: Гангут, 2002. – 256 с.: ил.

Имя профессора физики Н.Д. Пильчикова в наше время известно немногим. Некоторые подробности его необычной судьбы, странной участи его замечательных открытий, необъяснимая смерти можно узнать из книги В.Н. Петрова «Хрустальный глобус».

Членами комиссии были подполковник М.А. Измайлов, капитан 2 ранга А.А. Реммерт, капитан Е.И. Пржевалинский, штабс-капитан Г. А. Золотовский, инженер-электрик И.И. Крапан и капитан Л.А. Губченко.

http://boroda3.ru/books/glushchenko/esU-zhe-sopostavit-us.html

Григорович И.К. Воспоминания бывшего морского министра / Сост. И.Ф. Цветков. – СПб.: Дева, 1993. – 219 с., ил. – С. 84.

Для В.П. Вологдина, который принимал участие в этом событии, особенно памятным остался эпизод, когда помощник Реммерта А.М. Щастный подвел его к вдове А.С. Попова, присутствовавшей на освящении в качестве почетной гостьи и, представив его, сказал: «Мы рассчитываем на инженера Вологдина, как на продолжателя дела Вашего мужа».

В январе 1913 г. «за завершение организации радиотелеграфного отдела во флоте, окончание постройки радиотелеграфного завода, лаборатории и центрального склада и их оборудование» А.А. Реммерт был произведен в генерал-майоры, а 10 апреля 1916 г. Высочайшим приказом по флоту и Морскому ведомству произведен в генерал-лейтенанты с оставлением в должности.

Связанные с весьма высокими амплитудами первых колебаний затухающего напряжения.

http://boroda3.ru/books/glushchenko/s podobnym-generatorom.html

В Германии они использовались даже в период Второй мировой войны для связи с подводными лодками на километровых волнах.

Во время войны И.И. Ренгартен служил в Штабе Командующего флотом Балтийского моря, занимая должности: и.д. 2-го флагманского минного офицера (радиотелеграфного офицера) (12.04.1912-14.01.1917), помощника флаг-капитана по оперативной части и начальника разведывательного отделения (01.01.1917– 10.03.1917). Флаг-капитан по оперативной части (10.03.1917–1917).

Глущенко А.А. Место и роль радиосвязи в модернизации России (1900–1917 гг.). – СПб.: ВМИРЭ, 2005. – 718 с.

Там же.

По-видимому, вследствие того, что Федорицкий эмигрировал, эти ПУАО было принято называть «системой Гейслера», хотя в приводе руля первых советских подводных лодок официально была прописана «муфта Федорицкого». Использованы материалы статьи к. мед. н. Сергея Суворова, «Грузовик Пресс» № 11/2008.

Алексеев Т.В. Зарождение и становление электровакуумной промышленности в России в 1910—1920-е годы. http://cyberleninka.ru/article/n/zarozhdenie-i-stanovlenie-elektrovakuumnoy-promyshlennosti-v-rossii-v-1910-1920-e-gody

Гурген Григорян. Прислушиваться к народному чувству / Независимая газета 25.04.2012 г.

Одно из объяснений этого названия – аббревиатура от «СВЕТовые ЛАмпы Накаливания».

Аналогично в связи с ухудшением отношений с Германией, уже в июле 1914 года РОБТиТ получило категорическое указание уволить из фирмы всех лиц германского и австрийского подданства.

И.И. Китайгородский (1888–1965), впоследствии лауреат Сталинской премии, доктор технических наук, профессор МХТИ им. Д.И. Менделеева.

Алексеев Т.В. Зарождение и становление электровакуумной промышленности в России в 1910—1929-е годы. http://cyberlemnka.ru/article/n/zarozhdeme-i-stanovlenie-elektrovakuumnoy-promyshlennosti-v-rossii-v-1910-1920-e-gody

Вследствие борьбы со всем немецким Санкт-Петербург был переименован.

Это были искровые передатчики с вращающимся разрядником, питающим замкнутый контур от батареи аккумуляторов напряжением 12 тыс. В.

Nauen, город в Германии.

Цитируется по книге: Остроумов Б.А. В.И. Ленин и Нижегородская радиолаборатория. – Л., 1967. Copyright © 2000–2011 Музей ННГУ, ННГУ.

В январе 1905 г. в Москве фирмой «Эрикссон» была запущена новая телефонная станция емкостью 40 тысяч номеров. Этот контракт был заключен на 18 лет, начиная с 1 ноября 1901 г. Опасаясь сложившейся ситуации Шведско-датско-русское акционерное общество в феврале 1917 года продало правительству России права на эксплуатацию МГТС, и до июля 1994 года сеть являлась собственностью государства.

На крейсере «Аврора» в феврале-марте 1917 года в ходе его ремонта была установлена новая радиостанция типа УМО производства «Радиотелеграфного завода».

Остроумов Б.А. В.И. Ленин и Нижегородская радиолаборатория. – Л., 1967.

Имеется в виду предполагавшийся заказ радиостанций для проведения выборов в Учредительное собрание.

Шорина обвинили в отпуске на сторону дров, выделенных лаборатории. Пришлось Ленину обращаться к председателю ВЧК Ф.Э. Дзержинскому и поручаться за Шорина.

Присутствовали: профессор Лебединский; инженеры Водар, Леонтьев, Линтер; члены Совета – представители ведомств инженеры Ковалев (КВД), Эйтнер (ВСНХ), Юрьев (КМД); гости – от Научно-технического отдела ВСНХ профессор Эйхенвалъд, Ширский; от Петроградского политехнического института – профессора Миткевич, Шателен; от Петроградского электротехнического института – профессора Осадчий, Петровский; от Радиоотдела ГВИУ – инженер Заклинский; от Радиоотдела Наркомпочтеля – инженеры Лиховидов, Четыркин; от Радиоотдела Компочтеля Северной Коммуны – инженер Гайгалис; от фирмы «Сименс и Гальске» инженеры Савельев, Сапельков; от фирмы РОБТиТ – инженер Айзенштейн; специалисты-инженеры Вологдин, Шулейкин и кандидат в члены Радиосовета инженер Гензель, он же секретарь.

В список членов учредителей вошли: Баженов, Бонч-Бруевич, Водар, Волынкин, Голосницкий, Гайгалис, Дренякин, Епанешников, Заклинский, Зеленевский, Исаков, Клевин, Ковалев, Лебединский, Леонтьев (Е. А), Лещинский, Линтер, Макаревский, Миллер, Остряков, Престин, Петухов, Салтыков, Сапельков, Селиверстов, Тейх, Тыкоцинер, Углов, Фрейман, Циклинский, Ширков, Шорин, Шулейкин, Юрьев.

14 июля были избраны: Айзенштейн, Зворыкин и Холщевников; 21 июля – Золотовский, Горяев, Савельев, Катанский, Геништа, Скворцов, Эйхенвальд, Янсон, Коваленков; 27 июля – Бернарделли и Грамматчиков; 10 августа – Ламотер; 24 – Кузьмин, Огиевский, Короваев, Острогский, Бабакин и Лебедев; 7 сентября – Блумбах, Филиппов и Попов (П.К.); 21 сентября – Бялович и Четыркин; 12 октября – Страхов и Гуров; 28 февраля 1919 г. – Тедельский, Россоловский, Афанасьев, Текутов, Термен, Дикарев и Ренгартен.

А.А. Реммерт, А. А. Петровский и В.Я. Ивановский были избраны почетными членами Общества.

Президиум Общества числил в своем составе с 14 июля: В.К. Лебединского – Председателем, А.В. Водара – Товарищем Председателя, М.В. Шулейкина – Секретарем, В.И. Юрьева – Казначеем.

Захаров А.А. Полвека в электронике. – М., 2004. – С. 15.

На базе школы в последующем была создана Военная академия связи.

Он имел высшее образование – в 1911 г. окончил физико-математический факультет Казанского университета, в 1914 г. был мобилизован, а летом 1915 г. направлен в Петроград, в офицерскую электротехническую школу, которая выпустила многих выдающихся деятелей радиотехники. Как талантливого специалиста, его оставили в этом учебном заведении, где он заведовал радиокабинетом (электроизмерительной станцией). 1 декабря 1917 г. А.Т. Углов сделал доклад «Будущее радиотелефонии и радиотелеграфии». В этом же году была опубликована первая книга А.Т. Углова «Усилительные лампы в телефонии и телеграфии без проводов».

В апреле 1919 г. Ежов по партийной мобилизации был призван в Красную Армию, но из-за малого роста на фронт не попал и был зачислен на базу радиоформирований в Саратове красноармейцем в роту переменного состава, в которой готовили военных радистов. В начале 1920 г. вместе с начальником школы А.Я. Магнушевским он был арестован Особым отделом запасной армии, которой подчинялась база, передислоцированная к тому времени в Казань. 05.02.1920 г. предстали перед Революционным военным трибуналом: А.Я. Магнушевский – за то, что зачислял в школу дезертиров, комиссар – за непринятие мер по пресечению незаконных действий начальника школы. А.Я. Магнушевского приговорили к двум годам принудительных работ условно с отсрочкой на три месяца, Н.И. Ежова к одному году тюремного заключения условно. Судимость не повлияла на его дальнейшую карьеру, но, возможно, повлияла на его неприязнь к высокообразованным людям.

Г.А. Забудский 5 мая 1920 г. стал почетным членом Совета ГОНТИ НТО ВСНХ.

В 1920 году Владимир Иванович сделал партию сейфов собственного изобретения для самого Владимира Ильича Ленина. Вождь пролетарской революции с интересом общался с молодым еще изобретателем, а в июле следующего года даже пригласил его на заседание Совета по труду и обороне.

За свою жизнь Бекаури было получено 16 патентов лично и еще 46 – в соавторстве.

Молотов В.М. В борьбе за социализм: Речи и статьи. 2 изд. – Партиздат, 1935. – С. 120–121.

Петербургское арматурно-электрическое акционерное общество начало строительство телефонно-телеграфного завода в Москве, по Большой Татарской улице, д. 35, еще в 1914 году.

С.М. Айзенштейн несколько раз арестовывался ЧК и в конечном счете в 1922 г. эмигрировал.

Алексеев Т.В. Зарождение и становление электровакуумной промышленности в России в 1910—1920-е годы. http://cyberleninka.m/article/n/zarozhdeme-i-stanovlenie-elektrovakuumnoy-promyshlennosti-v-rossii-v-1910-1920-e-gody

Поскольку наименование треста часто менялось, в дальнейшем будет использоваться только эта аббревиатура – Электротехнический трест заводов слабого тока.

ЦГА СПб. Ф. 1324, оп. 4, д. 4, л. 30.

Об этом свидетельствует, например, характерное постановление (от 28.II.1923) Коллегии ВСНХ, согласно которому для покрытия образовавшегося дефицита в 338 000 золотых рублей Тресту был предоставлен кредит в 400 000 золотых рублей, и было решено законсервировать ряд заводов, в том числе Нижегородский и Московский (машинный). – Остроумов Б.А. В.И. Ленин и Нижегородская радиолаборатория. – Л., 1967.

Впервые вопрос об организации электровакуумного производства в рамках Электротреста был поднят на заседании его центрального правления еще 29 марта 1920 г. Было принято решение обратиться к Электроотделу ВСНХ с просьбой о передаче завода пустотных аппаратов в ведение треста. Переговоры продолжались на протяжении нескольких месяцев, пока наконец к октябрю 1920 г. не было достигнуто соглашение между Электроотделом ВСНХ и Государственным рентгенологическим и радиологическим институтом. Уже на четвертом заседании Правления ЭТЗСТ 31 декабря 1921 г. принимается решение об обследовании завода пустотных аппаратов на предмет изучения его производственных возможностей и выработки необходимых мер по организации на нем массового производства вакуумных изделий.

Орган ОДР РСФСР, а с апреля 1926 года – ОДР СССР; со второй половины 1930 года этот журнал был переименован в «Радиофронт».

Радиолюбитель. 1925. № 2.

Там же.

В послевоенные годы стало принято написание Козицкий, но, по-видимому, более правильно именно Казицкий – от польского имени Казимир и его уменьшительной формы Казик.

Журнал «Телеграфия и телефония без проводов», издававшийся НРЛ.

Осенью 1923 г. Троцкий вел ожесточенную критику ЦК и Политбюро, обвиняя их в том, что они проводят удушающий партию бюрократизм, убивают внутрипартийную демократию, теряют пролетарский и революционный дух и своей экономической политикой ведут страну к гибели. Это было время, когда Троцкий полагал, что, опираясь на свою громадную популярность в стране, он может методом «лобовой атаки» достигнуть своей цели: стать в Политбюро выше всех и занять место отсутствующего Ленина. Но менее чем через год, возбудив во всем Политбюро против себя ненависть, Троцкий уже сильно сбавил тон. В мае 1924 г. на XIII съезде он выступил с примиренческой речью и поразившим многих заявлением: «Никто не может быть правым против своей партии. Правым можно быть только с нею». Под партией понималось, конечно, ее командование, и, следовательно, согласие с ним определяло «правоту». Это звучит неожиданно в устах того, кто только что бичевал ошибки этого командования, его негодность, окостенение, вырождение и антиреволюционность. – Валентинов Н. (Н. Вольский). Новая экономическая политика и кризис партии после смерти Ленина: Годы работы в ВСНХ во время НЭП. Воспоминания / Сост. и авт. вступ, ст. С.С. Волк. – М.: Современник,1991. 367 с. После смерти Ленина в верхах была неопределенность.

Известия. № 135 (2468). 17 июня 1925. – С. 2.

В январе 1925 года Пленум ЦК РКП(б) сделал Троцкому категорическое предупреждение и освободил его от обязанностей председателя Реввоенсовета. Долго не могли решить, где его использовать, наконец в мае он был назначен членом Президиума ВСНХ.

Из речи Троцкого на 1-м Всесоюзном съезде общества друзей радио.

Имя А.А. Кулакова присвоено заводу по инициативе заводского комитета и коллектива РКП(б). Алексей Афанасьевич Кулаков – столяр завода, геройски погибший в борьбе с белыми на Дону; в документах 1930-х годов иногда встречается транскрипция «Гайслер» (что ближе к немецкому произношению), но все же «Гейслер» принято больше.

РГАЭ. Ф. 4372, оп. 91, д. 152, л. 308. Заверенная копия. Источник: Становление оборонно-промышленного комплекса СССР (1927–1932). – М. 2008. С. 173–174.

Саратовский завод щелочных аккумуляторов был построен в 1933 году в поселке Юриш.

Исходя из текста постановления, ему больше подошло другое, более общее название, что-нибудь «О состоянии электротехники слабых токов».

ЦВМА. Ф. 926, оп. 005935, д. 15, с. 12–13.

Гидрофон – приемник акустической энергии, преобразующий ее в электрическую.

Становление оборонно-промышленного комплекса СССР (1927–1937). Т. 3. Ч. 2 (1933–1937). – М.: ООО «Изд-во ТЕРРА», 2011. С. 376–380. ГА РФ. Ф. Р-8418, оп. 28, д. 6, л.80–87.

РГАСПИ. Ф. 19, оп. 3, д. 237, л. 194.

Широкорад А.Б. Чудо-оружие СССР. – М.: Вече, 2005. – С. 10–11.

Рогинский В.Ю., Чернышева М.А. Александр Александрович Чернышев. 1882–1940. – М.: Наука, 1998.

Девятков Н.Д. Воспоминания. – М.: ЗАО «ИПРЖР», 1998. – 160 с.

Включение этого пункта в программу испытаний вызвало возражения В.И. Бекаури – он опасался, что дым скроет цель от наблюдателей, находящихся на корабле управления, и оператор не сможет вывести катера на противника. На самолете находился Аксель Иванович Берг. Он сам работал на приборах и отлично вывел катер Шорина в торпедную атаку: сказался опыт командования подводной лодкой. Торпеды прошли, как и положено при учебных стрельбах, под килем линкора. Понятно, что работа Шорина, продемонстрированная так наглядно, получила высокую оценку начальника Морских сил.

Возможно, здесь сказался большой опыт В.И. Бекаури по изобретению сейфов с кодовыми замками.

Радиоуправляемые мины комплектовались супергетеродинными приемниками, работавшими в диапазоне средних волн на фиксированной частоте; частота гетеродина была стабилизирована кварцем. В приемнике использовались одинаковые батарейные лампы ПБ-108.

Существует одна из версий, по которой это место подсказал сын бывшего хозяина фабрики профессор Н. Капцов, который в 1933 году работал на Московском электроламповом заводе.

Торговые отношения с Америкой в 1936 г. http://www.protown.ru/information/hide/ 4615.html

ГАРФ. Ф. Р-8418, оп. 28, д. 7, л. 214.

29.11. П. СТО СССР № С-152сс (ГАРФ. Ф. Р-8418, оп. 28, д. 7, л. 218) и 15.12. П. СТО СССР № С-152сс (ГАРФ. Ф. Р-8418, оп. 28, д. 7, л. 246).

Шпотов Б.М. Не дано нам было историей тише идти. Техническая помощь Запада советской индустриализации. http://pseudology.org/razbory/IndustriaGAZ.htm

Анатолий Хюпенен. Войскам ПВО – 90 лет. Воздушно-космическая оборона № 6 (19) 2004. – С. 4–5.

Быстрова И.В. Советский военно-промышленный комплекс: проблемы становления и развития (1930—1980-е годы). – М.: ИРИ РАН, 2006. – 704 с.

Постановление СТО СССР № 26сс за 25.02.1937 г. «О принятии на вооружение РККА телемеханических и пультовых танков». ГАРФ. Ф. Р-8418, оп. 28, д. 11, л. 60.

Первым его директором был Ф.Ф. Сучков, а в 1936—38 гг. сам А.Ф. Шорин.

Дагауэровка, или Дангауэрова слободка, именовалась по заводу «Дангауэр и Кайзер», который в советское был переоборудован и стал называться «Компрессор».

С 1917 года эти казармы стали именоваться Серпуховскими, а с 1925 – Чернышевскими.

Полотенце было нужно, чтобы вытирать пот со лба и шеи, ибо после осушения первого чайника с кипятком, подавался второй, третий и т. д.

В 1999 году в это здание переехала многострадальная Высшая аттестационная комиссия (ВАК).

Некоторое время спустя заводу было присвоено имя Н.С. Хрущева, ставшего в 1935 году первым секретарем Московской парторганизации. В 1941 г. эвакуирован в Саратов, где и продолжал работу в послевоенные годы.

Среди них был и В.С. Сергеев, будущий директор зеленоградского НИИТТ.

С 1942 г – на заводе № 192: гл. конструктор, с 1946 г. – гл. инженер. С 1951 по 1953 г – зам. начальника – гл. инженер 4-го ГУ МСП СССР. В 1953 г. назначен на должность директора Морского научно-исследовательского института № 1 (МНИИ-1) МСП.

В 1939–1943 гг. – главный инженер завода № 251. С 1943 по 1951 г. – директор завода № 706 (п/я 2429) Минсудпрома. С 1951 г. – начальник 2-го Главного управления Минсудпрома СССР.

Он окончил в 1930 г. МЭИ и начал работать в спецлаборатории Всесоюзного энергетического института (ВЭИ) им. В.И.Ленина, в 1932—34 гг. служил в инженерных частях Красной Армии, а после демобилизации был назначен директором опытного завода ВЭИ. В 1939 г. – парторг завода № 251, в 1940 г. – директор завода № 252. В 1942 г. назначен заместителем наркома судостроительной промышленности по кадрам. С 1946 г. – в аппарате Совмина. С 1949 по 1959 г. – директор завода № 703 (ФГУП «ГМЗ «Салют»),

Быстрова И.В. Советский военно-промышленный комплекс: проблемы становления и развития (1930—1980-е годы). – М.: ИРИ РАН, 2006. – С. 125–127.

ГАРФ. Ф. Р-8418, оп. 28, д. 5, л. 30–31.

Возможно, это было в «Амторге», или в Париже на обратном пути.

На посту руководителя Наркомата оборонной промышленности он пробыл недолго и в роковом для него 1938 году был заменен Михаилом Моисеевичем Кагановичем.

Лютова арестовали 7 мая 1937 г., и 21 августа 1937 г. ВКВС СССР по обвинению в шпионаже в пользу Германии и участии в антисоветской троцкистско-зиновьев-ской диверсионно-террористической организации приговорила его к расстрелу.

Мошков А.А. СКБ НКСП. – М.: Изд-во НИИ «Агат», 2002. – 280 с. – С. 14.

Мошков А.А. СКБ НКСП. – М.: Изд-во НИИ «Агат», 2002. – 280 с. – С. 15.

Тогда же серия эсминцев проекта-7 получила название сталинской.

Деятельность советской военной разведки в Италии в 1928–1930 гг. была столь же активной, сколь и «безнаказанной» – Муссолини, уверенный в том, что русские работают против Англии, отдал своим контрразведывательным службам приказ не препятствовать советским «нелегалам» и разведчикам, действовавшим под легальным прикрытием. Знаменитый на Западе советский перебежчик В.Кривицкий, как раз в то время работавший «нелегалом» в Италии, был 1931 г. награжден орденом Боевого Красного Знамени за «добычу» комплекта чертежей новейшей итальянской подводной лодки.

Обратите внимание на слова «торпед у нас нет» и вспомните, с чего начиналось Остехбюро под руководством В.И. Бекаури десять лет ранее. ПЛ 1 серии, строительство которых заканчивалось в нашей стране, не имели пока своего основного оружия – 533-мм торпед, торпедные катера, в том числе и с волновым управлением, не имели 450-мм торпед. Поэтому вопросом первостепенной важности становилось приобретение партии торпед, а также возможное заключение договора о технической помощи в производстве их в СССР.

РГАВМФ. Ф. р-1483, оп. 1, д. 106, л. 178.

Там же, л. 27.

Он пришел в заводское КБ в 1932 г., в 1934 г. окончил ЛЭТИ по специальности «приборы управления стрельбой», а с 1939 г. уже стал главным конструктором направления.

Первые три системы типа «Мина-7», изготовленью на заводе «Электроприбор», были смонтированы выездными бригадами завода и сданы на эм пр.-7 «Быстрый», «Бойкий», и лидере пр.-1 «Москва».

Стенограмма доклада директора завода № 205. РГАЭ. Ф. 8194, оп. 2, д. 18, л. 1–7.

Мошков А.А. СКБ НКСП. – М.: Изд-во НИИ «Агат», 2002. – 280 с. – С. 18, 19.

Автору запомнился рассказ А.И. Шокина об учениях при участии К.Е. Ворошилова с применением телекатеров, на котором он присутствовал: «Как обычно проходили учения? Запустят щит, еле двигающийся на буксире, стреляют по нему, а потом Ворошилов раздает часы. И вот запустили телекатера, быстроходные, маневрирующие, и ничего сделать с ними не сумели». Примерно так же вспоминал Б.В. Никитин: «Пришла осень, а с ней и пора зачетного флотского учения. Как и в прошлые годы, отрабатывался бой на минно-артиллерийской позиции <…>. Момент удара торпедных катеров я хорошо видел с высоты двух тысяч метров, на которой «завис» самолет управления дивизиона. Прорывая дымовые завесы, более полусотни катеров с трех направлений стремительно сближались с кораблями «противника». Картина впечатляющая! Учение для нашего дивизиона прошло хорошо: все самолеты-водители и катера выполнили поставленную задачу. Не было отказов в технике, не было и затонувших учебных торпед. Дивизион радиоуправляемых катеров получил высокую оценку наркома обороны К.Е. Ворошилова <…>. Возможно, что речь идет об одном и том же эпизоде, и все расхождение только в дате – 1936 г. или 1937-й.

Как общественница, тетка устроила им всем приглашение на заводской вечер в кинотеатре «Ударник».

Их старший сын Игорь был одним из почитаемых организаторов студенческого джазового клуба в МВТУ.

Становление оборонно-промышленного комплекса СССР (1933–1937). – С. 650. РГАЭ. Ф. 4372, оп. 91, д. 3224, л. 3–2.

Становление оборонно-промышленного комплекса СССР (1933–1937). АП РФ. Ф. 3, оп. 46, д. 7, л. 138–144. Подлинник.

Правильная мысль, воплощение которой до войны ограничилось созданием НИИ по конденсаторам и сопротивлениям (НИИ-34).

Использованы материалы статьи «Как в 1937-м И. Сталин давал взятку Ф. Рузвельту 500 тыс. долл. (история), переслав их диппочтой тысячедолларовыми купюрами». Журнал «Коммерсантъ Власть». № 20 (974), № 21 (975). Май 2012.

По-видимому, в промежутке от сентября 1937 г. до конца февраля 1938 г.

По приказу за № 180 от 11.05.1938 г. строительство должно было быть передано из ОТУ в ведение 20-го ГУ НКОП к 25.05.1938 г.; приказом наркомата № 164сс от 14.05.1938 г. требовалось от ГПИ-5 закончить техпроект завода к 15.07.1938 г.; к 1 октября 1938 г. строительство завода закончить, а монтаж и пуск к завершить до 1.01.1939 г., но только в феврале 1939 г. завод № 252 20-го ГУ, все еще находившийся в стадии завершения строительства, был передан из НКОП в НКСП и в марте 1939 г. вступил в строй.

Решения главка по годовым отчетам заводов по основной деятельности и капитальному строительству за 1938 г. РГАЭ. Ф. 8194, оп. 2, ед. хр. № 11, лл. 67, 68.

Акт по выделению из 5-го Главного управления 20-го Главного Управления. РГАЭ. Ф. 8194, оп. 2, ед. хр. № 1.

Решения главка по годовым отчетам заводов по основной деятельности и капитальному строительству за 1938 г. РГАЭ. Ф. 8194, оп. 2, ед. хр. № 11, лл. 67, 68.

Там же, л. 79.

Годовой отчет по основной деятельности и отчетный доклад директора завода № 206 за 1938 год. РГАЭ. Ф. 8194, оп. 2, ед. хр. № 19, л. 77.

Золотарев В.А., Шломин В.С. Как создавалась военно-морская мощь Советского Союза. В 2-х кн. – М.: ООО «Издательство АСТ»; СПб.: ООО «Издательство «Полигон», 2004. – С. 197.

РГАЭ. Ф. 8194, оп. 2, ед. хр. № 18, л. 1а.

РГАЭ. Ф. 8194, оп. 2, ед. хр. № 18, л. 2.

Там же, л. 28.

Военный совет, ноябрь 1937 г. РГВА. Ф. 4, оп. 18, д. 54, л. 256–260.

Там же, л. 54.

Там же, л. 86.

РГВА. Ф. 4, оп. 18, д. 54, л. 87.

РГАЭ. Ф. 8194, оп. 2, д. 18, лл. 1-72.

РГАЭ. Ф. 8194, оп. 2, д. 8.

Романенко К.К. Сталинский 37-й. Лабиринты кровавых заговоров. – М.: Яуза, Эксмо, 2007. – 832 с. – С. 734–735.

На итальянском прототипе были сдвоенные в одной люльке 152 мм орудия, а в нашем проекте эту систему улучшили, установив пушки калибром 180 мм и по три в одной люльке.

Иван Мартынович Лудри (28 января 1895 г. – 26 ноября 1937 г.) – советский военно-морской деятель, флагман 1-го ранга. Расстрелян в 1937 г. Посмертно реабилитирован 8 сентября 1956 г.

Есть свидетельства, что Берг был резко настроен против Орлова и Лудри и, узнав об аресте Лудри, заявил: «У меня сегодня радостный день, одним негодяем стало меньше».

«Стенограмма заседания военного совета при наркоме обороны СССР 1–4 июня 1937 г.» vosovet.narod.ru/html/14.html

Англичане для тренировок своих флотских артиллеристов еще в двадцатые годы переделали устаревший линкор в радиоуправляемую цель. В СССР были созданы торпедные катера с «волновым управлением», которые управлялись вполне удовлетворительно, а кораблей – целей не было.

Ряд историков (в частности, Н.С. Симонов) считали отправной точкой создания советского ВПК период резкого обострения международного положения СССР в 1926–1927 гг., когда военно-политическое руководство страны начало сеять панику, пугая население призраком «военной угрозы» со стороны капиталистического окружения. Однако призывы «крепить оборону» и наращивать военную мощь страны в основном носили характер пропагандистской кампании, они не вылились в крупные капитальные вложения в оборонный сектор экономики.

Поворот сначала к расширению военных программ, а затем и к созданию разветвленной системы массового специализированного военного производства начался с 1931, а особенно с 1932 года.

Военный совет при народном комиссаре обороны СССР. Ноябрь 1938, 1940 гг.: Документы и материалы. – М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2006. – 336 с. – С. 241.

«Стенограмма заседания военного совета при наркоме обороны СССР 1–4 июня 1937 г.» (с. 143) vosovet.narod.ru/html/14.html

Приказ № 46 от 15.Х.38 г.

РГАЭ. Ф. 8194, оп. 2, д. л. 13.

Вообще-то, наряду с неправлеными стенограммами выступлений участников актива в деле находятся еще два комплекта правленых (дважды) докладов, но выступление А.И. Шокина во всех случаях так и приведено по первичной записи. Возможно, ему некогда было заниматься правкой, возможно, он не посчитал это необходимым. Текст приводится с сохранением орфографии и пунктуации.

«Доклад о деятельности 20-го Главного управления НКСП за 1938 год». РГАЭ. Ф. 8194, оп. 2, д. 8, л. 2,3.

«Сводный годовой отчет по основной деятельности Научно-исследовательского института № 10 за 1938 год». РГАЭ. Ф. 8194, оп. 2, д. 8, л. 11.

Ленинградский филиал ВГИТИС появился в 1935 г. на базе ЦЛПС, а в 1940 г. был объединен с частью Остехбюро и преобразован в НИИ-49 НКСП.

Из-за начавшейся в июне 1941 г. Великой Отечественной войны достройка «Огневого» была отложена, а ПУС «Мина-30» была отправлена на артиллерийский склад ВМФ в г. Батуми.

Рассказ приводится автором по памяти, и в нем, конечно, содержатся заметные неточности и неясности, но факт остается фактом.

Решить эту задачу автоматической наводки электроприводом, управляемым от поста наводки удалось только после войны.

О какой торпеде шла речь, он не уточнял, она могла быть и воздушной, как назывались тогда крылатые ракеты и даже планеры. На сегодняшний день известно, что такие разработки по заданию НИИ-10 вел в НИИ-3 (РНИИ) С.П. Королев (объект № 217 – управляемая зенитная ракета).

Кстати, эта книга имелась в личной библиотеке А.И. Шокина, и автор в детстве ее подробно изучал. Книга интересная и полезная, но в послевоенные годы ее за устарелостью вывезли на дачу в Мурашках и она, к сожалению, не сохранилась.

Более подробно в книге: Алферов А.П., Зубов А.Ю., Кузьмин А.С., Черемушкин А.В. Основы криптографии: Учебное пособие. – М.: Гелиос АРБ, 2001. – 480 с.: ил. ISBN 5-85438-19-6.

Но завод № 209, выпускавший и телеграфные аппараты, при разделении остался в ведении Наркомсудпрома.

Непонятным сегодня словом «шоринофон» назывались в честь изобретателя приборы для механической записи звука на целлулоидной кинопленке.

Нарком Носенко оставался в Москве с небольшой оперативной группой.

Сюда прибыл московский завод № 239 (2-го, минно-торпедного главка НКСП). Там же создали новый завод № 347 (с кадрами ленинградских судостроительных заводов).

Ныне Государственное научно-производственное объединение «Агат».

Ныне Государственное научно-производственное объединение «Агат».

Интересно, каким образом готовились эти постановления, по крайней мере – в 1941 г. Брался исходный документ с предложениями от инициаторов любого ранга, текст тут же правился карандашом с изменением шапки, заголовков, подписей и (реже) дополнениями, отдавался в печать, тут же подписывался и шел в рассылку за соответствующим номером.

Несмотря на все усилия, ПУАЗО не хватало, и в первую очередь ими оснащалась территориальная ПВО, а в войсках и в 1943 году оставалось свыше 40 зенитных батарей без ПУАЗО.

В литературе встречается и другое название этого постановления «О промышленной базе для производства приборов радиообнаружения и пеленгации самолетов».

Поставлявшиеся английские станции имели наименование СОН-2а, а изготовленные советской промышленностью – СОН-2от, что означало «отечественные».

Пролейко В.М. Запись беседы с Н.Л. Поповым. Рукопись.

Автор книги «Начало советской радиолокации» в описываемое время служил в ГАУ НКО, впоследствии был заместителем военного министра и начальником 5-го ГУМО СССР.

Радиолокационный бомбовый прицел, позволявший бомбить ночью.

Нельзя не отметить, что НИИ-20, который активно разрабатывал и выпускал РЛС дальнего обнаружения РУС-2С, «Пегматит» (П-2 и П-3) и самолетные «Гнейс-2», приборы «СЧ-1» в состав радиолокационного главка включен не был.

Эти средства спецсвязи использовались Ставкой Верховного Главнокомандования для управления всеми фронтами, а также для секретных переговоров советского руководства с правительствами других стран. К примеру, уфимский узел обеспечивал контакты между руководителями трех союзных держав, Сталиным, Рузвельтом и Черчиллем, во время международных конференций в 1943 году в Тегеране и в 1945 году в Ялте.

Цитируется по записным книжкам В.М. Пролейко.

Завод возобновил свою деятельность еще в марте 1942 г. как филиал эвакуированного завода № 252. Исполняющим дела директора был главный инженер С.М. Владимирский, но когда здесь был организован завод № 703, он стал его первым директором. Здесь производили корпуса для реактивных снарядов, ПУАЗО-3.

С 1937 по 1939 г. он работал главным инженером в ленинградском филиале сначала НИИ-20, а затем НИИ-10, наконец, НИИ-49. ЛФ НИИ-20, г. Ленинград. С 1939 по 1941 г. работал гл. инженером в НИИ-49, г. Ленинград (ФГУП ЦНИИ «Гранит»). С 1941 по 1943 г. – начальник отделения в НИМИСТ ВМФ.

В дальнейшем М.И. Комиссаров с 1951 г. – директор завода № 122, начальник НИИ-17. С 1954 – вновь директор завода № 339, с 1962 по 1967 г. – директор НИИ-339.

РГАЭ. Ф. 8848, оп. 1с, д. 1098, л. 32.

В 1935 г. И.С. Джигит был переведен в НИИ 10 на должность начальника лаборатории, где занимался электронным телевидением. В 1936 г. работал в США в области телевидения в рамках договора о техпомощи с фирмой RCA. В 1938 г. Илья Семенович был командирован в Англию для приемки телевизионной станции фирмы Скофони и затем вновь в США, где опять работал на фирме RCA по изучению новых достижений в области телевидения и приемке телевизионного оборудования. И в дальнейшем его работа протекала в ряде институтов оборонного значения в области военной радиотехники. Кроме того, он продолжал заниматься телевидением: руководил группой по проектированию телевизионного передающего оборудования для Дворца Советов. В июне 1942 г. он был командирован в Англию в качестве руководителя комиссии для изучения производства радиолокационных станций орудийной наводки. С декабря 1944 г. по ноябрь 1945 г. был командирован в США для работы в Правительственной закупочной комиссии СССР в США, находившейся в г. Вашингтоне. Работа была связана с изучением американских радиолокационных станций и с поставками радиолокационной аппаратуры по ленд-лизу.

РГАЭ. Ф. 8848, оп. 1с, д. 923, л. 14.

После окончания Второй мировой войны и упразднения ГКО как чрезвычайного органа управления в сентябре 1945 г. Особый комитет стал работать при СНК СССР; то же – и Совет по радиолокации.

Советская зона оккупации включала около одной трети территории Германии (земли Саксония и Тюрингия, провинции Мекленбург и Западная Померания, Бранденбург и Саксония), а также советский сектор оккупации Большого Берлина.

Спустя два дня 8 июля ГКО принял Постановление за № 9475 по комиссии по сбору материалов и изучению немецкого опыта создания реактивной техники, текст которого опубликован. Согласно ему Комиссия была создана в составе: Л.М. Гайдукова (член военного совета Гвардейских минометных частей – председатель), П.Н. Горемыкина (заместитель наркома боеприпасов), Я.Л. Бибикова (директор НИИ-1 НКАП), И.Г. Зубовича (заместитель наркома электропромышленности, Г.А. Угера – члена Совета по радиолокации, начальника военного отдела). В состав комиссии по радиолокации столь высокопоставленные члены по-видимому не включались ввиду наличия Совета по радиолокации.

Б.Е. Черток относил в своей книге встречу с А.И. Шокиным в Германии к 4 мая 1945 г., причем, ссылаясь на дневник. Все же это, по-видимому, ошибка.

Гайдуков, а также Манов включены в список участников как представители ЦК ВКП(б).

Материалы по германской промышленности подробно приведены в обзоре: Попов Н.Л. Радиолокационная промышленность Германии. – М.: Воениздат, 1946.

Кацман Яков Авраамович (1913–1974) с июня 1942 г. – в Наркомате электропромышленности: начальник военного отдела 2-го ГУ, с декабря 1943 г. – главный инженер 7-го ГУ. Внес вклад в развитие производства электровакуумных приборов для обеспечения армии и различных отраслей промышленности.

РГАЭ. Ф. 8848, оп. 1с, д. 924, л. 239.

РГАЭ. Ф. 8848, оп. 1с, д. 924, л. 240.

РГАЭ. Ф. 8848, оп. 1с, д. 924, л. 114.

Запись беседы В.М. Пролейко с Н.Л.Поповым, состоявшейся 29 мая 1994 г., рукопись. – С. 5.

РГАЭ. Ф. 8848, оп. 1с, д. 924, л. 242.

Попов Р.М. От НИИ-160 до НПП «Исток». Ч I. Так начинался «Исток» (1941–1951 гг.). – М.: ИД «МЕДПРАКТИКА-М», 2008. – 300 с. – С. 147. Там же указано, что к концу 1946 г. количество докторов увеличилось до 51 человека, инженеров, техников и конструкторов – до 588, рабочих – до 1118. Всего в ЛКБ работал 2271 человек.

РГАЭ. Ф. 8848, оп. 1с, д. 1098, л. 85.

7-е Главное управление НКЭП ведало радиопромышленностью.

РГАЭ. Ф. 8848, оп. 1с, д. 1098, лл. 205-20.

15 марта 1946 г. наркоматы были преобразованы в министерства, соответственно Совет народных комиссаров стал Советом Министров, а народные комиссары стали министрами.

РГАЭ. Ф. 8848, оп. 1с, д. 1098, л. 204.

РГАЭ. Ф. 8848, оп. 1с, д. 923, л. 14.

РГАЭ. Ф. 8848 с, оп. 1с, д. 9, л. 207.

РГАЭ. Ф 300, оп. 2, д. 5, л. 52.

РГАЭ. Ф. 8848, оп. 1с, д. 1098, л. 201–204.

РГАЭ. Ф. 8848, оп. 1с, д. 1098, л. 192.

15 марта 1946 года наркоматы были переименованы в министерства.

С 1924 г. – чернорабочий, затем электромонтер завода им. Кулакова в Ленинграде. С 1930 г. – студент Ленинградского индустриального института. С 1934 г. – на заводе № 210 им. Козицкого: начальник цеха, начальник производства; с ноября 1937 г. – директор завода. С 1938 г. – начальник Главного управления радиоэлектро-вакуумной промышленности в наркомате электростанций и электропромышленности СССР. С апреля 1940 г. – заместитель наркома, с сентября 1941 г. – первый заместитель наркома электропромышленности СССР.

ГАРФ. Ф. 5446, оп. 3ас, д. 26 лл. 94-147.

Кузнецов сменил Маленкова в вопросе курирования кадров.

Вторым орденом Красной Звезды А.И. был награжден в 1944 г.

Идет ли речь о докладе именно по этому постановлению, поскольку оно было уже вторым в 1946 г., выяснить пока не удалось.

Предлог по из названия Комитета убрали, в литературе часто путают.

Министерство вооружений при организации на базе завода № 465 ЦКБ присвоило ему номер 20, возможно потому, что в довоенный период, когда первый НИИ-20 был в составе НКАП, его предполагалось разместить на Соколе на строящемся заводе № 465.

В открытых биографических данных бывших сотрудников специальных комитетов период работы в них не освещался, либо вуалировался вплоть до 80-х годов.

ГАРФ. Ф. 5446, оп. 1, д. 273, л. 304–312.

Задача особой государственной важности: Сборник документов. – М.: РОССПЭН, 2010. АП РФ. Ф. 3, оп. 47, д. 182, лл. 142–149. Подлинник. Подписи – автографы.

Задача особой государственной важности: Сборник документов. – М.: РОССПЭН, 2010.

Попов Р.М. Под шифром «Кобальт» // Газета «Ключ». 2009. 1 июля.

К началу 50-х годов дорога была электрифицирована, все платформы реконструированы, но проблемы это не решило, поскольку в Болшеве нужно было делать пересадку. Как вспоминал А.А. Захаров, пришлось подключать к решению вопроса Л.П. Берию и выпустить специальное постановление. Только после постройки развязки с туннелем на перегоне Подлипки – Болшево стало возможным прямое сообщение между Москвой и Фрязино.

До этого БСМ состояло лишь из Берии, Вознесенского и Косыгина.

Г.А. Шкловский сам рассказал мне при встрече об этих литературных вкусах своих начальников, и показал сохранившееся удостоверение, подписанное, кстати, за Сабурова Шокиным.

Разработка СОН-15 с повышенным уровнем помехозащищенности была начата только в 1952 году, хотя в НИИ-108 проблемой начали заниматься еще в годы войны.

Симонов Н.С. Военно-промышленный комплекс СССР в 1920—1950-е годы: темпы экономического роста структура, организация производства и управление. – М.: РОССПЭН, 1996. – С. 257. (РГАЭ. Ф. 8899, оп. 1, д. 1485, л. 14).

На это в 1952 г. был вынужден решиться Л.П. Берия и добился успеха, об этом ниже.

Симонов Н.С. Военно-промышленный комплекс СССР в 1920—1950-е годы: темпы экономического роста структура, организация производства и управление. – М.: РОССПЭН, 1996.

Про Н.А. Вознесенского он вспоминал совсем другой разговор: «Я вас сгною в тюрьме, я вас превращу в лагерную пыль», – и т. д. Так что А.И. слышал эти от одной из «жертв культа личности». «Тот еще был тип», – заключал А.И. свои воспоминания о бывшем Председателе Госплана.

Задача особой государственной важности. Из истории создания ракетно-ядерного оружия и Ракетных войск стратегического назначения (1945–1959 гг.): Сб. докл. / Сост.: В.И. Ивкин, Г.А. Сухина. – М.: РОССПЭН, 2010. – 1207 с. – С. 172–174.

Сергеев В.С. Страницы жизни. 3-е изд., доп. – М.: ОАО «Ангстрем», 1998. – С. 31.

Задача особой государственной важности. Из истории создания ракетно-ядерного оружия и Ракетных войск стратегического назначения (1945–1959 гг.): Сб. докл. / Сост.: В.И. Ивкин, Г.А. Сухина. – М.: РОССПЭН, 2010. – 1207 с. – С. 273–276.

Захаров А.А. Полвека в электронике. – М.: ИД «Медпрактика-М», 2012. – 236 с. – С. 50.

Там же. – С. 159–160.

ВНИИРТ. Страницы истории / В.В. Корляков (председатель редакционной коллегии). – М.: Оружие и технологии, 2006. – 256 с.: ил. – С. 75–79.

С.Л. Берия – главный конструктор СБ-1, потом КБ-1 и разработок систем «Комета» и С-25 («Беркут»).

Независимое военное обозрение. 2004. № 11.

В том числе там описывается участие Викторова в выработке общих решений по системе вместе с А.А. Расплетиным. Если заменить «Беркут» на «Комету», то это частично подтверждается, хотя бы тем, что за ее разработку Н.А. Викторов, в которой он был главным разработчиком радиолокационной головки самонаведения (ГСН) самолета-снаряда, вместе с С.Л. Берией в 1953 г. был удостоен за это Сталинской премии. Но Расплетин в создании «Кометы» еще не участвовал.

Считалось, что за этим названием стоят сокращенные фамилии Берии и Куксенко.

Разработана, но применены в системе были привычные электромеханические. Электронные системы определения координат и выработки команд нашли применение в следующем мобильном комплексе С-75.

Станция А-100 создавалась в НИИ-20 МПСС под руководством Л.В. Леонова.

Из записных книжек В.М. Пролейко.

Савельев Г. Советская радиопромышленность в 1952 году // Радио. 1954. № 5. С. 14, 15.

В августе 1953 года Г.В. Алексенко был назначен на должность заведующего отделом среднего машиностроения Управления делами СМ СССР.

АП РФ. Ф. 93, коллекция постановлений и распоряжений СМ СССР за 1953 г. Заверенная копия. http://arsenal-otechestva.ru/voenno-promyshlennaya-komissiya.html

Этим числом отмечены официальные документы, но записки, по этому поводу, поданные в ЦК и Президиум Верховного Совета, имели дату на две недели позже.

Пролейко В.М. Запись в дневнике за 27.02.1975 г. в книге В.М. Пролейко. На самом деле кибернетику объявил лженаукой не Берг, а какой-то автор в статье в «Литературной газете». Но, возможно, Берг повторял какое-время эту оценку, поскольку партийная пресса ее придерживалась.

В этот период М.В. Хруничев был заместителем Председателя СМ СССР и возглавлял комиссию – предшественницу ВПК.

Министр цветной металлургии.

Министр химической промышленности.

Председатель КГБ.

Президиум ЦК КПСС. 1954–1964. Черновые протокольные записи заседаний. Стенограммы. Постановления. Т. 1. Черновые протокольные записи заседаний Стенограммы / Гл. ред. А.А. Фурсенко. – М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2003. – 1344 с. (Серия: «Архивы Кремля»). – С. 627.

В довоенные годы (1939–1940 гг.) А.А. Селезнев был директором Ленинградского ВНИИ телевидения (ВНИИТ).

Этот раздел написан на основе материалов, опубликованных в книге: Ашурбейли И.Р., Сухарев Е.М. Александр Андреевич Расплетин и его ближайшее окружение. – М.: Издательский дом «Кодекс», 2013.

В это время он занимал пост директора Центра медицинской электроники при Институте Рокфеллера.

Автономная система управления состояла из приборов боковой и нормальной стабилизации центра масс, регулирования кажущейся скорости, системы одновременного опорожнения баков, угловой стабилизации, автомата управления дальностью и др. В состав системы входила гиростабилизированная платформа.

В этот период – первый заместитель министра оборонной промышленности СССР.

По прихоти истории вскоре была создана однопунктная система радиоуправления, располагаемая в плоскости полета ракеты вперед по ходу, и тем самым основной аргумент в пользу куда более дорогого казахского варианта отпал. Но было уже поздно!

Ракета была укомплектована следующими бортовыми системами измерений: первая ступень (для всех боковых блоков) «Трал-Ц» – 1 комплект; вторая ступень: «Трал-Ц» и РТС-5 по одному комплекту; головная часть имела радиотелеметрические системы «Трал-Г» и РТС-5, автономный регистратор телеметрических параметров головной части АРГ-1 и систему радиоконтроля траектории «Факел».

АП РФ. Ф. 3, оп. 47, д. 272, л. 125–126. Подписи – автографы. Цитируется по книге: Первый пилотируемый полет. Российская космонавтика в архивных документах: В 2 кн. / Под ред. В.А. Давыдова. Кн. 1. Федеральное космическое агентство. – М.: Родина МЕДИА, 2011. – 560 с. – С. 50.

Первый пилотируемый полет. Российская космонавтика в архивных документах. Кн. 1. – С. 77–78.

Подпись Шокина на этом и некоторых других документах такого рода объясняется тем, что В.Д. Калмыков мог быть в отпуске.

Докладная записка Устинова, Малиновского, Бутомы, Руднева, Калмыкова, Головко, Неделина, Рябикова в ЦК о порядке перевода кораблей плавучего измерительного комплекса из Ленинграда в Петропавловск-Камчатский // Первый пилотируемый полет. Российская космонавтика в архивных документах. Кн. 1. – С. 779.

О причинах изменения служебных обязанностей С.М. Владимирского можно гадать, но данное распоряжение последовало после публикации в американском журнале «Мисайлс энд pокетс» от 7 сентября 1959 года корреспонденции П. Минса, в которой говорилось: «Новая советская база для запуска управляемых снарядов и искусственных спутников, функционирующая менее года, расположена северо-восточнее Аральского моря в Казахской республике, примерно в 70милях к северо-востоку от города Аральск». См.: Первый пилотируемый полет. Российская космонавтика в архивных документах. Кн. 1. – С. 839.

АП РФ. Коллекция документов. Завер. копия. Документ рассекречен частично.

Первый пилотируемый полет. Российская космонавтика в архивных документах. Кн. 1.

Из мемуаров Б.Е. Чертока.

По другим источникам, эта авария случилась 16 апреля.

Длина вместе с 4-й ступенью ракеты-носителя 205 см, масса 14 кг, масса полезного груза 8,3 кг. Сам ИСЗ длиной 1 м, диаметром 15 см имел массу 4,8 кг (часть полезного груза).

Цитируется по статье С.А. Гаряинова: Они были первыми // Электронная техника. Сер 3.: Микроэлектроника. Вып. 1.

Первые в СССР трубки такого типа были разработаны еще в 1953 году для работы в оперативных запоминающих устройствах цифровых электронных вычислительных машин, но получили широкое применение в радиолокации для борьбы с пассивными помехами. Системы селекции движущихся целей (СДЦ) на потенциалоскопах были введены в состав комплекса С-25 при его модернизации в 1957 году и в подвижный зенитно-ракетный комплекс С-75.

Здесь и далее цитируется по: Симонов Н.С. Становление советской электронной промышленности (1940–1962 гг.) Взгляд историка. © Copyright Симонов Николай Сергеевич http://samlib.ru/s/simonow_n_s/ ([email protected]).

Симонов Н.С. Становление советской электронной промышленности (1940–1962 гг). Взгляд историка. © Copyright Симонов Николай Сергеевич http://samlib.ru/s/ simonow_n_s/ ([email protected])

Захаров А.А. Полвека в электронике. – М.: ИД «Медпрактика-М», 2012. – 236 с. Данный эпизод можно рассматривать как свидетельство наивной веры Хрущева в то, что с преступностью скоро, по мере движения к коммунизму, будет покончено.

Захаров А.А. Полвека в электронике. – М.: ИД «Медпрактика-М», 2012. – 236 с. – С. 156–157.

Захаров А.А. Полвека в электронике. – М.: ИД «Медпрактика-М», 2012. – 236 с. – С. 46.

Сергеев В.С. Страницы жизни. 3"е изд., доп. – М.: ОАО «Ангстрем», 1998. – С. 12.

Полупроводниковой электроникой Федотов начал заниматься еще в 1952 году, будучи слушателем Военно-Воздушной инженерной академии им. Н.Е. Жуковского. Далее он продолжал заниматься ею как научный сотрудник ЦНИ-108 (1954–1959) главный инженер главка ГКРЭ – ГКЭТ (1959–1963), главный специалист (1963–1965), заместитель директора по научной работе НИИ «Пульсар» (1965–1982). С 1960 года преподает в вузах, профессор, заведующий кафедрой МИРЭА.

Симонов Н.С. Военно-промышленный комплекс СССР в 1920—1950-е годы: темпы экономического роста структура, организация производства и управление. – М.: РОССПЭН, 1996. – С. 263.

Коммунист. 1963. № 1. Перепечатано.

Это не тот приемник, который демонстрировали Хрущеву в ОКБ-2 (об этом – в следующей главе). Из статьи Е. Бородина «Мы сами с усами?» (Из беседы корреспондента газеты «41» с руководителями предприятий Зеленограда): «Мини-приемники разрабатывали параллельно Старос и И. Букреев (директор НИИМП). Но более удачные вышли у Букреева – там плата была сделана на тонких пленках. Мы на «Ангстреме» отработали технологию и выпускали эти «Микро». Они хорошо продавались во Францию, Англию, да и у нас в стране. А в «Эре» Староса не было намека на микроэлектронику, просто приемничек на маленьких деталях. Такое мог сделать любой любитель».

Очерки истории российской электроники. Вып. 2. Электронная промышленность СССР, 1961–1985: К 100-летию А.И. Шокина / Под ред. В.М. Пролейко. – М.: Техносфера, 2009; Пролейко В.М. Электронная промышленность СССР и ее министр (обзор важнейших решений коллегии ГКЭТ – МЭП с 1961 по 1985 год). – С. 50.

Очерки истории российской электроники. Вып. 1. 60 лет отечественному транзистору / Под ред. В.М. Пролейко. – 336 с. + 16 с. цв. вкл. ISBN 978-5-94836-219-9.

Президиум ЦК КПСС. 1954–1964. Черновые протокольные записи заседаний: Стенограммы. Постановления: 3 т. Т.3: Постановления 1959–1964 / Гл. ред. А.А. Фурсенко. – М.:РОССПЭН, 2008. – С. 285. Записка начиналась словами: «За последнее время участились случаи руководителей Госкомитетов в Правительство и в партийные органы с просьбами о передаче в ведение Госкомитетов ведущих промышленных предприятий и конструкторских организаций Ленинградского совнархоза». Помимо «Светланы» ГКЭТ (М.М. Федоров) ходатайствовал о передаче завода им. Энгельса и ОКБ-960. Кроме того, в записке фигурируют Госкомитет по судостроению, по использованию атомной энергии, по химии.

Козлов Ф.Р. Выступление на ХХ съезде КПСС / ХХ съезд КПСС: Стенографический отчет. Т. 1. – М.: Госполитиздат, 1956.

А.И. Шокин в это время был кандидатом в члены ЦК.

Выделено автором настоящей книги.

Малин Б.В. Место для Зеленограда выбрала Москва. Хрущев выделил на строительство Научного центра четыре тонны золота / Зеленая ветвь Москвы.

Имеются в виду сборники статей «Полупроводниковые приборы и их применение» под ред. Я.А. Федотова, издававшиеся с 1956 года. До 1975 года вышло 28 таких сборников, в дальнейшем объединенных с «дочерним» сборником «Микроэлектроника».

Захаров А.А. Полвека в электронике. – М.: ИД «Медпрактика-М», 2012. – 236 с. – С. 39–40.

Малашевич Б.М. 50 лет отечественной микроэлектронике // Очерки истории российской электроники. Вып. 5. – М.: Техносфера, 2013. – С. 375.

Осокин Ю.В. О Рижском заводе полупроводниковых приборов и ПО «Альфа» // Очерки истории российской электроники. Вып. 2. Электронная промышленность СССР, 1961–1985: К 100-летию А.И. Шокина / Под ред. В.М. Пролейко. – М.: Техносфера, 2009. – С. 375.

Эта передача отличилась особой необъективностью изложения истории становления в СССР полупроводниковой микроэлектроники даже на фоне всех передач тогдашнего НТВ и вызвала множество возмущенных откликов.

К сожалению, до сих пор оно не рассекречено.

Президиум ЦК КПСС. 1954–1964. Черновые протокольные записи заседаний. Стенограммы. Постановления. Т. 1. / Черновые протокольные записи заседаний Стенограммы / Гл. ред. А.А. Фурсенко. – М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2003. – С. 641.

Микроминиатюризация УМ-1 достигалась применением бескорпусных полупроводниковых приборов и гибридной технологии в сочетании с памятью на миниатюрных ферритовых кольцах, т. е. технология твердотельных интегральных схем не использовалась.

Лауреат Ленинской премии 1959 г. (с соавторами) за стадион им. Ленина в Лужниках / Зеленая ветвь Москвы.

Геращенко Л.Д. Зеленая ветвь Москвы

Валиев К.А. НИИ молекулярной электроники: годы рождения и развития / НИИМЭ – «Микрон». 35 лет. События. Люди. – М., Зеленоград: Микрон-принт, 1999. – 280 с.

Аналог «Green Line» известной американской фирмы K&S. Эта серия оказалась долгожителем и изготавливалась в течение двух десятилетий.

На 1978 г. на факультетах полупроводникового и электровакуумного машиностроения, автоматики и телемеханики, радиотехнический, прикладной математики здесь обучались 6,5 тысячи студентов, работали 606 преподавателей и научных сотрудников.

6 НИИ, 5 заводов при НИИ, вычислительного центр и дирекция НЦ.

Пролейко В.М. Дневники.

Мартюшов К.И. Транзисторы – год 1965 // Наука и жизнь. 1965. № 7. – С. 10 и далее.

Захаров А.Ф. Была волна – ТНП народу производи! / Зеленая ветвь Москвы. – С. 116.

Трутко А.Ф. На острие прогресса // Очерки истории российской электроники. Вып. 2. Электронная промышленность СССР, 1961–1985: К 100-летию А.И. Шокина / Под ред. В.М. Пролейко. – М.: Техносфера, 2009. – С. 195.

Федоренко Ю.С. 35 лет в электронной промышленности, 30 лет на «Микроне // Сб. НИИМЭ – «Микрон». 35 лет. События. Люди. – М., Зеленоград: Микрон-принт, 1999. – 280 с.

Овруцкий М.А. Никого никогда не подставил, не подвел… // Электронная техника. Сер. 3: Микроэлектроника. Вып. 1 (152). – М.: ЦНИИ «Электроника», 1998. – 138 с.

Малин Б.В. Место для Зеленограда выбрала Москва. Хрущев выделил на строительство Научного центра четыре тонны золота // Зеленая ветвь Москвы.

Чтобы непосвященный читатель понял, о чем идет речь, поясним, что коллегией министерств в СССР был совещательный орган при министре и под его председательством. Персональный состав коллегии утверждался по представлению соответствующего министра Советом Министров СССР. Обычно в состав коллегии входили заместители министра, некоторые начальники главков, или особо авторитетные специалисты. Коллегии созывались министром для рассмотрения таких вопросов, как: проверка исполнения, подбор кадров, отчеты руководящих работников министерства, проекты важнейших приказов, инструкций и т. п. В случае разногласия между министром и коллегией первый имел право проводить в жизнь свое решение, доводя о возникших разногласиях до сведения Совета Министров, а члены коллегии, в свою очередь, также могли апеллировать в Совет Министров. Коллегиальное обсуждение помогало министру принимать правильные решения, не ослабляя ответственности за них, которую он нес единолично. Решения коллегии министерства проводились в жизнь приказом министра. Многие организационные формы возникали и упразднялись, но полезность коллегий с момента их введения в тридцать четвертом году признавалась всегда. Этот порядок сохранился и поныне.

Гальперин М.П. Сплетение поколений и судеб // Очерки истории российской электроники. Вып. 2. Электронная промышленность СССР, 1961–1985: К 100-летию А.И. Шокина / Под ред. В.М. Пролейко. – М.: Техносфера, 2009. – С. 153.

Бедрековский М.А., Борисов А.А., Телец В.А. Министр электронной промышленности А.И. Шокин и военная электроника // Очерки истории российской электроники. Вып. 2. Электронная промышленность СССР, 1961–1985: К 100-летию А.И. Шокина / Под ред. В.М. Пролейко. – М.: Техносфера, 2009. – С. 88.

Пролейко В.М. Дневники.

Бедрековский М.А., Борисов А.А., Телец В.А. Министр электронной промышленности А.И. Шокин и военная электроника // Очерки истории российской электроники. Вып. 2. Электронная промышленность СССР, 1961–1985: К 100-летию А.И. Шокина / Под ред. В.М. Пролейко. – М.: Техносфера, 2009. – С. 98.

Управляющая мини-ЭВМ УМ-1-НХ была создана в КБ-2 (НХ – народнохозяйственная, главный конструктор Ф.Г. Старос).

Пролейко В.М. Дневники, запись от 8 мая 1973 г.

Более 90 процентов всей отечественной номенклатуры конденсаторов и нелинейных полупроводниковых резисторов разработаны в НИИ «Гириконд».

Он ушел не просто так, а после какого-то скандала, связанного с тем самым банкетом, якобы там были использованы государственные средства. Но сведения не подтвердились, и пришлось уходить. Никакие связи на сей раз не помогли. Долго еще Михайлов был директором ВДНХ.

Позднее Пролейко так откликнулся на кончину того и другого:

«Умер Константин Иванович Михайлов – бывший 1-й зам МЭП, типичный руководитель образца 1950-60-х годов, человек со связями и энергией, имевший всегда команду». (Запись 7 февраля 1981 г.).

«Вчера в 12 ч. умер Иван Дмитриевич Сербин (Иван Грозный), старейший зав. отделом ЦК – судьба многих. 5 орденов Ленина, но не Герой Соц. Труда. Скромные похороны». (Запись 16 февраля 1981 г.).

В дневниках Пролейко указывается, что была поддержка со стороны Устинова. Тот, находясь в Воронеже, задал вопрос, нельзя ли в микроэлектронном производстве применить роторно-конвейерные линии Кошкина, которые он очень высоко ценил по их применению в производстве патронов и снарядов, и получил заверения, что, конечно, можно.

Запланированный на 1960 год визит Д. Эйзенхауэра не состоялся из-за скандала полета самолета Lockheed U2, сбитого 1 мая под Свердловском ЗРК С-75.

Коммерсантъ Власть. № 27 (480). 16.07.2002.

Ильюшин Сергей Васильевич – заместитель министра электронной промышленности СССР.

Валиев Камиль Ахметович (1931–2010) – советский и российский физик, академик РАН, доктор физико-математических наук, профессор, научный руководитель Физико-технологического института РАН. В 1965–1978 годах первый директор НИИ молекулярной электроники и завода «Микрон».

Пролейко В.М., дневники, запись за 31 декабря 1975 г.

Намек на Перл-Харбор.

Изложено по записи В.М. Пролейко в дневнике.

Сегодняшняя цена современного завода по выпуску субмикронных интегральных схем составляет уже несколько миллиардов долларов.

В авторитете Шокина Пролейко лишний раз убедился, когда: «Два заместителя председателя СМ СССР Кириллин В.А. и Смирнов Л.В. представили меня на должность члена Коллегии – начальника ГУ ГКНТ в июне 1975 г. Шокин оказался сильнее.

Запись 10 февраля 1976 г. Пролейко стал членом коллегии МЭП.

Тодор Живков – первый секретарь Болгарской коммунистической партии.

Электронная промышленность СССР оказалась готовой к такому переходу в середине семидесятых годов. По приказу министра было развернуто серийное производство специальных лазеров (НПО «Полюс) и установок лазерного скрайбирования (КБТЭМ), общий выпуск которых в НПО «Планар» составил более двух сотен.

Можно вспомнить еще команду эмигрантов из Европы, создавших атомную бомбу, русского инженера И.И. Сикорского с его вертолетами или Вернера фон Брауна, целиком перенесшего опыт немецкого ракетостроения в США.

Из 48 чел. – 30 рабочих, 6 мастеров; директора предприятий Иванов Э., Петросян Э., Мушкарев В., Потемкин Ю., Добряков А. (Новг.) Пшеничный В.В., Романов Вал. Ник.

Сам Валентин Михайлович предполагает, что кампания проистекала от намерений назначить его заместителем министра с перспективой дальнейшего роста. В дневниках Пролейко записано высказывание А.И. Шокина в его адрес: «Были бы вы умнее, Валентин Михайлович, цены бы вам не было». Александр Иванович имел в виду, конечно, не его ум, а его некоторые поступки, не подходившие чиновнику высокого ранга.

Подробности этого дела, с расстрельными обвинениями и с полной реабилитацией Пленумом Верховного Суда СССР можно прочитать в книге: Созидатели отечественной электроники. Вып. 4. Валентин Михайлович Пролейко / Под ред. Б.М. Малашевича. – М.: Техносфера, 2013. – 688 с.