>. Ему вторил и бывший наместник на Дальнем Востоке Е.И. Алексеев, за переговоры высказался министр двора В.Б. Фредерикс К мнению камарильи, по существу, присоединился Николай II. Через несколько дней после совещания было принято посредничество президента США Т. Рузвельта. В американский городок Портсмут для переговоров с японской делегацией выехал председатель Комитета министров С.Ю. Витте.
Поражение в войне подстегнуло сторонников маневрирования. В мае 1905 г. сотрудники А.Г. Булыгина закончили разработку проекта законосовещательного органа. Несмотря на реакционность проекта, крайне правые пытались забраковать его. Монархическая партия провозглашала, что она отвергает всякие выборные парламенты, государственные думы и иные лженародные представительства. Русское Собрание протестовало против переговоров о заключении позорного мира. Единственное, чем готовы были поступиться крайне правые, — так это великие князья, чье многолетнее хозяйничанье в военном и морском ведомствах немало способствовало поражению. Николай II и сам видел, что придется пожертвовать родственниками. Ушли со своих постов дяди царя — генерал-адмирал Алексей Александрович и командующий гвардией Владимир Александрович. Несколько позже, ввиду необходимости укрепления и омоложения государственного аппарата, 73-летний парализованный председатель Государственного совета великий князь Михаил Николаевич был заменен 72-летним полупарализованным графом ДМ. Сольским. В июне 1905 г. Николая II посетили несколько делегаций крайне правых. Некоторые участники делегаций были приглашены на совещания 19-26 июля в Петергофе, где обсуждался булыгинский проект. Правое крыло представляли граф А.А. Бобринский, граф АП. Игнатьев, А.А. Нарышкин, АС. Стишин-ский, АП. Струков, князь АА Ширинский-Шихматов. Половина группы была членами Русского Собрания, вторая половина вступила в эту организацию позже.
Вопрос о законосовещательной думе был в принципе предрешен. Зато правые постарались внести поправки буквально по каждому пункту проекта, стремясь выхолостить малейшие поползновения в либеральном духе. Они выступили за изменение системы представительства, отстаивая сословные выборы. При смешанных выборах, заявлял АП. Струков, «над политическим значением и ролью дворянства придется поставить крест*>173>. Когда обсуждалась статья 54, запрещавшая избрание в законодательную думу неграмотных, АА Нарышкин высказал свое глубокое убеждение в том, что «неграмотные мужики, будь то старики или молодежь, обладают более цельным миросозерцанием, нежели грамотные. Первые из них проникнуты охранительным духом, обладающим эпической речью»