Товарищ аноним, я же не сказал, что Букша занимается чистописанием. Она пишет прозу, местами очаровательно неправильную, но абсолютно живую и свежую. Вы Гоголя читали? Нет, вы читали Гоголя? Вы поищите «блох» у него. Поиски этих самых ляпов проходят у ремесленников, настоящий талант пишет, как Бог ему на душу положит, как он услышал – и ВСЕГДА оказывается прав, даже в неправильностях. Он их канонизирует, потом лишь разводят руками и говорят: самородок, да… самобытен… оригинал… И тому подобное блеяние литературоведов, не способных никогда отделить чистописание от писательства.
Естественно, я могу чудовищно ошибаться, я оставляю за собой такое право. Время рассудит.
Аноним № 2 еще более резок, для него даже инициалов не подобрать. Единственное, что меня с ним примиряет, это то, что он назвал меня Магистром. Почему не Милордом, обычно меня называют так.
>Неужто Вам всякий пук откровением Божьим кажется?
Повторяю максимально внятно: я занимаюсь так называемой сетевой литературой, а точнее, литераторами, публикующимися в Сети, 6 лет. Я знаю сотни имен, я издал сотни полторы книжек.
Я впервые испытываю такой восторг от прочитанного. Хотя мне очень многое нравилось, безусловно.
Это не значит опять же, что я безоговорочно прав. Кому нравится попадья, а кому попова дочка. Но это значит, что у Букши будет свой круг читателей, потому как мои литературные вкусы никак не назовешь маргинальными. И возникающий спор меня, честно говоря, очень радует. Писатель должен входить в литературу хотя бы с небольшим скандалом.
Не радует меня лишь следующее предположение Анонима № 2:
>Или у Вас что-то личное к этой Ксюше возникает, или это начало того самого – которое после 60 приходит ко всем неизбежно…
Вот если бы оно возникало, я бы никогда, увы, не мог выразить ей публичного восторга. Не так устроен. Поэтому я рад, что ничего личного у меня к этому ребенку нет. Хотя мысль о неизбежности, безусловно, верна. Но… не будем путать яичницу с Божьим даром.
А вообще автора следует печатать, и пусть огребает сам от критиков по полной программе.
Послушал Псоя. Познакомился с Псоем.
Псой хорош и светел.
При этом безумные чертики в глазах.
Заряжает энергией и не грузит смыслом жизни.
Самое удивительное, по всем признакам стеб, но не стеб. Хотя смеешься, слушая.
Открытое сердце и детская доверчивость.
Стеб утомителен обычно и холоден, а Псой душевный.
Несмотря на обилие еврейских песен, идиша, нет в нем того еврейского подмигивания, которое иногда достает. Мол, мы-то понимаем…
Очень крепкий, однородный практически сплав. И космополитом не назовешь.