Но где же место для психики?
После опытов Павлова над собаками и трудов таких ученых, как Бехтерев и Фрейд, скрепя сердцем, признали, что психика играет заметную роль в здоровье человека. Нехотя впустили в науку практику гипноза, отведя ей вспомогательные функции. Но даже психику гипнотерапевтам не очень доверяют — проще лечить антидепрессантами и прочим бором.
Сознание и энергетика вообще были выброшены за ненадобностью.
Когда появились мощные микроскопы, нашли микроорганизмы. Ура, вот он корень болезней, — давайте их всех убьём и будем здоровы! Битва началась и стало только хуже.
Нашли ДНК, расшифровали. Опс, оказывается, человек генетически не так далеко продвинулся от мухи дрозофилы. А потом еще удар — ДНК меняется при жизни, ну что за безобразие…?
А что там мозг? Тьма полная, ведь, оказывается, там много отделов только в голове, а еще ведь и спинной есть! И вся эта система реагирует на события до того, как они произойдут. Где концы искать — в будущее летать? Было бы проще, если бы с мозгом было как у мухи, а так…
В общем, пока наука разбирается, как это эволюция умудрилась создать единый организм с 50 триллионами клеток и бесчисленным количеством нейронных связей, решили не тревожить фармацевтов, спонсирующих всю медицину. Ведь они хоть точно знают, что делают.
Правда о лечении, или Ложь, в которую вы верите.
Знаете ли вы, на чем построена «правда» научного подхода в фармакологии и вообще в медицине? На клинических испытаниях (исследованиях). Очень упрощая, это выглядит так — при клинике берется некая группа людей, которым прописывают определенный метод лечения. Затем за ними пристально наблюдают и делают выводы об эффективности.
Казалось бы все адекватно, правда?
Нет. Не адекватно. Посмотрите на это дело с другой стороны. Это просто «статистическая вероятность», а не конечная истина.
Допустим, такой подход используется для ремонта компьютеров. Знаете, что вы получите в этом случае? А вот что: ваш компьютер будет считаться хорошо отремонтированным, если процент вероятности его нормальной работы будет выше, чем в другом методе. Вас удовлетворит 70 % вероятности работы вашего компьютера? А автомобиля?
Вы заплатите за ремонт вашего авто, если вероятность решения проблемы составит 70 %? Вот с вас взяли некую сумму денег, вы выехали из СТО, отъехали на десять метров и двигатель заглох. Возвращаетесь и возмущенно требуете вернуть деньги, а вам отвечают: «Так вы статистически попадаете в группу 30 % тех, чьи проблемы наш метод не решает. Но не волнуйтесь, за ваши деньги мы можем испробовать другой метод…».