Ельцин и другие. Летопись 1991-1999 годов (Колесов) - страница 97

Остроумная идея Йордана и Ко исполнялась со сбоями. Первоначально право продавать акции намечалось с 1 января 1996 года, то есть за полгода до выборов президента - для стимуляции будущих «эффективных собственников» на нужные результаты. Потом решили усилить стимулы: пусть дают деньги сверх кредитов пока идут выборы. Ведь они же получили доступ к кассам заводов, отданных в залог. Поскольку процессом руководил Чубайс, который обычно не допускает беспорядка, то можно вспомнить знаменитую его фразу о той приватизации: «Мы занимались не сбором денег, а уничтожением коммунизма. Приватизация по западным учебникам, это классический экономический процесс, в ходе которого оптимизируются затраты на то, чтобы в максимальной степени эффективно разместить активы переданные государством в частные руки. А мы знали, что каждый проданный завод - это гвоздь в крышку гроба коммунизма. Дорого ли, дешево, бесплатно, с приплатой - двадцатый вопрос, двадцатый. А первый вопрос один: каждый появившийся частный собственник в России - это необратимость. Это необратимость. Приватизация не была экономическим процессом. Она решала совершенно другого масштаба задачи, что мало кто понимал тогда, а уж тем более на Западе. Она решала главную задачу - остановить коммунизм. Эту задачу мы решили. Мы решили ее полностью».

Поэтому некоторые сбои были для них мелочью. Так, в указе от 31 августа 1995 года они записали, что государство обязуется выплатить долг и проценты по кредиту, то есть никакой передачи государственной собственности не предусматривалось Но в конкретных договорах кредита с каждым банком или компанией этот пункт исключен. Следовательно, по этим договорам происходит отчуждение государственного имущества. Налицо было нарушение Гражданского кодекса, поскольку законодательство о приватизации не предусматривает такого способа приватизации, как передача заложенной госсобственности кредитору (банку).

Через 10 месяцев контрольный орган - Счетная палата - именно так и определила кредитно-залоговые договора: как притворные сделки. По Гражданскому кодексу это сделки, заключенные не в тех целях, которые в них указаны, а в иных, и потому являющиеся ничтожными, то есть недействительными.

Этот факт дополнительно подтверждается тем, что правительство сначала дало банкам деньги в долг (шестьсот миллионов долларов), а затем получило от них эти же деньги обратно, но уже под залог госсобственности.

Счетная палата направила генеральному прокурору РФ Скуратову «Обращение по фактам притворных сделок с залогово-кредитными аукционами» с просьбой направить иски в суд.