Политарный («азиатский») способ производства: сущность и место в истории человечества и России. Философско-исторические очерки. (Семенов)

Подробнее об этом взгляде и его негативном воздействии на результаты исторических исследований см.: Семенов Ю. И. Эдуард Мейер и его труды по методологии и теории истории // Мейер Э. Труды по теории и методологии исторической науки. М., 2003.

Об этом понятии см. раздел 4 включенной в данный сборник работы «Проблема исторического исторического пути Руси-России».

Статья была впервые опубликована в «Ученых записках Красноярского государственного педагогического института» (Т. 3. Вып. 1. Кафедра истории. 1957). Перепечатывается без изменении. В примечании было дано заявление от имени кафедры истории: «Настоящая статья, представляющая собой попытку философского обобщения исторического материала, печатается в порядке дискуссии. Кафедра истории, считая постановку данного вопрос своевременной и заслуживающей внимания, вместе с тем не разделяет целый ряд положений, выдвинутых в статье».

Маркс К. К критике политической экономии. М., 1949. С. 8. Последнее издание вышло в URSS 2018г.

Маркс К. К критике политической экономии... С. 219; Маркс К. Формы, предшествующие капиталистическому производству. М., 1940. С. 5-31; Маркс К. Капитал. Т. 1. М., 1950. С. 85, 340; Маркс К. Капитал. Т. III. М., 1953. С. 804; Маркс К. Теории прибавочной стоимости. Т. ІІІ. М., 1933. С. 319.

Авдиев В. А. История Древнего Востока. М., 1953. С. 192.

Там же. С. 226.

Авдиев В. А. Указ. соч. С. 228-229

Всемирная история. Т. 1. М., 1955. С. 164.

Там же. С. 168-169. См. также. С. 163—164

Там же. С. 168.

Всемирная история. Т. 1. С. і 71.

Там же. С. 170.

Там же. С. 272.

Там же. С. 335-336.

Дьяконов И. М. Развитее земельных отношений в Ассирии. Л., 1949. С. 77.

Там же. С. 117.

Там же. С 148.

Там же. С. 117

Там же. С. 106.

Там же. С. 104.

Там же. С. 106.

Дьяконов И. М. Развитие земельных отношений в Ассирии. С. 104.

Осипов А. Краткий очерк истории Индии до X века. М., 1949. С. 37.

Рубин В. А. Дискуссия о периодизации древней истории Китая на страницах журнала «Вэньшичжэ» // Вестник древней истории. 1955. № 4.

Уже после того, как «Ученые записки» были сданы в печать мы получили № 3 журнала «Вэньшичжэ», содержащий статью профессора Тун Шу-е, в которой излагаются взгляды на характер социально-экономического строя стран Древнего Востока во многом близкие к взглядам, выдвигаемым и обосновываемым в настоящей работе.

Цит.: Рубин В. А. Указ. соч. С. 117.

Там же. С. 118.

Рубин В. А. Указ. соч. С. 122

Из этого неизбежно следует, что феодальные отношения, имевшие место в странах Древнего Востока, отличались от феодальных отношений, господствовавших в средневековой Европе. Но вопрос о своеобразии феодальных отношений, существовавших в древневосточном обществе, выходит за рамки настоящей статьи. Он сам по себе может явиться темой самостоятельной работы.

Очерки истории СССР. Период феодализма. IX-XV вв. Ч. 1. М., 1953. С. 58-182.

История средних веков. Т. 1. М., 1952. С. 193-206.

Там же. С. 230-251.

Там же. С. 38-42,101-191.487-499.

Там же. С. 518-528.

Очерки истории СССР. Период феодализма. IX-XV вв. Ч. 1. С. 670-686.

Там же. С. 696-703.

Смирнов А. П. Волжские болгары. М., 1951. С. 6-50.

Очерки истории СССР. Период феодализма. IX-XV вв. Ч. 1. С. 730-733.

Очерки истории СССР. Период феодализма. XVII в., М., 1955. С. 904-912.

Греков Б. Д. Киевская Русь. М., 1949. С. 426: Соселия Г. К. Существовала ли в Грузии рабовладельческая формация? // Вопросы истории. 1956. №, 10.

Греков Б. Д. Указ. соч. С. 425: Лященко П. И. История народного хозяйства СССР. Т. 1. М., 1950. С. 69-70,158, 164.

Лященко П. И. Указ, раб. С. 73-158.

Очерки истории СССР. Период феодализма. IX-XV вв. Ч. I. С. 792-795.

Очерни истории СССР. Период феодализма. IX-XV вв. Ч. II. М., 1953. С. 429-467.

Киселев С. В. Древняя история Южной Сибири. М., 1953. С. 4-8,593-598.

Там же. С. 4-8,500-505.

Очерки истории СССР. Период феодализма. Конец XV - начало XVII вв. М., 1955. С. 878-886.

Там же. С. 876-886.

Очерки истории СССР. Период феодализма. XVII в... С. 882-894.

Очерки истории СССР. Период феодализма. Конец XV - начало XVII вв. С. 878-894.

Очерки истории СССР. Период феодализма. XVII в. С. 871-873.

Там же. С. 837-838.

Там же. С. 841-842.

Там же. С. 846.

Очерки истории СССР. Период феодализма. Конец XV - начало XVII вв. С. 655-657.

Там же. С. 688.

Рейснер И. М. Развитие феодализма и возникновение государства у афганцев. М., 1954. С. 4-9.

История средних веков. Т. 1, М., 1938. С. 221-223.

Пак М. Н. О характере социальных отношений в государстве Силла (III-VI вв.)// Вопросы истории. 1956. № 8.

Жуков Е. История Японии. М., 1939. С. 6-18.

Новая история стран зарубежного Востока. Т. 1. М., 1952. С. 181 -186.

Тумаркин Д. Д. К вопросу о формах семьи V (гавайцев в конце XVIII - начале XIX вв. // Советская этнография. 1954. №, 4; Токарев С. А. Предисловие // Те Ранги Хироа (П. Бак). Мореплаватели солнечного восхода. М., 1950. С. 8.

Токарев С. А. Родовой строй в Меланезии // Советская этнография. 1933. № 3-4. С. 70-76; № 5-6. С. 35-40.

Народы Африки. М., 1954. С. 218-226, 262-280, 404-408, 472-477, 626; Новая история колониальных и зависимых стран. Т. 1. М., 1940. 82-86.

Народы Африки. С. 360-370.

Сергеев В. С. История древней Греции. М., 1948. С. 76, 98: Всемирная история. Т. 1. С. 420: Древняя Греция. М., 1956. С. 16, 59.

Всемирная история. Т. 1. С. 420,641; Древняя Греция... С. 16, 59.

Тюменев А. И. История античных рабовладельческих обществ. М.; Л., 1935. С. 24-26.

См., например: Древняя Греция... С. 93.

Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства // Маркс К., Энгельс Ф. Избранные произведения. Т. П. М., 1948. С. 210. Последнее отдельное издание вышло в URSS в 2019 г.

Шмидт Р. В. О непосредственных производителях на Крите // Проблемы истории докапиталистических обществ. 1935. № 9-10; Казманова Л. Н. Рабовладение на Крите в VI—IV вв. до н. з. // Вестник древней истории. 1952. № 3. С. 35.

Шмидт Р. В. Из истории Фессалии // Известия Государственной академии истории материальной культуры. Вып. 101, М.; Л., 1934.

Сергеев В. С. История Древней Греции. М., 1948. С. 159.

Валлон А. История рабства в античном мире. М., 1941. С. 48.

Энгельс Ф. Письмо К. Марксу 22 декабря 1882 г. // Маркс К. и Энгельс Ф. Письма. М- Л., 1932. С. 346.

См.: Всемирная история. Т. 1. С. 655-657; Древняя Греция... С. 106-108.

Материалы см.: Всемирная история. Т. 1. С. 633-635.

Материалы см.: Дьяков В. Н. История римского народа в античную эпоху. Ч. 1 // Ученые записки МГПИ имени В. И. Ленина. Т. 46, М., 1947. С. 43.

Струве В. В. Проблема кризиса рабовладельческого строя и генезиса феодализма II Вопросы истории. 1956. № 9. С. 187.

Кнорозов Ю. В. «Сообщение о делах в Юкатане» Диэго де Ланда как историко-этнографический источник // Диэго де Ланда. Сообщение о делах в Юкатане. М., 1955. С. 37-41: Липщуц А. А. Храм с настенной живописью в дремучем лесу (из истории древних майя) // Советская этнография. 1956. № 1.

Фостер У. Очерк политической истории Америки, М., 1953. С. 34-38,42-46; Вайян Дж. История ацтеков. М., 1949. С. 86-102.

Косвен М. Древнее Перу // Исторический журнал. 1941. № 3.

Разработанной периодизации железного века не существует. В статье конец среднего железного века и начало позднего века датируется временем изобретения и начала широкого распространения чугунного литья и переделки чугуна в железо (XIV-XVI вв.).

Маркс К. Капитал. Т. 1. С. 203 (примечание).

Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология // Соч. Изд. 2. Т. 3. С. 22.

Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства... С. 256.

См. Томсон Дж. Письмо в редакцию // Вестник древней истории. 1953. № 4.

Если согласиться с вышеизложенным, то борьба между демократией и аристократией в древней Греции предстанет перед нам как борьба между опирающимися на широкие народные массы рабовладельцами и представителями феодально-рабовладельческого класса, а Пелопоннесская война как война между рабовладельческим и феодально-рабовладельческими государствами. С этой точки зрения легко объясним и тот факт, что идеальное государство Платона «представляет собой лишь афинскую идеализацию египетского кастового строя» (Маркс К. Капитал. Т. 1. 375). Идеалом для идеолога феодально-рабовладельческого класса могло быть только феодально-рабовладельческое общество, каким было общество древнего Египта.

Всемирная история. Т. II. М., 1956. С. 20.

Всемирная история. Т. I. С. 476.

Цит. по: Рубин В. А. Укза. соч. С.

Цит. по: Рубин В. А. Указ. соч. С. 123.

По вопросу о развитии классового общества у славян см.: Тарновский К. Н. Предпосылки развития феодализма у восточных славян // Вопросы истории. 1954. №4. В этой статье излагаются во многом сходные мысли

Обоснование этого положения см.: Семенов Ю. И. Возникновение и основные этапы развития труда (в связи с проблемой становления человеческого общества) // Ученые записки Красноярского пединститута. Т. 6. Красноярск, 1956. С. 221-224.

Родовая формация характерна для каменного века.

Данная работа впервые была опубликована под названием «Об одном из типов традиционных социальных структур Африки и Азии: прагосударство и аграрные отношения» в сборнике «Государство и аграрная эволюция в развивающихся странах Азии и Африки» (М., 1980). Единственные изменения, внесенные в текст данного издания (не считая перемены названия), —замена терминов «социальный организм» на «социоисторический организм», «классовая собственность» на «общеклассовая собственность» и введение заголовков разделов работы.

Этот раздел можно не читать. Он носит чисто формальный характер — его цель состояла в обосновании законности включения данной работы в сборник, носящий названия «Государство и аграрная эволюция в странах Азии и Африки».

См.: The Bantu-Speaking Tribes of South Africa / Ed. I. Schapera. London, 1937; Schapera I. Government and Politics in Tribal Society. London, 1966; The Bantu-Speaking People of Southern Africa/ Ed. by W. D. Hammond-Tooke. London-Boston, 1974.

East African Chiefs. A Study of Political Development in Some Uganda and Tanganyika Tribes / Ed by A. Richards. London, 1980. P. 75-97; Fallers L. A. Bantu Bureaucracy: A Study of Integration and Conflict in the Political Institution of an East African People. Cambridge, 1956.

East African Chiefs... Р. 212-228.

Ibid. Р. 229-259,347.

См.: Evans-Pritchard Е. Е. The Azande. History and Political Institutions. London, 1971.

Southhall A. W. Alur Society. A Study in Processes and Types of Domination. Cambridge, 1968. P. 248—252; Idem. A Critique of the Typology of States and Political Systems // Political Systems and Distribution of Power. London, 1966. P. 126-128.

King’s Men. Leadership and Status in Buganda on the Eve of Independence/ Ed. by L. A. Fallers. London, 1964. P. 98-99.

Stevenson H. N. C. The Economics of the Central Chin Tribes. Bombay, 1944. P. 81-84.

Nguen Tu Chi. A Muong Sketch // Vietnamese Studies. № 32. Hanoi, 1972. P. 109-125.

Токарев С. А. Родовой строй в Меланезии // Советская этнография. 1933. № 5-6. С. 35-41-

Ancient Hawaian Civilization. Honolulu, 1933. H. 31-36,66-73,77-87; Goldman 1. Ancient Polynesian Society. Chicago, 1970. P. 199-242; Sahlins M.A. Social Stratification in Polynesia- Seattle, 1960. P. 13-19, 132-133.

Rouse L. The Arawak // Handbook of South American Indians. Vol. 4. Washington, 1948.

Swanton J. S. Indian Tribes of the Lower Mississipian Valley and Adjacent Coast of the Gulf of Mexico. Washington, 1911. P. 507-509.

Крюков М. В. Социальная дифференциация в древнем Китае // Разложение родового строя и формирование классового общества. М., 1968. С. 193-195,215-219.

Крюков М. В. Формы социальной организации древних китайцев. М., 1967. С. 89-73.

Васильев Л. С. Аграрные отношения и община в древнем Китае. М., 1961. С. 151.

Mason J. A. The Ancient Civilization of Реru. Harmondsworth, 1961. P. 104-265; Rowe J. H. Inca Culture at the Time of the Spanish Conquest // Handbook of South American Indians. Vol. 2. Washington, 1943. P. 184 274.

Schapera I. Government and Politics in Tribal Society... P. 58,109.

Evans-Pritchard E. E. The Azande... P. 230-231,250-251, etc.

Подробнее об этом см.: Семенов Ю. И. Категория «общественно-экономический уклад» и ее значение для философской и исторической наук // Философские науки. 1984. № 3.

Об этих понятиях см.: Семенов Ю. И. Значение категории «общественно-экономический уклад» для анализа социально-экономического строя общества // Философские науки. 1976. № 3

Подробнее см.: Семенов Ю. И. Первобытная коммуна и соседская крестьянская община// Становление классов и государства. М., 1976. С. 37-79.

Об этом см.: Семенов Ю. И. Категория «социальный организм» и ее значение для исторической науки // Вопросы истории. 1986. № 8.

См.: Летнее А. Б. Деревня Западного Мали. М., 1964. С. 65-89; Орлова А. С. История государства Конго в XVI-XVII века. М., 1988. С. 244, 252; Иванов Ю. И. Феодальные отношения в доколониальной Африке // Народы Азии и Африки. 1973. № 3. С 62-66; Кобищанов Ю. М. Африканские феодальные общества: воспроизводство и неравномерность развития // Африка: возникновение отсталости и пути развития. М., 1974. С. 215-290.

Маркс К. Капитал. Т. 3. Ч. 2. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Изд. 2-е. Т. 26. Ч. 2. С. 368.

См.: Семенов Ю. И. Значение категории «общественно-экономический уклад» для анализа социально-экономического строя общества... С. 46-48.

См.: Васильев Л. С. Аграрные отношения и община в древнем Китае. С. 58, 60-81; Годелье М. Понятие азиатского способа производства и марксистская схема развития общества // Народы Азии и Африки. 1965. № 1. С. 101; Крюков М. В. Социальная дифференциация в Древнем Китае... С. 216-217.

Подробнее см.: Тер-Акопян Н. Б. Маркс и Энгельс об азиатском способе производства и земледельческой общине // Из истории марксизма и международного рабочего движения. М., 1973.

Маркс К. Капитал. Т. 3. Ч. 2 // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Изд. 2-е. Т. 25. Ч. 2. С. 354.

См.: Маркс К. Военный вопрос. — Парламентские дела. — Индия // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Изд. 2-е. Т. 9. С. 222; Маркс К. К критике политической экономии // Там же. Т. 13. С. 7; Маркс К. Капитал. Т. 1 // Там же. Т. 23. С. 89; Маркс К. Капитал. Т. 3. Ч. 1. // Там же. Т. 25. Ч. 1.С. 367 и др.

См.: Тер-Акопян Н. Б. Маркс и Энгельс об азиатском способе производства и земледельческой общине... С. 204-206.

О месте общества данного типа в мировой истории см.: Семенов Ю. И. Теория общественно-экономических формаций и всемирная история // Общественно-экономические формации. Проблемы теории. М., 1978. С. 65,71-76,83-88.

Маркс К. Конспект книги Г. С. Мейна «Лекции по древней истории институтов». Лондон, 1875 // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Изд. 2-е. Т. 45. С. 421.

Там же. С. 422.

Подробнее см.: Семенов Ю. И. О специфике производственных (социально-экономических) отношений первобытного общества // Советская этнография. 1976. №4. С. 109-110.

Schapera I. Government and Politics in Tribal Society....P. 218-129.

Roscoe J. The Baganda. An Account of their Native Customs and Beliefs. London, 1911- P. 6; King’s Men... P. 83.

Mair L. P. Baganda. Land Tenure // Africa. 1933. Vol. 6. № 2. P. 190.

King’s Men... P. 276.

Schapera I. Government and Politics in Tribal Society.... P. 78,103,149,152 etc.

Roscoe J. The Baganda... P. 209-210,331-338; King’s men... P. 276-277.

Gluckman M. Politics, Law and Rituals in Tribal Society. Oxford, 1967. P. 38-41.

Ibid. P. 40 etc.

Schaperal. Government and Politics in Tribal Society... P. 26-28,157-164.

Roscoe J. The Baganda... P. 238-240.

Roscoe J. The Baganda... Р. 257-258; King's men... P. 94.

Ibid. P. 234-237.

Roscoe J. The Baganda... Р. 244-245.

Кобищанов Ю. М. Община или класс? (Формирование и социальное функционирование аристократических кланов в Тропической Африке) // Аграрные структуры стран Востока. М., 1977; Schapera I. Government and Politics in Tribal Society... P. 56-60.

Schapera I. Government and Politics in Tribal Society... P. 56-59,112,196.

Ibid. P. 58,109-111.

East African Chiefs... Р. 46.

King's Men... P. 96.

King's Men... Р. 45-47

Ibid. Р. 69.

East African Chiefs... P. 47.

King's Men... P. 69.

Roscoe J. The Baganda... P. 238.

Ibid. P. 238,259,269.

Ibid. P. 108.

Roscoe J. The Baganda... Р. 237-338,247.

King’s Men... Р. 111.

Работа публикуется впервые. Она дополняет и продолжает предшествующую. Поэтому понятия, введенные в предшествующем очерке, используются здесь без объяснения.

East African Chiefs. A Study of Political Development in some Uganda and Tanganyika Tribes / Ed. by A. Richards. London, 1960.

West African Kingdoms in the Nineteenth Century / Ed. by D. Forde and P. M. Kaberry. London, 1971.

Vansina J. A Comparison of African Kingdoms // Africa. 1962. Vol. 32. № 4.

Richards A. I. Land, Labor and Diet in North Rhodesia. An Economic Study of Bemba Tribe. London, 1939.

White С. M. N. Clan, Chieftainship, and Slavery in Luvale Political Organization // Africa. 1957. VoL 27. № 1.

Nadel S. F. A Black Bysantium. The Kingdom of Nupe in Nigeria. New York etc.,1964.

Lebar F. M. Malagasy // Ethnic Groups of Insular Southeast Asia. F. M. Lebar, Editor and Complier. Vol. 1. New Haven, 1972. P. 2-3.

The Bantu-Speaking Peoples of Southern Africa. Ed. by W. D. Hammond-Tooke. London and Boston, 1974. P. 248.

Gluckman M. The Kingdom of the Zulu of South Africa // African Political Systems / Ed. by M. Fortes and E. E. Evans-Pritchard. London, 1969. P. 25.

Bryant A. T. Olden Times in Zululand and Natal Containing earlier Political History of the Eastem-Nguni Clans. London etc., 1929. P. 6-7.

Krige E. J. The Social System of the Zulus. Pietermaritzburg. 1965. P. 1,6,9; Риттер Э. A. Чака Зулу. Возвышение зулусской империи. М., 1969. С. 24-26,43,76-79.

Krige E. J. Op. cit. Р. 217.

Об этих понятиях см. раздел 4 включенный в этот сборник работы «Проблема исторического пути Руси-России».

Bryant А. Т. Op. cit. Р. 6-7.

Krige E. J. Op. cit. р. 217; Риттер Е. А. Указ. соч. С. 24-26.

Gluckman М. Op. cit. Р. 25.

Krige Е. J. Op. cit. Р. 8; Риттер Э. А. Указ. соч. С. 32-33.

Bryant А. Т. Ор. cit. Р. 86-95; Krige E. J. Op. cit. P. 6-8.

Bryant А. Т. Op. cit. Р. 97.

Krige Е. J. Op. cit. Р. 8.

The Bantu-Speaking Peoples of Southern Africa... P. 248,268,371.

Риттер Э. А. Указ. соч. С. 165.

Там же. С. 191.

Bryant А. Т. Op. cit. Р. 81-82.

Риттер Э. А. Указ. соч. С. 284.

Там же. С. 342.

Gluckman М. Op. cit. Р. 26-27.

The Bantu-Speaking Peoples of Southern Africa... P. 246-248,268-272.

Bryant А. Т. Op. cit. Р. 135-158; Риттер Э. А. Указ. соч. С. 122-126,236-237,286-287.

Bryant А. Т. Op. cit. Р. 252-273; Риттер Э. А. Указ. соч. С. 126,229.

Bryant А. Т. Op. cit. Р. 446-458.

Там же. Р. 458—471; Риттер Э. А. Указ. соч. С. 356.

Bryant А. Т. Op. cit. Р. 446,460-462,471-472.

Bryant А. Т. Op. cit. Р. С. 423; Риттер Э. А. Указ. соч. С. 238-239.

Потехин И. И. Военная демократия матабеле // Труды Института этнографии. Новая серия. Т. 14. М., 1951. С. 237.

Потехин И. И. Указ. соч. С. 244-245; Риттер Э. А. Указ. соч. С. 239.

Попов В. А. Этносоциальная история аканов в XVI-XIX веках. М., 1990. С. 119.

Там же. С. 212.

Там же. С. 184.

Там же. С. 224.

Там же. С. 209-210.

Попов В. А. Этносоциальная история аканов в XVI-XIX веках. С. 106.

Там же. С. 90-91,104.

Попов В. А. Этносоциальная история аканов в XVI-XIX веках. С. 114.

Там же. С. 128-129.

Там же. С. 175-180.

Там же. С. 179.

Там же. С. 84-186,193-196.

Там же. С. 120-121.

Попов В. А. Этносоциальная история аканов в XVI-XIX веках. С. 112-113.

Орлова А. С. История государства Конго (XVI-XVII века.). М., 1968. С. 41-54; Орлова А. С., Львова Э. С. Страницы истории великой саванны. М., 1978. С. 54-57.

Там же. С. 57.

Цит. по: Орлова А. С. Указ. соч. С. 237.

Цит. по: Там же.

Орлова А. С. Указ. соч. С. 186-192.

Там же. С. 79.

Орлова А. С. Указ. соч. С. 86-87.

Там же. С 88-90.

Орлова А. С., Львова Э. С. Указ. соч. С. 77.

Там же. С. 82.

Там же.

Weeks J. Н. Among the Primitive Bakongo. London, 1914. P. 60.

Орлова А. С. Указ. соч. С. 138.

Орлова А. С. Указ. соч. С. 282.

Weeks J. Н. Op. cit Р. 32-34.

Ibid. Р. 36-37,100-102.

Томановская О. С. Лоанго, Каконго и Нгойо. Историко-этнографический очерк. М., 1980. С. 105,109,125-131.

Орлова А. С., Львова Э. С. Указ. соч. С. 54-92.

Там же. С. 145-150.

Давидсон В. Новое открытие древней Африки. М., 1962. С. 83-92.

Куббель Л. Е. Из истории древнего Мали // Труды Института этнографии. Новая серия. Т. 76. М.— Л., 1963.

Куббель Л. Е. Сонгайская держава. Опыт исследования социально-политического строя. М., 1974. С. 306-317.

Там же. С. 103,110.

Там же. С. 136,164,165,167.

О трех вариантах политарного способа производства: политообщинном, политомагнарном и политодоминарном см. раздел 7 включенной в данный сборник работы «Политарный („азиатский") способ производства: Теория и история».

Куббель Л. Е. Указ. соч. С. 135-137.

Там же. С. 175, 176, 179.

Меликишвили Г. А. Некоторые вопросы социально-экономической истории Наири-Урарту // Вестник древней истории. 1951. №4. С. 27-28; Законы Вавилонии, Ассирии и Хеттского царства // Там же. 1953. № 3. С. 285; Дьяконов И. М. К вопросу о судьбе пленных в Ассирии и Урарту // Там же. 1952. № 1; Он же. Некоторые данные о социально-экономическом устройстве Урарту // Проблемы социально-экономической истории древнего мира. М.-Л., 1962. С. 62; Тюменев А. И. Передний Восток и античность // Вопросы истории. 1957. №6. С. 65; Лурье И. М. 1955. Рабы — держатели храмовой земли (по материалам Нового царства) // Вестник древней истории. 1955. № 1. С. 25-26; Стучевский И. А. О специфических формах рабства в Древнем Египте в эпоху Нового царства // Там же. 1960. № 1. С. 19.

Тюменев А. И. Указ. соч. С. 54-57; Стучевский И. А. Указ. соч. С. 8.

Дьяконов И. М. Развитие земельных отношений в Ассирии. Л., 1949.

Куббель Л. Е. Указ. соч. С. 328-330

Орлова А. С. Указ. соч. С. 169-190.

Подробный анализ различия между орбополитархиями и урбополитархиями см. в разделе 7 включенной в этот сборник работы «Политарный („азиатский") способ производства: Теория и история».

Кочакова Я. Б. Рождение африканской цивилизации. Ифе, Ойо, Бенин, Дагомея. М, 1986. С. 232.

Lloyd Р. Sacred Kingship and Government among Yoruba // Africa. 1960. Vol. 30. № 3. P. 231.

Конакова Я. Б. Города-государства йорубов. М., 1968. С. 73-77.

Там же. С. 78,90-81,87.

Кочакова Я. Б. Указ. соч. С. 11.

Там же. С. 106.

Там же. С. 33-34.

Там же. С. 168.

Кочакова Я. Б. Города-государства йорубов. С. 123-124.

Детальный их анализ см.: Семенов Ю. И. Общая теория традиционной крестьянской экономики (крестьянско-общинного способа производства // Власть земли. Традиционная экономика крестьянства России XIX века - начала XX века. Т. 1. М., 2002. С. 130-134, 147-152.

Кочакова Я. Б. Указ. соч. С. 120-122.

О магнарном способе производства и его вариантах (магнорабовладельческом, магноприживальческом, магнокабальном и магоноарендном) см. в разделе 6 включенной в данный сборник работы «Политарный („азиатский") способ призводства: Теория и история».

Кочакова Я. Б. Указ. соч. С. 12-14,35,46.

Конакова Я. Б. Указ. соч. Там же С. 52-53,

Там же. С. 53.

Johnson S. The History of Yorubas. From Earliest Time to the Beginning of the British Protectorate. London, 1966.

Leach E. R. Political Systems of Highland Burma. London, 1964.

Furer-Haimendorf Ch. von. The Konyak Nagas. New York, 1969.

Nguyen Tu Chi. A Muong Sketch // Vietnamise Studies. № 32. Hanoi, 1972.

Barney G. L. The Meo of Xieng Khouang Province of Laos // Southeast Asian Tribes, Minorities and Nation. Vol. I. Princeton. 1967. P. 279-280.

Dang Nghiem Van. The Khmu in Viet Nam // Vietnamise Stadies. № 36. Hanoi. P. 74-76.

Lam Tam. A Survey of Meo // Ibid. P. 44-45.

Lowis С. C. A Note of Palaungs of Uspaw and Tawngpeng // Ethographical Survey of India, Burma. № 1. Rangoon, 1906.

Rose A., Goggin Brown J. Lisu (Yawyn) Tribes of Burma-China Frontier // Memoirs of the Royal Asiatic Societe of Bengal. 1911. 3. P. 249-276.

Cai Huai. A Society Wtthout Fathers or Husbands. The Na of China. New York, 2001. P. 70-74.

Уиннингтон А. Рабы Прохладных гор. М., 1960. С. 267-271.

Mabuchi Т. Aboriginal Peoples of Formosa // Social Structure in Southeast Asia. Ed. by G. P. Murdock. Chicago, London, 1960. P. 137.

Loeb E. M. Sumatra. Its History and People. Vien, 1935. P. 37-38.

Ibid. P. 158.

Geertz H. Balinese // Ethnic Groups of Insular Southeast Asia. F. M. Lebar, Editor and Compiler. Vol. 1. (в дальнейшем — EGISA) New Haven, 1972. P. 63-64.

Schulte Nordholt H. G. Sumbawanese-Binanese-Dompu // Ibid. P. 71.

Canningham С. E. Order and Change in an Atoni Diarchy // Southwestern Journal of Anthropology. 1965. Vol. 21. № 4. Ormelling F. J. Timor Problem. A Geographical Interpretation of the Underdeveloped Island. Djakarta, 1956.

Forbes H. O. On some of Tribes the Island of Timor // The Journal of the Anthropological Institute of Great Britain and Ireland. 1884. Vol. 13. № 4; Capell A. Peoples and Languages of Timor // Oceania, 1944. Vol. 14. № 3.

Sunderman H. The Island of Nias and Its People // The Popular Science Monthly. 1888. Vol. 33. № 3; Loeb E. M. Op. cit. P. 141-142.

Lebar F. M. Sumba-Savu // EGISA. P. 74-77.

Fox J. J. Savunese // Ibid. P. 77-78.

Koentjaraningrat. Manggarrai // Ibid. P. 81-83.

Lebar F. M. Endenese // Ibid. P. 88; Fox J. J. Sikanese // Ibid. P. 88.

Malinowski В. Coral Gardens and their Magic. Vol. I. Bloomington, 1965. P. 328, 334, 369; Powell H. A. Competitive. Leadership in Trobriand Political Organization // Journal of the Royal Anthropologial Institute of Great Britain and Ireland. 1960. Vol. 90. Pt. 1-2.

Токарев С. А. Родовой строй в Меланезии // Советская этнография. 1933. №5-6; Guiart J. Structure de la chefferie en Melanesia du Sud. Paris, 1963.

Hocart A. The Northern States of Fiji. London, 1932.

Ancient Hawaian civilization. Honolulu, 1933; Sahlins M. D. Social Stratification in Polynesia. Seattle, 1950; Goldman I. Ancient Polynesian Society. Chicago, 1970.

Gifford E. W. Tongan Society. Honolulu, 1929; SahlinsM. D. Op. cit.; Oliver D. L. Ancient Tahitian Society. Vol. 2. Hoholulu, 1970.

Macgregor G. Ethnology of Tokelau Islands. New York, 1971.

Goldman I. Op. cit. P. 166-167.

Cordy R. Relationships between the Extent of Social Stratification and Population in Micronesian Polities at European Contact // American Anthropologist. 1986. Vol. 88. № 1; Peoples J. G. Political Evolution in Micronesia // Ethnology. 1993. Vol. 32. № 1.

Rouse L. The Arawak // Handbook of South American Indians. Vol. 4. The Circum-Caribean1 Tribes. Washington, 1948. P. 507-539.

Steward J. H., Faron L. C. Native Peoples of South America. New York, 1959. P. 248.

Kroeber A. L. The Chibcha // Handbook of South American Indians. Vol. 2. Andlan Civilizations. Washington, 1946. P. 887-903.

Steward J. H., Faron L. C. Op. cit. P. 174-246.

Swanton J. R. Indian Tribes of the Lower Mississipi Valley and Adjacent Coast of the Gulf of Mexico. Washington, 1911. P. 144-186.

Swanton J. R. The Indians of Southwestern United States. New York, 1946. P. 641-646.

Goggin J. М. and. Sturevant W. С. The Calusa: A Stratified, Nonagricultural Society // Exploration in Cultural Anthropology. New York etc, 1964; Milanich J. T., Fairbanks С. H. Florida Arcfaeology. New York, 1980. P. 242-243; Marquardt W. H. Politics and Production Among the Calusa of South Florida// Hunter and Gatherers 1. History, Evolution and Social Change. Oxford etc. 1988; Widmer R.J. Evolution of Calusa: a Nonagricultural Chiefdom on the Southwest Florida Coast. Tuscaloosa, 1988.

Башилов В. А. Древние цивилизации Перу и Боливии. М., 1972. С. 17,181,190.

Там же. С. 193.

Березкин Ю. Е. Мочика. Цивилизация индейцев Северного побережья Перу в I-VII вв. Л., 1983.

Башилов В. А. Указ. соч. С. 58.

Karen R. Kingdom of Sun. The Inca: Empire Builders of the Americas. New York, 1975.

Березкин Ю. E. Послесловие // Стингл M. Государство инков. Слава и смерть «сыновей солнца». М., 1986. С. 254-255.

Там же. С. 256.

Conrad G. W., Demarest A. A. Religion and Empire. The Dinamics of Aztek and Inka Expansionism. Cambridge, etc., 1984. P. 99.

Вега Инка Гарсиласо де ла. История государства инков. Л., 1974. С. 49-87, 106-113, 140-184, 221-244; Стингл М. Государство инков. Слава и смерть «сыновей солнца». М., 1986. С. 50-57.

Schaedel R. Р. Early State of the Incas // The Early States / Ed. by H. J. M. Classen, P. Skalnik The Hague etc., 1978.

Rowe J. Н. Inca Culture at the Time of the Spanish Conquest // Handbook of South American Indians. Vol. V. 2. Andean civilization. Washington, 1946; Березкин Ю. E. Инки. Исторический опыт империи. Л., 1991. С. 78.

Rowe J. Н. Op. cit. Р. 274-280.

Rowe J. Н. Op. cit. Р. 229-233.

Borah W., Cook S. F. The Aboriginal Population of Central Mexico on the Eve of the Spanish Conquest // Ibero-Americana. Vol.45. 1963; Hicks F. Dependent Labor in Prehispanic Mexico // Estud. Cult. Nahuatl. Vol. 11. 1974; Гуляев В. И. Город и общество в Центральной Мексике накануне конкисты // Археология Старого и Нового Света. М., 1982. О доминарном способе производства и его вариантах см. раздел 6 включенной в этот сборник работы «Политарный („азиатский") способ производства: Теория и история».

Гуляев В. И. Древнейшие цивилизации Мезоамерики. М., 1972.

Там же. С. 227-230; Он же. Древние майя. Загадки погибшей цивилизации. М., 1983. С. 18.

Conrad G. W., Demarest A. A. Op. cit. Р. 15-17.

Вайян Дж. История ацтеков. М., 1949.

Там же. С. 84-85.

Баглай В. Е. Ацтеки: история, экономика, социально-политический строй. М., 1998. С. 33

Kurtz D. Y. The Legitimation of the Aztek State // The Early States. The Hague etc. 1978; P. 171 Гуляев В. И. Город и общество в Центральной Мексике накануне конкисты. С. 197.

Баглай В. Е. Указ. соч. С. 39-40.

Cook S. F. Human Sacrifice and Warfare as Facts in the Demography of Pre-Colonial Mexico // Human Biology. 1946. Vol. 18. № 2.

Вайян Дж. Указ. соч. С. 83; Conrad G. W., Demarest A. A. Op. cit. P. 147.

Статья была впервые опубликована в № 2 журнала «Народы Азии и Африки» за 1988 г. В настоящее издание внесены минимальные изменения: слова «доминатный», «магнатный», «политарно-общинный», «политарно-доминарный», «политарно-магнарный» заменены соответственно на «доминарный», «магнарный», «политообщинный», «политодоминарный» и «политомагнарный». Примечания, которых не было в первом издании, даны в квадратных скобках.

См.: Кобищанов Ю. М. Феодализм, рабство и азиатский способ производства // Общее и особенное в историческом развитии стран Востока. М., 1966.

См.: Илюшечкин В. П. Система внеэкономического принуждения и проблема второй основной ступени общественной эволюции. М., 1970.

См.: Семенов Ю. И. Теория общественно-экономических формаций и всемирный исторический процесс // Народы Азии и Африки. 1970. № 5.

История Древнего Востока. М., 1979. С. 6.

Там же. С. 33.

Там же.

Там же. С. 6.

Там же. С. 56.

Там же. С. 117.

Там же. С. 134.

Там же. С. 145.

Там же.

История Древнего Востока. С. 160

Там же. С. 134.

Там же. С. 172.

Там же. С. 392-393.

Там же. С. 412.

Там же. С. 8.

Там же. С. 33,56,145,160,414 и др.

Подробно об этом см.: Семенов Ю. И. Об одном из типов традиционных социальных структур Африки и Азии // Государство и аграрная эволюция в развивающихся странах Азии и Африки. М., 1980. Эта статья включена в настоящий сборник (Очерк 2).

История Древнего Востока... С. 8.

Там же. С. 6.

Там же. С. 7.

Подробно об этом см.: Семенов Ю. И. Типология ранних форм эксплуатации. // Народы Азии и Африки. 1985, № 4.

Тюменев А.И. Передний Восток и античность // Вопросы истории. 1957. №6. С.65; Берлее О.Д. Трудовое население Египта в эпоху Среднего царства. М., 1972.

Струве В. В. Рабство в древнейшем Сумире // Известия Государственной академии истории материальной культуры. Вып.97. М.—Л., 1934. С. 15-17; Тюменев А.И. Государственное хозяйство Древнего Шумера. М.—Л., 1956. С. 135-177; Дьяконов И. М. Общественный и государственный строй древнего Двуречья. Шумер. М., 1959. С. 101-113.

Струве В. В. Проблема зарождения, развития и упадка рабовладельческих обществ Древнего Востока// Известия Государственной академии истории материальной культуры. Вып. 77. М., Л., 1934. С. 54—57, Он же. К вопросу о специфике рабовладельческих обществ Древнего Востока// Вестник Ленинградского университета. 1953. №9. С. 81-91: Тюменев А. И. Государственное хозяйство... С. 266-276.

Тюменев А. И. Государственное хозяйство... С. 90-122.

Законы Вавилонии, Ассирии и Хеттского царств// Вестник древней истории. 1952. №3. С. 270-271; Тюменев А. И. Передний Восток и античность. С. 60-61; История Древнего Востока. Зарождение древнейших классовых обществ и первые очаги рабовладельческой цивилизации. Ч. 1. Месопотамия. М., 1983. С. 336-337.

Стучевский А. И. Земледельцы государственного хозяйства Древнего Египта эпохи Рамессидов. М., 1982.

Тюменев А. И. Государственное хозяйство... С. 152; Дьяконов И. М. Указ. соч. С. 104-105.

Тюменев А. И. Государственное хозяйство... С 103-104; Он же. Передний Восток и античность. С. 61; Стучевский А. И. Указ. соч. С. 57,59, 123.

История древнего мира. Ранняя древность. М., 1983. С. 38.

Там же.

Там же.

Там же.

История древнего мира. Ранняя древность. С. 38-39.

Там же. С. 39.

Там же. С. 37.

Там же.

Там же. С. 41.

История Древнего Востока. Зарождение древнейших классовых обществ... С. 336.

История древнего мира. Ранняя древность... С. 42.

Стучееский А. И. Указ. соч. С. 245.

Там же. С. 246.

История древнего мира. Ранняя древность. С. 43.

В вышедшей уже в постсоветское время книге «Пути истории. От древнейшего человека до наших дней» (М., 1994) И. М. Дьяконов во всеуслышание заявил, что советским историкам древности уже со времен второй дискуссии об азиатском способе производства 1960-х годов стало ясно, что древнее общество рабовладельческим не являлось (С. 7). В таком случае получается, что он в течение многих лет упорно отстаивал точку зрения, которую сам считал заведомо ошибочной.

Дандамаев М. А. Нерабские формы зависимости в древней Передней Азии (К постановке вопроса) // Проблемы социальных отношений и форм зависимости на Древнем Востоке. М., 1984. С. 14.

Там же. С. 16.

Там же. С. 17.

Дандамаев М. А. Нерабские формы зависимости в древней Передней Азии. С. 14,16.

Там же. С. 23.

Там же. С. 23-24.

Там же. С. 24.

См.: Васильев Л. С. Феномен власти-собственности // Типы общественных отношений на Востоке в средние века. М., 1982. С. 63, 96; Он же. Проблемы генезиса китайского государства. М., 1983. С. 56.

Васильев Л. С. Феномен власти-собственности... С. 76,93; Он же. Проблемы генезиса китайского государства... С. 56.

Васильев Л. С. Феномен власти-собственности... С. 62-63,93-96.

Там же. С. 90-91.

Там же. С. 87,96.

Васильев Л. С. Феномен власти-собственности... С. 82.

Там же. С. 62.

Васильев Л. С. Феномен власти-собственности... С. 93.

Там же.

См.: Семенов Ю. И. О специфике производственных (социально-экономических) отношений первобытного общества // Советская этнография. 1976. № 4. С. 110.

Васильев Л. С. Феномен власти-собственности... С. 82.

Маркс К. Конспект книги Г. С. Мейна «Лекции по древней истории институтов». Лондон, 1875. //Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Изд. 2. Т. 45. С. 421,422.

Васильев Л. С. Феномен власти-собственности... С. 89-96.

См.: Семенов Ю. И. Теория общественно-экономических формаций и всемирная история // Общественно-экономические формации. Проблемы теории. М., 1978.

Илюшечкин В. П. Сословно-классовое общество в истории Китая. М., 1986. С. 158.

Там же.

Там же. С. 227.

Илюшечкин В. П. Сословно-классовое общество в истории Китая. С. 228.

Там же. С. 231.

Там же. С. 231,233.

Там же. С. 232

Там же. С. 239.

Там же. С. 239,242.

Меликишвили Г. А. Об основных этапах развития древнего ближневосточного общества // Вестник древней истории. 1985. № 4. С. 9.

Там же. С. 3-7,10.

Меликишвили Г. А. «Древневосточный» социально-экономический строй и развитие ближневосточного общества в эллинистическую, позднеантичную и средневековую эпохи // Кавказско-ближневосточный сборник. 7. Тбилиси, 1984. С. 23.

Меликишвили Г. А. Об основных этапах... С. 10.

Меликишвили Г. А. «Древневосточный» социально-экономический строй... С. 9,23.

Там же. С. 17.

Там же. С. 20.

Меликишвили Г. А. «Древневосточный» социально-экономический строй... С. 17,23; Он же. Об основных этапах.... С. 31.

Меликишвили Г. А. «Древневосточный» социально-экономический строй... С. 21.

Кобищанов Ю. М. Указ. соч. С. 45.

Илюшечкин В. П. Система и структура добуржуазной частнособственнической эксплуатации. Выл. 1. М., 1980. С. 190.

Эта работа была впервые опубликована под названием «Россия: что с ней случилось в двадцатом веке» в 1993 г. в напечатанном на ротапринте тиражом в 150 экземпляров 20-м выпуске непериодического сборника «Российский этнограф», который никогда не поступал в открытую продажу. В настоящем издание название заменено. Весь же основной текст работы воспроизводится по существу без изменений, за исключением одного единственного абзаца, который заменен на новый. В примечании, в котором объясняется причина замены, приводится первоначальный текст. Во всех остальных случаях перемены выразились лишь в исправлении орфографических ошибок, уточнении пунктуации и мелких стилистических правках. Существенные изменения претерпел лишь аппарат работы. Ссылки на те или иные работы даны не в тексте, как это было в первом издании, а в подстрочных сносках. Там, где это было возможно, ссылки из вторых рук заменены ссылками на первоисточники, что в ряде случаев требовало уточнения текста приводимых цитат. Кроме того, сделано несколько примечаний, которых не было в первом издании. Все они даны в квадратных скобках.

Подробно об этом см.: Восленский М. Номенклатура. Господствующий класс Советского Союза. М., 1991.

См. об этом, например: Ельцин Б. Исповедь на заданную тему. М., 1990. С. 65-68.

Сорокин П. Современное состояние России // Новый мир. 1992. №. 4. С. 193.

Там же. С. 199.

Бердяев Н. А. Истоки и смысл русского коммунизма. М., 1990. С. 105.

Впервые эти взгляды были изложены Б. Рицци в вышедшей двумя годами раньше, в 1937 г. в Милане на итальянском языке книге «Куда идёт СССР».

Bruno R. La Bureaucrazation du Monde. Paris, 1939. P. 46. [в последующем сходные взгляды развивали М. Шахтман в серии статей, публиковавшихся с 1940 г. (были собраны в книге: Shachtman М. The Bureaucratic Revolution: The Rise of Stalinist State. New York, 1962) и К. Касториадис в работе «Социализм или варварство» (Castoriadis С. Socialisme ou barbarie // Temps modeme. 1949. № 2; Idem. La Societe bureaucratique. T. 1. Paris, 1973.) и P. Баро в книге «Альтернатива. К критике реально существующего социализма» (Bahro R. Die Alternative. Zur Kritik des reale existierende Sozialismus. Koeln-Frankfurt/M, 1977).

Джилас M. Новый класс // Джилас М. Лицо тоталитаризма. М., 1992. Впервые эта работа была опубликована в 1957 г. Ранее эти идеи были высказаны М. Джиласом в статьях «Класс или каста?», напечатанной в газете «Сведочанство» (05.04.1952), и «Анатомия одной морали», появившейся в журнале «Нова мисао» (1954. № 1).

Подробнее см.: Семенов Ю. И. Об одном из типов традиционных социальных структур Африки и Азии // Государство и аграрная эволюция в развивающихся странах Азии и Африки. М., 1980. [Работа включена в данный сборник, под измененным названием — «Становление и сущность политарного („азиатского") способа производства»]

Martens О. Ein sozialistischer Grossstaat vor 400 Jahem. Berlin, 1895; Bauden L. L'empire socialist des Inca. Paris, 1928 etc. [По-видимому, первыми это сделали французский философ Адольф Франк в брошюре «Коммунизм судимый историей» (первое издание — 1848 г., второе, дополненное — 1871 г.) и французский же публицист Альфред Сюдр в книге «История коммунизма» (1848 г.). См.: Шер Я. Виновата ли Россия? // Философские исследования. 1993. № 1].

См., например: Святловский В. В. Коммунистическое государство иезуитов в Парагвае в XVII и XVIII ст. Пг., 1924.

Сорокин П. Указ. соч. С. 196.

Wittfogel К. A. Oriental Despotism. A Comparative Study of Total Power. New Haven, 1957.

Шафаревич И. P. Социализм как явление мировой истории. Париж, 1977. Впервые в нашей стране эта работа была опубликована: Шафаревич И. Р. Есть ли у России будущее? Публицистика. М., 1991. С. 5-388.

См., например: Радаев В., Шкаратан О. Возвращение к истокам // Известия. 17.02.1990; Они же. Правда этакратизма против мифа о социализме // Квинтэссенция. Философский альманах. 1991. М., 1992; Криворотое В. Русский путь // Знамя. 1990. № 8; Стариков Е. Фараоны, Гитлер и колхозы // Знамя. 1991. № 2; и др.

См.: Семенов Ю. И. Первобытный коммунизм и крестьянская соседская община // Становление классов и государства. М., 1976. С. 77-78.

Подробное см.: Семенов Ю. И. Об одном из типов традиционных социальных структур Азии и Африки. [Работа включена в данный сборник, под измененным названием — «Становление и сущность политарного („азиатского") способа производства»]

См.; Семенов Ю. И. Социально-экономический строй Древнего Востока: Современное состояние проблемы // Народы Азии и Африки. 1988. № 2. Статья включена в данный сборник.

См.: Семенов Ю. И. Социально-экономический строй Древнего Востока.

См.: Горбачев М. С. Социалистическая идея и революционная перестройка //Известия. 08.11.1989; К гуманному, демократическому социализму. Программное заявление XXVIII съезда КПСС // Материалы XXVIII съезда Коммунистической партии Советского Союза. М., 1990. С. 77-78 и др.

Подробнее об этом см.: Семенов Ю. И. Экономическая этнология. Первобытное и раннее предклассовое общество. Ч. 1-3. М., 1993.

Цит. по: Хуа Ган. История революционной войны тайпинского государства. М., 1952. С. 266. См. также: Кара-Мурза Г. С. Тайпины. Великая крестьянская война и тайпинское государство в Китае. 1850-1864. М., 1941. С. 71.

Цит. по: Хуа Гзн. Указ. соч. С. 268. См. также: Кара-Мурза Г. С. Указ. соч. С. 73.

Десятью годами раньше идея индустриально-политарного общества нашла свое художественное воплощение в романе Г. Уэллса «Когда спящий проснется» (1898).

Бухарин Н. И. Мировое хозяйство и империализм (экономический очерк). М.—Пг., 1923. С. 78.

Бухарин Н. И. К теории империалистического государства // Революция права. Сборник первый. М., 1925. С. 15-18,21-22,25,27.

Бухарин Н. И. Мировое хозяйство и империализм... С. 30.

Бухарин Н. И. Экономика переходного периода // Избранные произведения. М., 1990. С. 105.

Бухарин Н. И. О некоторых вопросах из первой части программы К. И. // Коммунистический интернационал. 1928. № 31-32. С. 35.

Бухарин Н. И. Мировое хозяйство и империализм... С. 151. сн. 1.

Бухарин Н. И. О некоторых вопросах из первой части программы К. И... С. 35.

Бухарин Н. И. Мировое хозяйство и империализм... С. 137-140, 157; Он же. К теории империалистического государства... С. 26-27.

Heichelheim F. М. An Ancient Economic History. Vol. 1. Leiden, 1968. P. 99-100.

Желев Ж. Фашизм. Тоталитарное государство. М., 1991. С. 293.

Там же. С. 291.

См.: Там же. С. 292.

В последующем я пересмотрел подобную трактовку рассматриваемых социальных революций. Кратко мой нынешний взгляд изложен в 10-м разделе включенной в данный сборник работы «Политарный („азиатский") способ производства: Теория и история».

К настоящему времени мои взгляды на русскую революцию существенно изменились. Теперь я рассматриваю её как общенародную, рабоче-крестьянскую по движущим силам революцию, направленную против зависимости от западной мировой капиталистической системы, против возникшего в России в результате влияния Запада периферийного капитализма. Она была революцией национально-освободительной и антикапиталистической. Подробнее об этом см.: Семенов Ю. И. История цивилизованного общества (XXX в. до н. э. - XX в. н. э.). М., 2001. С. 125—163; Он же. Философия истории. Общая теория, основные проблемы, идеи и концепции от древности до наших дней. М., 2003. С. 479-508. Краткое изложение этих взглядов дано в 10-м разделе работы «Политарный („азиатский") способ производства: Теория и история», включенной в данный сборник.

Шингарев А. И. Вымирающая деревня. М.: Издательство ЛКИ/URSS, 2015. С. 4.

См. Симония Н. А. Что мы построили. М., 1991. С. 41-49.

Энгельс Ф. Введение к английскому изданию «Развития социализма от утопии к науке» // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Изд. 2-е. Т. 22. С. 308-309.

Дурново П. Н. Записка// Красная новь. 1922. № 6 (10). С. 195.

Дурново П. Н. Записка. С. 197.

Сорокин П. А. Голод и идеология общества // Квинтэссенция. Философский альманах. М., 1990. С. 398-399.

Энгельс Ф. Крестьянская война в Германии // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Изд. 2-е. Т. С. 422-423.

Энгельс Ф. Письмо И. Ведемейеру 12 апреля 1852 г. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Изд. 2-е. Т. 28. С. 490-491.

Бухарин Н., Преображенский Е. Азбука коммунизма. Самара, 1920. С. 177-178.

Ленин В. И. О нашей революции (по поводу записок Н. Суханова) // Полн. собр. соч. Т. 45. С. 380.

Там же. С. 381.

Ленин В. И. Детская болезнь «левизны» в коммунизме // Полн. собр. соч. Т. 41. С. 54. Последнее отдельное издание вышло в URSS в 2019 г.

Ленин В. И. Детская болезнь «левизны» в коммунизме... С. 6.

Ленин В. И. Доклад о замене разверстки натуральным налогом 14 марта // Полн. собр. соч. Т. 43. С. 61-62.

Ленин В. И. Доклад Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров о внешней и внутренней политике 22 декабря // Полн. собр. соч. Т. 42. С. 159.

См., например: Ленин В. И. Новая экономическая политика и задачи политпросветов // Полн. собр. соч. Т. 44. С. 159-161 и др.

Там же. С. 161.

Ленин В. И. Новая экономическая политика и задачи политпросветов. С. 161-162.

Ленин В. И. Письмо Г. Мясникову // Полн. собр. соч. Т. 44. С. 79.

Wittfogel K. A. Op. cit. Р. 398-400.

Плеханов Г. В. Наши разногласия // Соч. Т. 2. М.—Л, 1925. С. 306.

Плеханов Г. В. Социализм и политическая борьба // Там же. С. 81.

Ленин В. И. Новые времена, старые ошибки в новом виде // Полн. собр. соч. Т. 44. С. 106.

Ленин В. И. Лучше меньше, да лучше // Полн. собр. соч. Т. 45. С. 390.

Там же. С. 392.

Ленин В. И. Лучше меньше, да лучше. С. 392.

Michels R. Zur Sociologie des Partaiwesens in der modemen Demokratie. Leizig, 1910. S. 3 70. Сходные взгляды развивал M. А. Бакунин в работе «Государственность и анархия» (1873). См.: Бакунин М. А. Философия. Социология. Политика. М., 1989. С. 438-439,482-484.

Бухарин Н. И. Теория исторического материализма. Популярный учебник марксистской социологии. М.—Пг., 1924. С. 354.

Там же. С. 355.

Я имею в виду произведения, созданные им в тот период, когда он еще не перешел на позиции пещерного антикоммунизма и стал восхвалять победу фашистов в Испании и оправдывать вьетнамскую авантюру США. После этого он оказался не в состоянии написать ни одной сколько-нибудь приличной стихотворной строчки.

Коржавин Н. Танька // Коржавин Н. Время дано. М., 1992. С. 190-191. Расположение строк приведено в соответствии с изданием: Коржавин Н. Стихи и поэмы. М., 2004.

Десятый съезд РКП(б). Стенографический отчет. М., 1963. С. 57-58.

Коржавин Н. Начальник творчества // Коржавин Н. Стихи и поэмы. М., 2004. С. 514. Данное издание поэмы является первым. Я ее читал в середине 1960-х годов в машинописном варианте, и ссылки в первом издании работы были сделаны по памяти. Допущенные мелкие неточности в настоящем издании устранены.

Травкин Н. Президентом я не буду. Но кое-что скажу // Megapolis-Express. 08.08.1991.

Задорнов М. Демократия в Чи-чи-чи-пи // Известия. 07.11.1991.

Ашин Г. За элитой — вновь элита? // Известия. 01.10.1991.

Овчинникова И. Новая власть в старом лимузине // Известия. 14.12.1991.

Пономарев Л. Прокуратура — в кусты, номенклатура — в дамки // Куранты. 31.03.1992.

Медведев Н. Нам нечего скрывать, кроме своих доходов // Куранты. 11.04.1992.

Рязанов Э. Жаль только, что жить в эту пору прекрасную // Куранты. 06.06.1992.

Винокур В. Мысли оптом и в розницу // Куранты. 23.06.1992.

Буртин Ю. Новый «новый класс» // Куранты. 08.02.1992. Более детально об этом же см.: Буртин Ю. Важные государственные дела. Новые люди на фоне нового пейзажа // Независимая газета. 21.04.1992.

Заявление 46-ти» в Политбюро ЦК РКП(б) 5 октября 1923 г. // Известия ЦК КПСС. 1990. № 6. С. 190.

См.: Roscoe J. The Baganda. An Account of their Native Customs and Beliefs. London, 1911. P. 209-210,331-338; King’s men. Leadership and Status in Buganda on the Eve of Independence / Ed. by L. A. Fallers. London, 1964. P. 276-277.

CM. Wittfogel K. A. Op. cit. P. 137-160.

Солженицын А. И. Архипелаг ГУЛАГ. Т. 1. М., 1990. С. 84.

Там же. С. 92,96-97.

См.: Собеседник. 1991. №3; Куранты. 24.01.1991; 21.06.1992; 15.08.1992; 23.12.1992 и др.; Книжное обозрение. 13.05.1992 и др.

См.: Советский цирк. 22.11-05.12.1990; Куранты. 22.07.992; Независимая газета. 27.11.1991; Московский комсомолец. 30.03.1991.

См.: Медведев А. Революция — валютный товар // Megapolis-Express 14.03.1991. С. 20. Телеграммы, на которые ссылается А. Медведев, действительно существовали, но относились они, разумеется, не к 1917, а к 1918 г. В телеграмме Мирбаха от 16 мая 1918 г. сообщалось, но не кайзеру, а МИДу Германии, что Антанта тратит огромные деньги с целью привести к власти правое крыло эсеров с тем, чтобы Россия возобновила войну с Германией. Посол спрашивал, оправдывает ли ситуация использование крупных сумм в германских интересах, если в этом будет необходимость, и какое течение ему нужно поддерживать, если большевики падут. В ответной телеграмме от 18 мая статс-секретарь Кюльман дает послу разрешение использовать крупные суммы, ибо Германия заинтересован в том, чтобы большевики остались у власти. Какие-то деньги посольством были истрачены, но относительно того, куда они пошли, ничего не известно. В июне Мирбаху было обещано 40 млн марок, но эти деньги, скорее всего, до посольства так и не дошли. (См.: Фишер Л. Жизнь Ленина. Т. 1. М., 1997. С. 334-335; Документы. Германия и русские революционеры в годы первой мировой войны // Николаевский Б. И. Тайные страницы истории. М., 1995. С. 382-383,411; Соболев Г. Тайна «немецкого золота». М., 2002. С. 305-315). Как видно из статьи А. Медведева, он не случайно перепутал годы, а совершил сознательный подлог. Тексты телеграмм им были заимствованы из первого тома труда Л. Фишера «Жизнь Ленина». Но при передаче текста телеграммы Мирбаха он опустил слова: «Какое течение поддерживать в случае, если большевики не удержаться? Если большевики падут... у Антанты лучшая перспектива». А при Цитировании текста телеграммы Кюльмана: «Пожалуйста, пользуйтесь более значительными суммами, так как в наших лучших интересах, чтобы большевики остались у власти» автор слова «остались у власти» заменил словами «оказались у власти».

См.: Страницы истории. Бухарин об оппозиции Сталину. Интервью с Б. И. Николаевским// Фелыитинский Ю. Г. Разговоры с Бухариным. М., 1993. С. 68.

По самым последним данным в 1930-1931 годах было отправлено на спецпоселение 381137 семей общей численностью 1803329 человека. См.: Земсков В. Н. Спецпоселенцы в СССР, 1930-1960. М., 2003. С. 16-18.

Коржавин Н. Танька. С. 192-193.

Письмо Генерального прокурора СССР Р. А. Руденко, Министра внутренних дел СССР С. Н. Круглова, Министра юстиции СССР К. П. Горшенина 1-му секретарю ЦК КПСС Хрущеву о пересмотре дел на осужденных за контрреволюционные преступления // ГУЛАГ (Главное управление лагерей). 1918-1960. Документы. М., 2002. С. 147-149.

См.: Земсков В. Политические репрессии в СССР // Россия XXI. 1994. № 1-2. С. 107-110. Абзац, который завершается данной ссылкой — единственный, которого не было в издании 1993 г. На его месте находился другой, следующего содержания: «По данным КГБ СССР, представленным в 1956 г. в Президиум ЦК КПСС, с 1 января 1935 г. по 22 июня 1941 г. было арестовано 19 млн 840 тыс. „врагов народа", из которых 7 млн было расстреляно». Далее следовала ссылки на три работы: Микоян С. «Аскетизм» вождя // Огонек. 1989. № 15. С. 30;. Антонов-Овсеенко А. Сталин без маски. М., 1990. С. 340; Шатуновская О. Фальсификация// Аргументы и факты. 1990. № 22. В то время я считал сведения о справке КГБ 1956 г. достоверными, ибо полагал, что они получены из трех независимых источников. В действительности источник был один — рассказы О. Г. Шатуновской. К сожалению, я тогда не был знаком со статьей В. Н. Земского «ГУЛАГ: Историко-социологический аспект», опубликованной в 1991 г. в № 6 журнала «Социологические исследования», в которой было убедительно доказано, что документа, на который ссылается О. Г. Шатуновская, никогда не существовало, а приведенные ею цифры являются фантастическими. Что же касается цифр, приведенных в письме Р. А. Руденко, С. Н. Круглова и К. П. Горшенина и справке МВД СССР, то они полностью подтвердились в результате современных архивных исследований.

Коржавин Н. Начальник творчества... С. 495.

Конквест Р. Большой террор. Т. 1-2. Рига, 1991.

Конквест Р. Указ. соч. С. 47-53.

Коржавин Н. Танька. С. 195.

Раскольников Ф. Ф. Открытое письмо Сталину // Гребельский Э. В. Федор Раскольников. М., 1989. С. 177-178.

Когда я писал эти строки, то был убежден, что убийство С. М. Кирова был инспирировано И. В. Сталиным. К настоящему времени в результате появления целого ряда новых свидетельство я склоняюсь к мнению, что И. В. Сталин не имел прямого отношения к этому убийству. Он лишь умело использовал его для развязывания и оправдания новой волны политарного террора.

Федотов Г. П. СССР и фашизм // Искусство кино. 1991. № 7. С. 24.

Яхот И. Подавление философии в СССР (20-30 годы) // Вопросы философии. 1991. № 7,8,9

Федотов Г. П. Сталинократия // Федотов Г. П. Судьбы и грехи России. Т. 2. СПб, 1992. С. 86-90.

Федотов Г. П. Новый правящий класс // Искусство кино. 1990. № 7. С. 25.

Федотов Г. П. Торопитесь! // Искусство кино. 1990. № 8. С. 34.

Рютин М. Н. Сталин и кризис пролетарской диктатуры // Реабилитация. Политические процессы 30-50-х годов. М., 1991. С. 334.

Рютин М. Н. Сталин и кризис пролетарской диктатуры. С. 425.

Там же. С. 416-418. В дополнение к словам М. Н. Рютина можно привести высказывание Л. Д. Троцкого, сделанное им в 1936 г.: «Несмотря на то, что формально марксизм является в СССР государственной доктриной, за последние 12 лет не появилось ни одного марксистского исследования — ни по экономике, ни по социологии, ни по истории, ни по философии, — которое заслуживало бы внимания или перевода на иностранные языки. Марксистская продукция не выходит за пределы схоластически компиляций, которые пересказывают одни и те же заранее одобренные мысли и перетасовывают старые цитаты, сообразно потребностям административной конъюнктуры. В миллионах экземплярах распространяются по государственным каналам никому не нужные книги и брошюры, сработанные при помощи клейстера, лести и других липких веществ. Марксисты, которые смогли бы сказать что-либо ценное и самостоятельное, сидят под замком или вынуждены молчать. И это несмотря на то, что, что эволюция общественных форм выдвигает на каждом шагу грандиозные научные проблемы» (Троцкий Л. Д. Преданная революция. М., 1991. С. 152).

См. Яковлев А. Н. Предисловие. Обвал. Послесловие. М., 1992.

Галич А. Баллада о прибавочной стоимости // А. Галич. Возвращение. Л., 1989. С. 126.

Там же. С. 130.

См. Ципко А. С. Методологические проблемы исследования критерия социального прогресса социалистического общества. М.,1971; Он же. Оптимизм истории. М., 1974; Он же. Идея социализма. Вехи биографии. М., 1976; Он же. Социализм: жизнь общества и человека. М.,1980; Он же. Некоторые философские аспекты теории социализма. М., 1983; Он же. Философские предпосылки становления и развития учения Карла Маркса о первой фазе коммунистической формации. М., 1985; и др.

См.: Ципко А. С. Насилие лжи, или как заблудился призрак. М., 1990.

Ракитов А. И. Марксистско-ленинская философия. М., 1986. С. 361.

Там же. С. 151-153.

Ракитов А. И. Направление прорыва// Российская газета. 09.01.1991.

Толстой А. К. Поток-богатырь // Собр. соч. в 4-х т. Т. 1. М., 1963. С. 312.

Маяковский В. В. Служака. // Соч. в 2-х т. Т. 1. М., 1987. С. 513-514.

Войнович В. Иванькиада // Войнович В. Хочу быть честным. Повести. М., 1989. С. 124-125.

Войнович В. Иванькиада... С. 202-203.

См.: Жигулин А. Черные камни. М., 1990. С. 24-26.

См. Алексеева Л. История инакомыслия в СССР. Вильнюс-Москва, 1992. С. 301. С тех пор появились новые работы, посвященные этой теме. Наиболее интересные: Пока свободою горим... М., 2004; Крамола. Инакомыслие при Хрущёве и Брежневе. М., 2005.

Куранты. 07.03.1992. См. также номера от 19.05 и 21.07.1992.

Куранты. 14.01.1992.

См.: Независимая газета. 05.05.1991,28.02.1992,07.04.1992.

Леонтьев В. Современное значение экономической теории К. Маркса // Леонтьев В. Экономические эссе. Теории, исследования, факты и политика. М., 1990. С. 111.

Валентинов Н. (Вольский Я).Новая экономическая политика и кризис партии после смерти Ленина. Годы работы в ВСНХ во время НЭП. Воспоминания. М., 1991. С. 180.

Там же. С. 180-181.

См.: Данилов В. П. Советская доколхозная деревня: социальная структура, социальные отношения, м., 1979. С. 169-171.

Солженицын А. И. Как нам обустроить Россию // Специальный выпуск. Брошюра в газете. «Комсомольская правда». Сентябрь 1990 г. С. 8.

См. Шмелев Н., Попов В. На переломе: экономическая перестройка в СССР. М., 1889. С. 46-47, 54.

Российская газета. 29.11.1990.

Сборник статистическо-экономических сведений по сельскому хозяйству России и иностранных государств. Год седьмой. СПб., 1914. С. 110.

Сборник статистическо-экономических сведений по сельскому хозяйству России... С. 110-112.

См. Шмелев Н., Попов В. Указ. соч. Рис. 5,5а, 56.

См.: Гордон Л. А., Клопов Э. В. Что это было? Размышления о предпосылках и итогах того, что случилось с нами в 30-40-е годы. М., 1989. С. 61.

См.: Архипов А. Большевики, хватит лгать // Начало. 1990. № 2. С. 5; Россия кормила Европу // Куранты. 1993. № 8; фильм С. Говорухина «Россия, которую мы потеряли» и т. п.

См.: Малый энциклопедический словарь. Издание Брокгауз-Ефрон. Т. II (выпуск ГУ). СПб., 1909. С. 124.

Ленин В. И. Лучше меньше, да лучше // Полн. собр. соч. Т. 45. С. 402.

Там же. С. 403.

Там же. С. 404.

Велехов Л. Последняя провокация. Сальвадор: революционный эксперимент закончен// Независимая газета. 11.01.1992.

См., например: Берец Я. Крах операции «Фокус». М.,1986; К событиям в Чехословакии. М., 1968; Необъявленная война против Польши. М., 1984; Трубников В. Крах «Операции Полония». М., 1985 и т. п.

Бжезинский 3. Большой провал. Агония коммунизма // Квинтэссенция. Философский альманах. М., 1990. С. 256.

Рубинштейн И. А. Русская историография. М., 1941. С. 364.

См.: Очерки истории исторической науки в СССР. Т. П. М., 1960. С. 124-128.

Подробнее об этом направлении см.: Семенов Ю. И. Философия истории. Общая теория, основные проблемы, идеи и концепции. М., 2003. С. 367-363.

См. об этом: Семенов Ю. И. Введение во всемирную историю. Вып. 1. Проблема и понятийный аппарат. Возникновение человеческого общества. М., 1997. С. 16-45; Он же. Философия истории... С. 432-435 и др.

Primitive, Archaic and Modem Economies. Essays of Karl Polanyi / Ed. by G. Dalton. New York, 1968. P. 7, 9, 23, 30, 35, 65, 66, 84 etc; Dalton G. Introduction // Primitive, Archaic and Modem Economies. Essays of Karl Polanyi. Ed. by G. Dalton. New York, 1968. P. XVII; Idem. The Development of Subsistance and Peasant Economies in Africa // International Social Science Journal. 1964. Vol. 16. № 3. P. 81; Idem. Theoretical Issues in Economic Anthropology // Current Anthropology. 1969. Vol. 10. № 1. P. 73 etc.; Sahlins M. Stone Age Economics. Chicago and New York, 1972. P. 76, 101, 185-186 etc.

Подробнее об этом см.: Семенов Ю. И. Экономическая этнология. Первобытное и раннее предклассовое общество. Выл. 1-3. М., 1993.

Соловьев С. М. История России с древнейших времен. Книга 1 (тома 1-2). М., 1962. С. 58.

См., например: Шапиро А. Л. Историография с древнейших времен до 1917 года. М., 1993. С. 403-404 и др.

Рубинштейн Н. Л. Указ. соч. М., 1941. С. 332.

См. об этом: Семенов Ю. И. Происхождение брака и семьи. М., 1974. С. 36-43.

Подробнее обо всем этом см.: Семенов Ю. И. Философия истории.

Подробно предклассовое общество рассмотрено: Семенов Ю. И. Введение по всемирную историю. Вып. 2. Истории первобытного общества. М., 1999.

Подробно об этом см.: Семенов Ю. И. Об одном из типов традиционных социальных структур Африки и Азии // Государство и аграрная эволюция в развивающихся странах Азии и Африки. М., 1980. Эта работа включена в данный сборник под измененным названием — «Становление и сущность политарного („азиатского") способа производства».

О понятии хозяйственного организма см.: Семенов Ю. И. Введение во всемирную историю. Вып. 1. С. 36.

Обзор работ сторонников концепции зависимого развития см.: Семенов Ю. И. Философия истории... С. 205-214.

Последние обзоры состояния проблемы см.: Решин А. И. Еще раз о «феодальной революции» и источниках ее изучения в монографии Д. Бартелеми «Имела ли место революция тысячного года?» // Средние века. Вып. 62. М., 2001; Щеглов А. Д. «Феодальная революция» и насилие: Дискуссия в журнале «Past and Present» // Там же.

За границу между Центральной и Восточной Европой условно принимается западная граница расселения восточных славян. Под Центральной Европой понимается территория, расположенная между Западной и Восточной Европой, за исключением — на юге Греции, на севере — Ютландского и Скандинавского полуостровов. Тем самым в Центральную Европу включается большая часть Юго-Восточной Европы и Прибалтика.

Подробно об обществе йорубов см. раздел 7 включенной в данный сборник работы «Протополитарные и политарные общества: материалы к генезису политарного способа производства».

См. Фроянов И. Я., Дворниченко А. Ю. Города-государства Древней Руси. Л., 1988.

Ключевский В. О. Боярская дума Древней Руси. Пг., 1919. С. 22, 29; Он же. Курс русской истории. Ч. 1 // Соч. в 8 т. Т. 1. С. 136 сл.

Подобного рода объединения существовали и в урбополитарных обществах, в частности, у шумеров, майя, йорубов. В подчинении, например, йорубской протоурбополитархии Адо с населением в 25 тыс. человек находилось 17 городов-государств с общим населением 37 тыс. человек.

См. Горемыкина В. К проблеме истории докапиталистических обществ (на материалах Древней Руси). Минск, 1970; Она же. Возникновение и развитие первой антагонистической формации в средневековой Европе: (Опыт историко-теоретического исследования на материале варварских королевств Западной Европы и Древней Руси). Минск, 1982.

Однако были и авторы, находившие в Киевской Руси «ранний русский капитализм», правда, не промышленный, а торговый (См., например: Святловский В. В. История экономических идей в России. Т. 1. Пг., 1923. С. 8-10).

Историю вопроса о социально-экономическом строе Руси см.: Свердлов М. Б. Общественный строй Древней Руси в русской исторической науке XVIII-XIX вв. СПб., 1996.

См. Фроянов И. Я. Киевская Русь. Очерки отечественной историографии. Л., 1990. С. 310-318 и др.

Соловьев С. М. Указ. соч. С. 56.

Там же. С. 56.

Сергеевич В. И. Древности русского права. Т. 3. М., 2007. С. 417.

Подробнее об этом см.: Семенов Ю. И. Введение во всемирную историю. Выл. 3. История цивилизованного общества (XXX в. до н. э. - XX в. н. э.). М., 2001. С. 90-96.

См., например: История России с древнейших времен до конца XVIII века. М., 1996. С. 168.

См.: Трубецкой Н. С. Наследие Чингисхана // Трубецкой Н. С. История. Культура. Язык. М., 1995. С. 225-226 и др.

Вернадский Г. В. История России. Монголы и Русь. Тверь-М., 1997. С. 5.

Wittfogel К. A. Russia and the East: A Comparison and Contrast // The Development of the USSR / Ed. by D. W. Treadgold. Seattle, 1964. P. 323-339.

Островски Д. Монгольские корни русских государственных учреждений // Американская русистика: Вехи историографии последних лет. Период Киевской и Московской Руси. Антология. Самара, 2001. С. 143 сл.

Сергеевич В. И. Древности русского права. Т. 1. М., 2007. С. 137.

См. об этом: Семенов Ю. И. Общая теория традиционной крестьянской экономики (крестьянско-общинного способа производства) // Власть земли. Традиционная экономика крестьянства России XIX века - начала XX века. Т. 1. М., 2002.

См., например: Владимирский-Буданов М. Ф. Обзор истории русского права. Ростов-на-Дону, 1995 (перепечатка 7-го изд. Киев, 1915). С. 626-633.

См.: Семенов Ю. И. Введение во всемирную историю. Вып. 3. С. 38-40.

См., например: Очерки истории исторической науки в СССР. Т. 2. С. 124-125.

Переписка Ивана Грозного с Андреем Курбским. Л., 1979. С. 26.

Подробно обо всем этом см.: Семенов Ю. И. Россия: что с ней произошло в двадцатом веке // Российский этнограф. Вып. 20. М., 1993. (Эта работа включена в данный сборник под измененным названием «Великая Октябрьская рабоче-крестьянская революция 1917 г. и возникновение неополитаризма в СССР»); Семенов Ю. И. Введение во всемирную историю. Вып. 3; Он же. Философия истории...

См.: Kelley D. R. De Origine Feodorm // Speculum. 1964. Vol. 39. № 2.

The Embassy of Sir Thomas Roe to the Court of the Great Mogul, 1615-1619/ Ed. by W. Forster. London, 1926. P. 89.

Mukherjee S. N. Sir William Jones. A Study of Eighteen-Centure British Attitudes to India. Cambridge, 1968. P. 9.

Бернье Ф. История последних политических потрясений в государстве Великого Могола. М., 2008. С. 269.

Бернье Ф. История последних политических потрясений... С. 286.

Там же. С. 292.

Patton R. The Principles of Asiatic Monarchies, Politically and Historically Investigated and Contrasted with those of the Monarchies Europe: Shewing the Dangerous Tendency of Confounding Them in the Administration of the Affairs of India: With an Attempt to Trace this Difference to Its Source. London, 1801. P. 4.

Ibid. P. 75-76.

Гегель Г. Философия истории //Соч. Т. 8. М.; Л., 1936. С. 98.

Там же. С. 19.

Гегель Г. Философия истории... С. 107.

Джонс Р. Вводная лекция по политической экономии // Экономические сочинения. Л., 1937. С. 221.

См.: Дубровский С. М. К вопросу о сущности «азиатского» способа производства, феодализма, крепостничества и торгового капитала. М., 1929. С. 20-23; Иолк Е. К вопросу об «азиатском» способе производства // Под знаменем марксизма. 1931. № 3; Значение рукописи Маркса «Формы, предшествующие капиталистическому производству» для истории древности // Вестник древней истории. 1940. № 1; Струве В. В. Марксово определение раннеклассового обществ // Советская этнография. 3. 1940; Редер Д. Г., Ульяновский Р. А. Азиатский способ производства// Советская историческая энциклопедия. Т. 1. М., 1961.

См.: Фокс Р. Взгляды К. Маркса и Ф. Энгельса на азиатский способ производства и их источники // Летописи марксизма. ПТ (XIII). 1930. С. 20-22.

Маркс К. Письмо Ф. Энгельсу 2 июня 1853 г. // Маркс К., Энгельс. Ф. Соч. Изд. 2-е. Т. 28. С.214-215.

Энгельс Ф. Письмо К. Марксу 6 июня 1853 г. // Маркс К., Энгельс. Ф. Соч. Изд. 2-е. Т. 28. С. 221-222.

См.: Фокс Р. Указ. соч.

Маркс К. Конспект книги М. Ковалевского «Общинное землевладение, причины, ход и последствия сто разложения». Часть первая. Москва, 1879 // Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., Изд 2-е. Т. 45.

Маркс К. Конспект книги Дж. Фира «Арийская деревня в Индии и на Цейлоне» // Народы Азии и Африки. 1964. № 1; 1965. № 1; 1966. № 5.

Michels R. Zur Sociologie des Partaiwesens in der modemen Demokratie. Leizig, 1910. S.370.

Бакунин M. А. Государственность и анархия // Бакунин М. А. Философия. Социология. Политика. М., 1989. С. 438-439,482-484.

Martens О. Ein sozialistischer Grossstaat vor 400 Jahem. Berlin, 1895; BaudenL. L'empire socialist des Inca. Paris, 1928 etc. По-видимому, первыми это сделали французский философ Адольф Франк в брошюре «Коммунизм судимый историей» (первое издание — 1848 г., второе, дополненное — 1871 г.) и французский же публицист Альфред Сюдр в книге «История коммунизма» (1848 г.). См.: Шер Я. Виновата ли Россия? // Философские исследования. 1993. № 1.

См., например: Святловский В. В. Коммунистическое государство иезуитов в Парагвае в XVII и XVIII ст. Пг., 1924.

Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т. 3. Кн. 3. Ч. 2. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Изд. 2-е. Т. 25. Ч. 2. С. 449.

Бухарин Н. Я. Теория исторического материализма. Популярный учебник марксистской социологии. М., Пг. 1924. С. 174, 219-220; Тальгеймер А. Введение в диалектический материализм. М.—Л., 1928. С. 198-203.

Кушнер (Кнышев) П. Предисловие // Гуковский А. И. и Трахтенберг О. В. Очерк истории докапиталистического общества и возникновения капитализма. М.—Л., 1931. С. XX.

Покровский М. Н. Русская история с древнейших времен // Избр. произв. в 4-х книгах. Кн. 1.М., 1966. С. 103.

Пеппер Дж. Европейско-американский империализм и китайская революция // Правда. 01.05.1927.

Мадьяр Л. Предисловие // Кокин М., Папаян Г. «Цзин-тянь». Аграрный строй древнего Китая. Л., 1930. С. LIII.

См., например: Иолк Е. К вопросу об «азиатском» способе производства // Под знаменем марксизма. 1931. № 3.

См., например: Иолк Е. К вопросу об «азиатском» способе производства // Под знаменем марксизма. 1931. № 3. С. 145.

Эта статья включена в данный сборник.

Welskopf Е. С. Die Produktionsverthaltnisse in Alten Orient und in der griechischen mischen Antike. Ein Diskussionsbeitrag. Berlin, 1957.

Ким Г. Ф. Рец.: В. Н. Никифоров. Восток и всемирная история. М., 1975 // Вопросы истории. 1976. №6. С. 153.

История древнего Востока. Зарождение древнейших обществ и первые очаги рабовладельческой цивилизации. Часть первая. Месопотамия. М., 1983. С. 22

Дьяконов И. М. Пути истории. От древнейшего человека до наших дней. 4-е изд. М.: КомКнига/URSS, 2012. С. 7.

Там же.

Семенов Ю. И. Проблема социально-экономического строя Древнего Востока // Народы Азии и Африки. 1965. № 4. Статья включена в настоящий сборник.

Прудон П. Ж. Что такое собственность? М., 1998. С. 14-15; М.: Красанд/URSS, 2017.

Подробно об этом см.: Семенов Ю. И. Об одном из типов традиционных социальных структур Африки и Азии // Государство и аграрная эволюция в развивающихся странах Азии и Африки. М., 1980. Эта работа включена в настоящий сборник под измененным названием. —«Становление и сущность политарного („азиатского") способа производства».

Подробно об этом см.: Семенов Ю. И. Об одном из типов традиционных социальных структур Африки и Азии...

См.: Roscoe J. The Baganda. An Account of their Native Customs and Beliefs. London, 1911. P. 209-210, 331-338; King's men. Leadership and Status in Buganda on the Eve of Independence / Ed. by L. A. Fallers. London, 1964. P. 276-277.

Cм.: Wittfogel K. A. Oriental Despotism. A Comparative Study of Total Power. New Haven— London, 1957. P. 137-160.

Маркс К. Экономические рукописи 1857-1859 годов // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Изд. 2-е. Т. 46. Ч. 1. С. 485.

Эта работа включена в настоящий сборник под измененным названием.

О понятиях хозяйственного организма и хозяйственной ячейки см.: Семенов Ю. И. Философия истории: Общая теория, основные проблемы, идеи и концепции от древности до ваших дней. М., 2003. С. 437-441.

Подробнее см.: Семенов Ю. И. Общая теория традиционной крестьянской экономики (крестьянско-общинного способа производства) // Власть земли. Традиционная экономика крестьянства России XIX века - начала XX века. Т. 1; М., 2002.

Подробнее обо всём этом см. Семенов Ю. И. Общая теория традиционной крестьянской экономики...

Об этом понятии см.: Семенов Ю. И. Философия истории... С. 256.

Переписка Ивана Грозного с Андреем Курбским. Л., 1979. С. 26.

Делюмо Ж. Ужасы на Западе. М., 1994. С. 352.

Там же. С. 354.

Там же. С. 3.

Там же. С. 355.

Тарле Е. В. Падение абсолютизма в Западной Европе и России. 2-е доп. изд. Пг., 1924. С. 71.

Там же. С. 68

Тарле Е. В. Указ. соч. С. 68.

Там же. С. 71.

Минье Ф. История Французской революции с 1789 до 1814 г. М., 2006. С. 38.

Цит. по: Савин А. И. Политическая оппозиция во французской литературе великого века // Журнал Министерства народного просвещения. Новая серия. XLVIII. 1913. Ноябрь. С. 2; См. также: Савин А. Н. Век Людовика XIV. М., 1930. С. 18.

Там же. С. 3.

Бернье Ф. Указ. соч. С. 292-293

Там же. С. 293.

Флекснер К. Ф. Просвещенное общество. М., 1994. С. 65-70,279-284.

Раушнинг Г. Говорит Гитлер // Раушнинг Г. Говорит Гитлер. Зверь из бездны. М., 1993. С. 152-153.

Бросцат М. Тысячелетний рейх. М., 2004. С. 313.

Семенов Ю. И. Россия, что с ней случилось в двадцатом веке // Российский этнограф. Выл. 20. М., 1993. Эта работа включена в данную книгу под названием «Великая Октябрьская рабоче-крестьянская революция 1917 г. и возникновение неополитаризма в СССР».

Подробнее обо всем этом см.: Семенов Ю. И. Россия, что с ней случилось...

Энгельс Ф. Письмо В. И. Засулич, 23 апреля 1885 г. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Изд. 2-е. т 36. С. 263.

Подробнее об этом см.: СеменовЮ. И. Философия истории... С. 479-499.

См., например: Восленский М. Номенклатура. Господствующий класс Советского Союза М.,1991.

См.: ГолинковД. Л. Крушение антисоветского подполья в СССР. Кн. 2. М., 1986. С. 326-332; Кодин Е. «Смоленский нарыв». Смоленск, 1995.

Постановление Совета министров СССР и ЦК ВКП(б) от 19 сентября 1946 г. «О мерах по ликвидации нарушений Устава сельскохозяйственной артели в колхозах» // КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. Ч. 2.7-е изд. М., 1953. С. 1040.

См.: Семенов Ю. И. Общая теория традиционной крестьянской экономики (крестьянско-общинного уклада) // Власть земли. Традиционная экономика крестьянства России XIX века - начала XX века / Под ред. Ю. И. Семенова. М., 2002. С. 130-135.

См.: Гуров А. Красная мафия. М., 1995. С. 60.

Там же.

См.-. Крылов А. А. «Тени» советской экономики // Экономические науки. 1990. №4. С. 105.

Цит. по: Киран Р., Кенни Т. Продавшие социализм. Теневая экономика в СССР. М., 2009 С.57.

Цит. по: Константинов А. Коррумпированная Россия. М., 2006. С. 111.

См.: Гуров А. И. Организованная преступность и теневая экономика // Теневая экономика. М., 1991. С. 119; Корягина Т. Н. Анализ, оценки, прогнозы // Там же. С. 38.

См.: Гуров А. И. Указ. соч. С. 119-120; Шулус А. А. «Теневая экономика»: реализм оценок или предвзятость // Экономические науки. 1990. № 5. С. 110.

Цит. по: Кирон Р., Кенни Т. Указ. соч. С. 59.

Корягина Т. Теневая экономика в СССР (анализ, оценки, прогнозы) // Вопросы экономики. 1990. №3. С. 117.

См.: Константинов А. Коррумпированная Россия. М., 2006. С. 110; Киран Р., Кенни Т. Указ. соч. С. 47.

См.: Киран Р., Кенни Т. Указ. соч. С. 47-49; Улыбин К. А. Знакомая незнакомка // Теневая экономика. М., 1991. С. 21; Grossman G. Subverted Sovereignity. Historic Role of the Soviet Underground // The Tunnel at the of the Light I Ed. by S. S. Cohen, A. Schwartz, and J. Zysman. Berkeley, 1998. P. 36.

Grossman G. The Second Economy of USSR // Problems of Communism. 1977. Vol. XXVI. September-October.

Grossman G. Subverted Sovereignity. Historic Role of the Soviet Underground... P. 38-40.

См.: Киран P., Кенни T. Указ. соч. С. 50.

См.: Константинов А. Коррумпированная Россия. С. 116-117.

См.: Коммунистическая партия Грузии в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. Т. 4.1972-1989. Тбилиси, 1980.

См.: Хруцкий Э. Тайны уставшего города. М., 2003. С. 150-161.

См.: Гуров А. Красная мафия. М., 1995. С. 65-66; Хруцкий Э. Проходные дворы. М., 2009. С. 446-449.

См.: Звягинцев А. Сочинское дело. // Аргументы и факты. 2010. № 38. С. 8; Константинов А. Коррумпированная Россия. С. 121-122.

См.: Константинов А. Коррумпированная Россия. С. 120; Хруцкий Э. Проходные дворы. М., 2009. С. 446.

См.: Гуров А. Красная мафия. М., 1995. С. 62.

См.: Лошак В. Чурбанов, Яхьев и другие // Московские новости. 1988. №37; Темушкин О. Приговор вынесен, проблемы остаются // Московские новости. 1989. № 2; Дмитриев Ю. Приговор // Труд. 31.12.1988.

См.: Grossman G. Subverted Sovereignity... 1998. Р. 36.

Ципко А. Правда никогда не опаздывает // Яковлев А. Предисловие. Обвал. Послесловие.М., 1992. С. 4.

Буртин Ю. Чужая власть // Буртин Ю. Исповедь шестидесятника. М., 2003. С. 303.

Там же. С. 304.

Лебедь А. За державу обидно... М., 1995. С. 408-410.

Любимов М. Шпионы, которых я люблю и ненавижу. М., 1998. С. 357.

Косалс Л. Теневая, экономика как особенность российского капитализма // Вопросы экономики. 1998. № 10. С. 64-65.

Там же. С. 65.

См: Беляков Е. Половина доходов страны оседает в карманах коррупционеров // Комсомольская правда. 16.08.2010.

См.: Россия: взятки давать дешевле, чем идти в суд // Комсомольская правда. 02.09.2010. С. 12.

См.: Вишневский Б. Праздник бюрократа. Сильнее всего бюджет позаботился о чиновниках // Московские новости. 2006. № 32.

См.: Головачев В. 600 тысяч лимузинов // Труд. 17.02.2004; Дмитриев И. У аппарата, количество российских чиновников растет вместе с их зарпалатой // Версия. 2009. № 33. С. 10.

См.: Рябцев А. — Владимир Пугин: Куда потратили? // Комсомольская правда. 29.08.2009.

См.: Доходы министров // Комсомольская правда. 13.04.2010. С. 4.

См.: Семушкин С. Губернаторы ездят и зарабатывают // Комсомольская правда. 1.05.2010. С. 8.

См.: Лебедева Е. Годовой заработок Юрия Лужкова — восемь миллионов рублей // Комсомольская правда. 05.05.2010. С. 6

См.: Беляков Е. Елена Батурина оказалась третьей в списке самых богатых женщин мира // Комсомольская правда. 16.06.2010.

См.: Семушкин С. Указ. соч.

См.: Рябцев А. Губернатора Дарькина содержит жена-актриса // Комсомольская правда. 19.05.2010.

См.: Кац А. Самый богатый милиционер заработал 24 миллиона рублей // Комсомольская правда. 26.05.2010.

Цит. по: Шаров А. Ни дать, ни взять. Генпрокуратура начала новое наступление на коррумпированных чиновников // Российская газета. 07.11.2006.

См.: Костиков В. ...И чтобы вороны пели соловьями // Аргументы и факты. 2009. №22. С. 6.

См.: Горевой Р. Коррупционный фонд // Версия. 2008. № 29. С. 6.

См.: Семушкин С. В России берут взяток на $300 млрд в год // Комсомольская правда. 18.11.2009. С. 5; Панфилова Е. А. Все осуждают коррупцию, но когда припечет, хотят сунуть конверт// Комсомольская правда. 26.04.2010. С. 8.

См.: Яковлев М. Госзаказник. На «откатах» чиновникам казна теряет более 700 миллиардов рублей ежегодно // Версия. 2009. № 23. С. 10.

См.: Беляков Е. Половина доходов страны оседает в карманах коррупционеров // Комсомольская правда. 15.08.2010.

См.: Горевой Р. Указ. соч. С. 6; Он же. Взятка как измена Родине // Версия. 2008. № 43. С. 4.; Дмитриев И. Дать мзды. Бороться со взятками будут провокацией // Версия. 2010. № 44. С. 10; Аракелян Е. В РФ такой же уровень коррупции, как в Папуа-Новой Гвинее // Комсомольская правда. 28.10.2010. С. 9.

См.: Ударили коррупцией по кризису// Аргументы и факты. 2010. № 31. С. 2.

Цит. по: Коррупция достала всех // Советская Россия. 05.100.2006.

Делягин М. Это не кризис. Это депрессия // Наш современник. 2009. № 3. С. 188.

Подробнее см.: Родин И. Подсказка президенту // Независимая газета. 03.02.2011.

См.: Миронова Ю. Коммерческая тайна частной жизни. Дума позволила чиновникам не обнародовать доходы членов семьи // Время новостей. 2008.07.04.2008.

См., например: Гевелинг Л. В. Клептократия. М., 2001; Роуз-Аккерман С. Коррупция и государство. Причины, следствия, реформы. М., 2003. С. 149-159.

См.: Роузфильд С. Сравнительная экономика стран мира: Культура, богатство и власть в XXI веке. М., 2004.

См. об этом: Семенов Ю. И. Философия истории... С. 561-639.

Никонов В. Еще раз о суверенной демократии // Труд. 30.09.2007.

См.: Евгений Федоров: «95 % российской промышленности принадлежит иностранным оффшорам». [Электронный ресурс] http://fmam/archive-vieew/2035/

См.: Яковлев М. Угрожает ли России новая долговая петля // Версия. 2009. № 32. С. 12.

Cтепашин С. После кризиса богатые не должны стать богаче // Комсомольская правда. 3.01.2009. С. 9.

См.: Яковлев М. Указ. соч.

См.: «Не путайте экспансию с бегством». Экономист Михаил Делягин просит называть вещи своими именами // ВН. 19.05.2006; Тудоровский Я. Сговор жадных // Аргументы и факты. 2009. №35. С. 15.

См. А Ткачев, губернатор Краснодарского края // Аргументы и факты. 2010. № 48. С. 2.

См.: Беляков Е. Коррупция съедает пол-экономики страны // Комсомольская правда. Ю.08.2010.

Рогов К. Механизм лояльности // Коммерсантъ. 13.11.2006.

Стрелецкий В. Нужно менять систему власти // Независимое обозрение. 2002. № 21.

Депутат Геннадий Гудков: «Чтобы милиция защищала народ, ее нужно сократить вдвое!»// Комсомольская правда. 2-9.07.2009. С. 4-5.

Асмолов Н. Феноменальное интервью Олега Дерипаски // Голос коммуниста. 2007. № 3 (144).

Асмолов Н. Феноменальное интервью Олега Дерипаски...

Там же.

См.: Елена Скрынник: «Через три-четыре года все импортное мясо и молоко заменим российским» // Комсомольская правда. 19.06.2009. С. 6.

См.: Кричевский Н. Какую финансовую пирамиду мы строим? // Аргументы и факты. 2009. №28. С. 11.

См.: Дуваниди Е. Девальвация здоровья // Аргументы недели. 2009. № 3. С. 5.

См.: Делягин М. Возмездие на пороге. Революция в России: когда, как и зачем. М., 2006. С. 112,119.

См.: Воронин Ю. Мы уравняем пенсии олигархов и сантехников // Комсомольская правда 27.06.2009. С. 5.

См.: Кара-Мурза С., Батников С., Глазьев С. Куда идет Россия. Белая книга реформ. М, 2008. С. 100-102.

См.: Гонтмахер Е. Розовый телевизор. Социально-экономическая статистика как инструмент пропаганды // Независимая газета. 04.03.2008.

См.: Замахина Т. Старикам подкинут, но только «на бедность» // Московский комсомолец. 28.03.2008; Дмитриев И. Не самый прогрессивный //Версия. 2009. № 6. С. 13.

См.: Семенов Ю. И. Философия истории... С. 580-581. Последние данные см.: Российский статистический ежегодник. 2009. М., 2009. С. 95,109.

См.: Баранов А. Неужели вырождаемся? // Аргументы и факты. 2010. № 48.

Топоров В. На развалинах литературной страны // Топоров В. Жесткая ротация. СПБ., 2007. С. 227.

См. Кара-Мурза С., Батчиков С., Глазьев С. Куда идет Россия. Белая книга реформ. М., 2008.

См.: Кому выгодно забивать буренок? // Аргументы и факты. 2009. № 33. С. 9.

См.: Новосельцев А. Российская армия переходит на иностранное вооружение // Версия. 2009. №30. С. 11; Баранец В. Это прорыв // Комсомольская правда. 21.08.2009; «Электрический солдат» сразил наших генералов // Комсомольская правда. 25.08.2009; Сердюков А. Зачем иностранное «железо»? // Аргументы и факты. 2010. № 48; и др.

См.: Василий Симчера: «Давайте разберемся.» На вопросы «Завтра» отвечает директор НИИ статистики Роскомстата // Завтра. 2009. Май. № 12. С. 4.

См.: Кузнецова В. Хищники за госсчет. Владимир Путин не поддержал идею создания госконцерна по инновациям // Время новостей. 28.05.2009.

Цит.: Костиков В. А если обувать только одну ногу?... // Аргументы и факты. 2009. № 34. С. 6.

Цит.: Ситника В. Догнать и перегнать // Время новостей. 29.96.2010.

Цит. по: Шпаков Ю. Восточный комитет подвел итоги. России так и не удалось сделать акцентна индустриализации // Время новостей. 14.10.2010.

Сергеев М., Куликов С. В провалах модернизации виноват народ. Поэтому Дмитрий Медведев должен остаться во власти // Независимая газета. 16.09.2010.