«Эти данные, — отмечает он, — позволяют сделать следующие выводы: 1) “Бедные” страны остаются “бедными” независимо от плотности их населения и от наличия в них богатых сельскохозяйственных и минеральных ресурсов. 2) В колониях может быть значительно меньшая плотность населения и значительно более богатые ресурсы, чем в их метрополиях (например, Суринам или Бельгийское Конго), но они все же значительно беднее метрополий.
Таблица 3. Плотность населения в некоторых «бедных» и «богатых» странах и районах
| «Бедные» | Плотность, чел./кв. км | «Богатые» | Плотность, чел./кв. км |
|---|
| Суринам (Нидерландская Индия) | 4 | Бельгия | 800 |
| Боливия | 10 | Англия и Уэльс | 750 |
| Бельгийское Конго | 13 | Соединенное королевство | 500 |
| Колумбия | 26 | Голландия | 610 |
| Ирак, Иран | 30 | Италия | 400 |
| Филиппины | 175 | Франция | 200 |
| Индия | 250 | Шотландия | 170 |
| Мартиника (Французская Вест-Индия) | 615 | Испания | 140 |
3) Между плотностью населения и жизненным уровнем “богатых” стран не существует никакой взаимосвязи; по жизненному уровню их населения эти страны и районы располагаются в следующем порядке: Англия, Шотландия, Франция, Нидерланды, Италия и (далеко позади) обладающая самой низкой плотностью населения Испания. 4) Существует, однако, прямая взаимосвязь между жизненным уровнем перечисленных стран и степенью их индустриализации... 5) Общий для всех “бедных” стран фактор заключается в том, что они все слабо развиты в промышленном отношении и их ресурсы служат объектом хищнической добычи для удовлетворения потребностей (капиталистического) мирового рынка»[7-83].
Последние два вывода о том, что решающим фактором, определяющим доход на душу населения, служит степень индустриализации данной страны, а не плотность ее населения, полностью подтверждаются сопоставлением уровня потребления энергии с совокупным общественным продуктом данных стран[7-84]. Приводим соответствующую таблицу.
Таблица 4. Потребление энергии и национальный доход на душу населения
| Потребление энергии на душу населения (в переводе на уголь, млн т) | Национальный доход на душу населения (в американских долларах) |
|---|
| США | 16100 | 1810 |
| Канада | 15600 | 970 |
| Великобритания | 9500 | 970 |
| Бельгия | 7770 | 954 |
| Швеция | 7175 | 582 |
| Германия (Западная) | 5785 | 780 |
| Франция | 4755 | 604 |
| Швейцария | 4685 | 764 |
| Польша | 4600 | 300 |
| Венгрия | 2155 | 269 |
| Япония | 1670 | 100 |
| Италия | 1385 | 394 |
| Португалия | 570 | 250 |
| Турция | 570 | 125 |
| Индия | 155 | 57 |
| Бирма | 45 | 36 |
Но если утверждение, что бедность данной страны вызывается ее перенаселенностью, представляет собою простую выдумку, то столь же нереально приписывать эту бедность «физической» невозможности снабдить население достаточным количеством продовольствия[7-85]. Абсурдность подобных утверждений вполне очевидна — все равно, станем ли мы рассматривать всю эту проблему в рамках конкретных сроков или же попытаемся проникнуть в досужие, относящиеся к 2100 или 2200 гг. расчеты лжеученых, пророчествующих гибель человечеству. Что касается анализа указанной проблемы в плане конкретных сроков, то решение ее дается в превосходном докладе д-ра К. Таубера, руководителя Статистического отдела Организации по вопросам продовольствия и сельского хозяйства ООН. Вот к каким выводам пришли исследователи, занимавшиеся этой проблемой: