Schumpeter, Joseph A. (1954), History of Economic Analysis, New York: Oxford University Press.
Smith, Adam (1902), The Wealth of Nations, New York: Collier.
Tullock, Gordon (ed.) (1961), A Practical Guide for Ambitious Politicians, or Walsingham’s Manual, Columbia: University of South Carolina Press.
Tullock, Gordon (1967), ‘The welfare costs of monopolies, tariffs and theft’, Western Economic Journal, 5, 224–232.
Tullock, Gordon (1969), ‘Problems of majority voting’, Journal of Political Economy, 67, December, pp. 1-19.
Tullock, Gordon (1971), ‘Inheritance justified’, Journal of Law and Economics, 14 (2), October, pp. 465–474.
Tullock, Gordon (1984), ‘The economics of British politics’, Economic Affairs, 4 (2), pp. 5–6.
Tullock, Gordon (1987), Autocracy, Dordrecht, the Netherlands: Martinus Nijhoff.
Tullock, Gordon (1997), The Economics of Income Redistribution, Boston, MA: Kluwer.
Tullock, Gordon (1998), On Voting, Cheltenham, UK and Lyme, USA: Edward Elgar.
Tullock, Gordon (2002), ‘The evolution of self sacrificing behaviour’, International Journal of Bioeconomics, 4 (2), pp. 99-107.
Wittfogel, Karl (1957), Oriental Despotism, New Haven, CT: Yale University Press.
Примечания
1
Книга 1989 г. – «Установление мира среди приматов» – имеет несколько неудачное название, поскольку ее кульминационным событием является убийство с особой жестокостью.
Вернуться
2
Джейн Гудолл считала шимпанзе миролюбивыми до тех пор, пока не стала свидетелем войны на уничтожение одной стаи против другой.
Вернуться
3
«Ассириец пришел, как на пастбище волк, И сверкали в войсках его пурпур и шелк». Из «Поражения Сеннахирима» Байрона. Перевод В. Рафаилова.
Вернуться
4
Более подробно будет рассмотрено ниже.
Вернуться
5
См.: Washington Times, 8 December 2002, p. All.
Вернуться
6
Впервые поиск ренты был систематически рассмотрен в работе Таллока (Tullock 1967; Таллок 2004). Сам термин «поиск ренты» был впервые использован для описания рассматриваемой деятельности в работе Крюгер (Krueger 1974). Я в своей работе описал сообщество из ста фермеров, в котором доступ к главному шоссе осуществляется через небольшие дороги, каждая из которых обслуживает лишь четырех-пятерых фермеров. Проблема заключалась в том, должно ли все сообщество из ста человек было финансировать ремонт всех дорог из налоговых поступлений сообщества. Очевидно, можно представить уровень ремонта и налогов для отдельных фермеров, при котором такое предложение было бы принято единодушно. Но при действии правила большинства некоторым выгоднее поддержать предложение восстановить только половину дорог из налога, выплачиваемого всем населением. Таким образом, можно представить формирование коалиции из пятидесяти одного фермера и предложение, чтобы за счет налоговых поступлений сообщества были восстановлены только те дороги, которые обслуживают их. Такое предложение будет принято большинством голосов и, очевидно, повлечет за собой перераспределение: от сорока девяти фермеров, которые платят налоги и не получают дорожного ремонта, – к пятидесяти одному фермеру, чьи налоги покрывают только немногим более половины стоимости ремонта дороги.