– А если голосуют неправильно?
– Вы, похоже, не догнали принцип? При наличии в своих руках власти над газетами, радио и телевидением, из самого свободолюбивого и вольнодумного народа, можно сделать послушных, идеологически настроенных, овечек. Если, конечно, правильно этой пропагандой распоряжаться, и действовать тонко и умело. Если не получается даже с властью над СМИ – тогда можно сказать, что контроль утерян полностью. Это очень интересный инструмент, который ещё только начинает развиваться полноценно. Но у него большие перспективы в будущем.
– Перспективы для чего? – удивился Берия, – для развала собственной страны?
– Наоборот, это вполне себе отлично работает на сплочение. Одно дело некий тиран, захвативший власть по праву победителя подковёрных интриг, и стоящий над всеми – другое дело народный избранник. Последнее базируется практически на том же принципе, что помазанник божий – источник, из которого происходит эта власть, легализирован и общепризнан допустимым и положительным, а следовательно, таким же является и тот, кто эту власть имеет. Много ли людей понимают и одобряют концепцию коммунизма, с сложной и запутанной иерархией власти, разжиганием классовой розни, диктатурой монопартии и идеологическим курсом? А те, кто в партии не состоит – они лишние люди, то есть враги государства? Или так, полулюди-полуграждане, условные трудовые единицы без прав и свобод? – я вздёрнул бровь, – вот поэтому в развитых в будущем странах, поголовно демократия. И никогда она не бывает честной и чистой – это просто инструмент пропаганды, который позволяет не расслабляться, контролировать население, создавать видимость участия, а значит – и видимость влияния на жизнь государства. А если правитель при этом изредка провдит прямые линии, разные там референдумы по якобы важным вопросам – то тем больше его любят, потому что у них, жалких и ничтожных, спрашивают и их мнение не пустой звук.
– Понятно. Занятная концепция. Но при чём тут она?
– Вот я и подумал – телевидение всегда работало на пропаганду. Оно и есть главный, ключевой инструмент пропаганды. Только тут нужно работать тонко и умело. Вот такой вот прямой эфир с главой государства – не выступление на трибуне, а просто прямой эфир со злободневными и даже кажущимися неудобными, вопросами – это отличный инструмент. Как правило, каких-то ключевых вопросов правления не обсуждается, речь в основном идёт про конкретные нарушения на местах, которые после исправляются по прямому указу сверху – и там создаётся видимость присутствия и эффективности работы власти на местах. Потом отдельно в новостях показывают, как это всё разрешилось, народ просто обожает такое дело. Особенно если кого-то накажут, разнесут, раскритикуют и поменяют. Шоу. Ну а так же в ход идут различные крики души, обращения, просьбы, вопросы, обычно короткие или какие-то узконаправленные. Под такой телеэфир заготавливают список стандартных вопросов, из числа звонящих отбирают тех, кто имеет данный вопрос, потом его соединяют со студией, вопрос уже обдуман заранее, поэтому ответ следует весьма умелый. Нужно только, чтобы сам глава государства умел держать удар и не терялся, если вопрос немного отклонится от заданной темы, а так… Как правило у отвечающего есть маленький беспроводной наушник с суфлёром, или телесуфлёр, на который выводят текст. Стиль речи при этом используется, как правило, не литературный – простонародный, с прямыми и не завуалированными ответами, может быть даже грубостями и колкостями. Народ любит.