Интервью с авторами АТ 2018 (Степанец) - страница 18

Что касается всяческих скелетов, зомби и т. п. то они меня не прельщают.

Как приходит идея книги? И часто ли она кардинально меняется к концу работы?

Обычно я где-нибудь на них натыкаюсь. Подсказками служат фантастические фильмы и произведения. Впрочем, не всегда фантастические. Часто идеи приходят вовремя собственной работы, и если их не удается тут же реализовать, то ни отправляются в специальную папочку, куда я потом заглядываю периодически. Так из этого архива появлялся мой рассказ Машинное масло войны, по которому, кстати говоря, есть желание сделать роман на космическую тематику.

И кто твои любимые писатели этого жанра? Ты больше любишь классиков или современников?

Список длинный. Желязны, Азимов, Саймак, Урсула ле Гуин, Пол Андерсон, Хайнлайн, Лэрд, Гамильтон, Андре Нортон и это только верхушка. Читано много, надеюсь почти все самое лучшее. Современников читаю с трудом, только некоторые вещи. Очень много рекомендованных здесь на АТ книг мне не пошли.

Тогда к тебе вопрос как к писателю-фантасту. Как ты представляешь себе наше будущее?

На данный момент все идет к тому, что оно ожидается не слишком светлым. Деньги ценят выше чем людей, технологии развиваются очень быстро, ожидается развитие робототехнологий, что неизбежно приведет к огромной безработице и к ситуации ПА. Большинство авторов в этом жанре не тем нас пугают. У меня в работе роман с такой идеей и, разумеется, со счастливым концом.

Не очень оптимистично.

Помогают ли твои профессиональные знания или твое хобби в написании книг?

Очень помогают, но все равно я не ленюсь смотреть справочную литературу, сопоставлять мнения авторов на различных ресурсах, читать книги авторитетов по средневековому оружию, смотреть как современные умельцы делают его реплики. Так на пока еще не опубликованный Марс у меня ушло более трех лет на сбор информации, хотя это, в общем, моя тема. На другие книги много меньше, но писателю стоит заглядывать в справочники. И это не заклепочничество, а нормальная добросовестность и серьезное отношение к фантдопу.

А нет желания написать исторический роман?

Исторический роман это чрезвычайно сложная вещь, которая так много требует от автора. Тут и сбор материала и сопоставление трактовок различных научных течений выбранного периода. Не станете же вы считать Дюма историческим писателем или Сенкевича с его Потопом? Там вся история прогнулась под фантазии авторов, это скорее историческая фантастика. Но тогда проще все писать с нуля, а понравившиеся исторические моменты модифицировать и вставить в роман.