Огненный шторм над Севастополем. Военная техника и вооружения в битве за Крым. 1941–1942 (Неменко) - страница 162

.

Объект был частично перестроен после войны, но в 2009 году его удалось обследовать. В настоящее время он полностью засыпан при попытке произвести застройку на территории воинской части.

Форт «Сталин» (365-я зенитная батарея). Современное состояние объекта не позволяет понять, что же он представлял собой во время войны. На его месте после войны было построено новое сооружение – послевоенный КП железнодорожного артдивизиона. Этот объект почти полностью разрушил остатки старого укрепления. Сохранились лишь дворики 76-мм орудий, также перестроенные после войны.

Укрепление представляло собой стандартный «форт ПВО» с четырьмя открытыми двориками для 76-мм орудий и двориком пункта управления огнем. В ходе 3-го штурма орудий было три. Укрепление имело две подземные казармы-газоубежища и два отдельных погреба боезапаса. Толщина бетонных перекрытий – 40 см. Его позиция была укреплена тремя пулеметными дзотами.

Все эти объекты без особого труда могли быть подавлены дивизионными 15-см гаубицами.

Единственной достойной «Доры» целью обстрела была 30-я батарея. Но ее обстреливали в последнюю очередь. Видимо, противник не решался вести по ней огонь «Дорой» до приведения ее к полному молчанию огнем других орудий. Стрельба «Доры» по 30-й батарее, или, иначе, форту «Максим Горький», велась 17 июня и была крайне неудачной: два перелета, за счет чего цель не наблюдалась, и три недолета – 120 м и два по 280 м. Это означает, что снаряды уткнулись в склон холма, на котором находилась 30-я батарея. Основная задача – расколоть бетонный массив 30-й батареи – выполнена не была. Перелеты легли рядом с фортом «Шишков». Противник в отчете попытался привязать разрушения 30-й батареи к работе «Доры», представив ряд снимков, но сам признал, что это, скорее всего, результат работы тяжелой артиллерии других калибров.

В книге «Чудо-оружие Третьего Рейха: Бахчисарайский след»224 авторами рассматриваются воспоминания советских летчиков, связанные с атакой орудия «Дора»: «Отсутствие достоверных данных о самом явлении «Дора» породило массу различных домыслов и инсинуаций в мемуарах советских военачальников, крымских партизан, флотских и военных разведчиков и авиаторов. Нашлись люди, которые лично участвовали в «уничтожении» «Доры» и даже якобы награжденные за это правительственными наградами. В девяностые годы по мотивам вымышленного рассказа бывшего заместителя командующего партизанским движением Крыма Г.Л. Северского «Конец большой Доры» был даже снят занимательный боевик, события, изложенные в котором, не имели ничего общего с происходившим летом 1942 года».