? Это автоматически и будет правильным ответом! То есть владыке не нужно особо запоминать знания прикладным образом, делать выводы и решать, как поступить с техническим объектом (машиной). Он видит эти правила все в целом из того зерна, из которого они и были созданы и легко находит решение!
Так вот, ходил поэтому в ГАИ я достаточно долго. Все здание насквозь пронизано энергетикой владык в основном третьего подвида. Все вокруг сияет оптимистичным и радостным эмоциональным ростом закона. Я зашел в столовую, читаю меню, и у меня возникает очень странное ощущение. Думаю – может, день такой со странным меню. Прихожу в другой раз – то же самое. Оцените, типичный набор блюд: куриные пупки в соусе, купаты в тесте, печеная свиная рулька, почки припущенные в соусе. Чувствуете некий единый смысл? Попробуйте остановить чтение и найти характерную черту этих блюд.
Обратите внимание: все блюда, нельзя назвать ни деликатесами (ну разве что некоторые, да и то с натяжкой), ни даже особо полезными. Более того, это специфические, очень сытные, блюда, весьма на любителя. Я, например, не смог съесть ничего из вышеперечисленного. Но если эти блюда любят владыки (они же и повара соответствующего наняли, и меню естественно под себя делали, раз уж их там подавляющее большинство) – значит что-то там да есть! Причем высокого плана!
Все просто: все эти рецепты связны именно со слоем качеств, именно качества активны, а не что-либо иное. И все компоненты блюд как бы очень «энергоплотные» в своих качествах, не зря же они очень сытные. Здесь, в слое людей – это лишь побочный эффект активности определенных энергий.
Практическое включение о характере
Как я уже писал, знания формальной логики содержат неисчерпаемую практическую пользу. Пока книги, касающиеся практики не вышли, я буду иногда включать описание практических аспектов в общее повествование там, где это будет к месту.
В девяностые годы, причем уже не только среди эзотериков, распространилась идея о том, что карма работает по принципу бумеранга. «Не делай другому зло, вернется». Плохой поступок возвращается. И так далее. Эта идея и до сих пор достаточно популярная. Но – неверная! Возвращается, да. Но не в таком же виде, вовсе не так, как бумеранг. Давайте мыслить объективно и непредвзято. Вор обворовал старушку. По вышеописанной логике это неизбежно приведет к тому, что вора обворуют. Но ведь этого не происходит! Вор рано или поздно попадает в тюрьму, вот что случается! Но его вовсе не обворовывают! Вы толкнули велосипедиста. Разве это приведет к тому, что вы в будущем обязательно сядете на велосипед и вас толкнут? На самом деле происходит совсем другое: если вы толкнете велосипедиста, то он может врезаться куда-нибудь и вы потом будете оплачивать ему ремонт велосипеда и разбираться с последствиями.